Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Oles

Страницы: [1] 2 3
1
Странновато все выглядит. При такой результативности советника еще и тяжбу устраивать. Откройте счет в достойной компании и через месяц Вы в шоколаде.
Всегда удивляли Буратины, несущие свои сольды в Страну Дураков, и потом искренне удивленные, что ничего не выросло. Разве не ясно, что ДЦ с плечом 1000 и микролотом, никогда не отдаст крупный выигрыш?
Согласен, что ДЦ крупный выигрыш не отдаст судя по рассмотренным претензиям на форуме -  у каждого ДЦ есть свой пункт в Регламенте для этого.

2
У меня сложилось стойкое ощущение, что этот спектакль пора банить.
Или господин несет официальную заяву в КРОУФР, или хватит уже тут
устраивать рекламное шоу.

Как думаете?
перехода власти в КРОУФР к ЦРФИН
О каких законах РФ можно говорить, если официальный представитель КРОУФР заявляет, что власть перешла в КРОУФР к ЦРФИН

3
Немного отступлю от темы: представители ДЦ все пытаются очернить всех, кто начинает приводить какие-то факты компрометирующие работу ДЦ; и пытаются показать какие они (ДЦ) «мягкие и пушистые», но если ДЦ такие честные, как об этом заявляют их представители, то почему не хотят работать на территории РФ по закону РФ…я не говорю о каких-то специфических законах, а об основных, хотя бы о том же законе равенства прав обоих сторон при разбирательствах спорных вопросов, что бы у трейдера тоже были хоть какие-то права…
Я первую претензию в КРОУФР подавал на несогласие с самим Регламентом FreshForex. КРОУФР не удовлетворил мою претензию, т.к. в регламенте было написано, что компания может меня кинуть по некоторым пунктам. Подал вторую претензию на FreshForex когда уже жестко был нарушен Регламент, но КРОУФР отказался рассматривать мою претензию, т.к. представители FreshForex отказались участвовать в обсуждении…я попросил КРОУФР разобрать мою претензию без участия ДЦ, т.к. мне уже было не важна материальная сторона, а только сам факт признания, что FreshForex мошенники, но КРОУФР  сослался на свой Устав и отказался рассматривать претензию. Вот и получается какая-то круговая порука – ДЦ ссылаются на Регламент, КРОУФР на Устав – у каждого свои законы, но только не законы РФ – государства, на территории которого они находятся.

4
ч. 3 ст. 123 Конституции РФ «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.»
Думается, эта норма есть даже в Гренадине. И что?
Где тут Вы видите судопроизводство? Где был гражданский иск, принятый к судопроизводству?
В этом процессуальном правиле отсутствуют какие-либо требования к гражданским сделкам.
Или Вы видите это утверждение не в качестве процессуального правила осуществления судопроизводства?
Предъявите свою трактовку, отличную от Конституции РФ.

В любой цивилизованной стране при разбирательстве любого спора/дела/иска - равенство обоих сторон. ДЦ нарушают этот закон.

5
пора банить.

Вы как Член несколько раз на форумы высказывались, что почему обсуждение претензии происходит после принятия решения.
Что плохого в том, что обсуждение идет сейчас? И, пожалуйста, поясните на каком основании вы предлагаете банить?

6
У меня сложилось стойкое ощущение, что этот спектакль пора банить.
Или господин несет официальную заяву в КРОУФР, или хватит уже тут
устраивать рекламное шоу.

Как думаете?
Как здесь сообщалось в КРОУФР подано уже две заявки...

Поясните, пожалуйста, реклама кого или чего здесь идет по вашему мнению?

7
ex_kalibur, вы заметили, что вас уже в мошенничестве обвиняют, а меня приписали в вашу банду)))
Совершенно верно, это одна организованная группа, приписывать Вас к какой-либо другой просто невозможно.
Я уже не понимаю о чем говорят официальные лица КРОУФР – о всем и ни о чем одновременно, что бы уйти от темы. Но это очень хорошо, что появилась какая-то организованная группа, которая готова на деле отстаивать свои права против мошеннических действий ДЦ.

8
ex_kalibur, вы заметили, что вас уже в мошенничестве обвиняют, а меня приписали в вашу банду)))

9
У вас, как у представителей ДЦ, любимый способ обвинить трейдера в неграмотности и засыпать терминологией, еще и обвинив трейдера во всех смертных грехах.
Может вы плохо читали регламенты ДЦ. У всех ДЦ в регламенте написано, что единственным источником информации при решении споров является сервер ДЦ. Это не законно, т.к. сервер не контролируется третьей стороной, поэтому не может информация ДЦ, как заинтересованного лица, иметь приоритет. Т.е. одинаковую юридическую/правовую силу должна иметь информация как с сервера ДЦ, так и с терминала трейдера. Это один из примеров.

Если для Вас регламенты всех ДЦ "одинаковые", что это как не безграмотность?
Читали, что некоторые компании имеют в регламенте, например, пункт о том, что сделки длительностью меньше определенного времени или с профитом меньше определенного количества пунктов могут быть удалены?
1. Знаете о чем это говорит?
2. Знаете, что не у всех есть такие пункты?
3. Знаете, что есть компании работающие по брокерской (агентской схеме), а есть маркетмейкеры?
4. Знаете, что в одном случае есть конфликт интересов, а в другом нет?
5. Знаете, что торговые условия и регламенты в этих компаниях обычно разные?

Вопросов много и ответы очевидны. Но люди, для которых все регламенты одинаковые, этого знать не хотят, но и почему-то не хотят, чтобы их безграмотными называли.
Я уже написал, чем объединяю все регламенты всех ДЦ, как одинаковые. И этого достаточно, что бы считать регламенты всех ДЦ не соответствующие правовому обществу.

10
у всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку.
Сразу стало неинтересно с Вами что-то обсуждать. Безграмотность налицо.
У вас, как у представителей ДЦ, любимый способ обвинить трейдера в неграмотности и засыпать терминологией, еще и обвинив трейдера во всех смертных грехах.
Может вы плохо читали регламенты ДЦ. У всех ДЦ в регламенте написано, что единственным источником информации при решении споров является сервер ДЦ. Это не законно, т.к. сервер не контролируется третьей стороной, поэтому не может информация ДЦ, как заинтересованного лица, иметь приоритет. Т.е. одинаковую юридическую/правовую силу должна иметь информация как с сервера ДЦ, так и с терминала трейдера. Это один из примеров.

11
Какой смысл читать регламент, если ДЦ может написать в регламенте все что угодно
про это и идет речь! открыли сайт, прочитали регламент, не устроило, закрыли сайт, нашли другой дц и так до конца! времени надо 30мин., чем потом терять время, деньги и нервы!
У всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку.
И сейчас речь идет совсем о другом, а именно, о машинничестве ДЦ, когда регламент является приоритетом перед законом, и всех участников рынка, кроме трейдеров, такой расклад устраивает - вот эту ситуацию нужно преломить, тогда и регламенты будут соответствовать современному правовому обществу и читать регламенты будет смысл.

12
И основная проблема - это Регламенты ДЦ, которые не имеют юридической/правовой основы, а КРОУФР не может повлиять на Регламент
КРОУФР разбирает претензии из принципов нарушения или не нарушения регламента. И на регламент он влиять не должен.
А вот клиентам не мешало бы читать регламенты до открытия счета. В большинстве случаев уже из регламента видно с кем имеешь дело.
Какой смысл читать регламент, если ДЦ может написать в регламенте все что угодно - у всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку. КРОУФР руководствуется исключительно регламентом ДЦ, а не законом РФ. КРОУФР верит исключительно одной заинтересованной стороне - ДЦ (информации на сервере ДЦ), но не верит информации в терминале трейдера.

13
Цитировать
ТО С МОШЕННИКАМИ ДЦ сообща тоже можно справиться - главное привлечь внимание общественности и власть.
Власть вам не поможет. Они все в оффшоре и их владельцы - номиналы.
Работайте только с участниками КРОУФР.


Броко, Тайкун тоже были в оффшоре - прикрыли обе лавочки. И как у нас в России: пока общественность не востанен власти не пошевелятся. Общественность взбунтуется - власти находят способ решения вопросов, а здесь и самим властям выгодно решить вопрос с ДЦ.

Например, Альпари участник и главный спонсор  КРОУФР, однако тоже обманывает трейднеров (конкретный пример приводил выше в ветке). И основная проблема - это Регламенты ДЦ, которые не имеют юридической/правовой основы, а КРОУФР не может повлиять на Регламент, КРОУФР не может контролировать сервера ДЦ - поэтому нет разницы входит ДЦ в КРОУФР или нет.

14
У каждого брокера в регламенте есть 100 пунктов по которым он может не выплатить прибыль трэйдеру.
Не рыночная котировка это один из них. Рынок форекс является внебиржевым и тут нет одинаковых котировок.
Особенно во время выхода важных новостей у разных брокеров разница в котировках может быть 70 - 150 и более пипсов .
Когда ты сливаешь депозит они сами тебе об этом говорят .
А когда выигрываешь , понимаешь НЕ РЫНОЧНАЯ КОТИРОВКА!
Вобщем нет такова понятия на рынке Forex -  Не рыночная котировка ! Так как он не является Биржевым !
Я  считаю надо обязать жуликоватые конторы выплачивать трейдерам честно заработанный выигрыш .
И наказывать ,  вплоть до уголовного наказания  .
 :evil: :evil:

Полностью вас поддерживаю, что давно уже пора разворошить все это "осинное гнездо". Раньше  с банками так же было, по кредитам кидали и клиентов затыкали своими договворами и левыми объяснениями, точно так же себя и ДЦ сейчас ведут. Если с банками справились-навели порядок, ТО С МОШЕННИКАМИ ДЦ сообща тоже можно справиться - главное привлечь внимание общественности и власть.

15

да я только за, только думаю что это не реально, прочитайте пост выше, и вникните в слова автора поста,  вот реальное отношение к трейдерам, с издевкой, с иронией...

Это еще не издевки)...Вот ворона начнет писать - тогда вы увидите что такое настоящие издевки.

Страницы: [1] 2 3