Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - asmodeux

Страницы: [1]
1
"information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process" означает всё, что может быть выяснено в результате работы комиссии с использованием ее власти, например, особенности риск-менеджмента ДЦ, его частные договоренности с отдельными клиентами, детали организации там фронт-раннинга и прочие непубличные вещи. Текст своей претензии и ответ на нее (если он не содержит конфиденциальных данных, не принадлежащих мне полностью) я свободно могу разместить где угодно.

Да вот она, кстати, и сама претензия опубликована среди прочих: http://financialcommission.org/ru/2014/07/09/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%82-30-07-2013/
Не стал бы так толковать п.26.2. В словах, определяющих состав информации, которую нельзя передавать кому-либо, "26.2 Any information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process", нет названных ограничений:
- с использованием ее власти;
- непубличные вещи.
"всё, что может быть выяснено в результате работы комиссии" - тоже немного неточно, не в результате, а в процессе. В частности, то, что комиссия не запрашивала, а заявитель все же предоставил. Например, текст претензии.

Есть еще пара соображений в пользу запрета. Первое, п.27.7 http://financialcommission.org/ru/about/financial-commission-rules/:
27.7 Notwithstanding anything set forth in these Rules, any party to a Complaint who receives from the Financial Commission any document prepared by the Financial Commission or provided to the Financial Commission by another party:
    must use that document only for the purpose of dispute resolution in accordance with and as contemplated by the Financial Commission Rules; and
    must not, except as required by law or legal proceedings, disclose the document to any other person without the prior written consent of the Financial Commission , which consent may be subject to such conditions as the Financial Commission may in its absolute discretion consider appropriate, and for the purposes of this Rule “disclose” includes communicating or divulging by any means or in any form whether written, electronic or oral or otherwise, including copying by any means and in any form the whole or any part of the document.
Перевод гугл:
27.7 Несмотря на любые изложенные в настоящих Правилах, любая сторона в жалобе, кто получает от финансового комиссии любой документ, подготовленный финансовым комиссии или предоставляемым для финансового Комиссии другой стороной:
     должны использовать этот документ только с целью разрешения споров в соответствии с и, как это предусмотрено Правилами финансовой комиссии; и
     не должны, за исключением случаев, предусмотренных законом или судебного разбирательства, раскрыть документ перед любым другим лицом без предварительного письменного согласия финансового комиссии, которая согласие может быть на таких условиях, как финансового комиссии могут по своему усмотрению считает это целесообразным, и для целей настоящего правила "раскрывать" включает в себя общение или разглашение любым способом и в любой форме ли написано, электронной или устной или иным, в том числе копирование с помощью любых средств и в любой форме в целом или какой-либо части документа.

И второе. Позицию комиссии характеризует практика ее работы. Комиссия в пяти примерах рассмотрения претензий http://financialcommission.org/ru/category/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B9/
ни разу не привела исходный текст претензии,  не процитировала ни одного положения из договорных документов. И то, и другое дается исключительно в пересказах, в оценках, так сказать, "свое видение". Также ни разу не указывается наименование компании, при этом говорится, например, так:
- "Компания показывает все торговые условия предельно ясно на своем веб-сайте в разделе “Условия торговли”;
- "с другой стороны, мы убеждены, что брокерская компания также действовала в рамках правил (п.ХХ и п.ХХ Клиентского Соглашения)".

Насколько я могу судить, единственное, что комиссия публикует точно, это тексты ее решений по претензиям. Но даже эти тексты по п.27.7 заявитель не может даже копировать "без предварительного письменного согласия финансового комиссии".

Дело, конечно, личное, но на месте заявителей я чувствовал бы себя жестко связанным, и без срока давности.

Пусть это останется на моей совести. Это не тема ветки и, тем более, совершенно не касается моего вопроса.

Может, вы, член АК, все таки скажете что-нибудь по сути дела? (вот вопрос: http://kroufr.ru/forum/6/oo-k-aa/msg205475/#msg205475)

2
Про "очевидные особенности" буду приводить примеры по одному.

Вот первый из них, и я прошу разъяснить, как так копеечный объем на вполне спокойном рынке исполняется по единому правилу (худший тик за 6 секунд):

Непонятно только смысл этого тут, ведь кроуф не принимает претензий на Альпари. И как эту претензию решила финансовая комиссия в итоге?
А вообще по ситуации, разве скольжение может быть только на быстром рынке? Все зависит от конкретной рыночной ситуации, и ликвидности, и это касается не только форекса, раз уж на то пошло


Мой коллега по форексу пишет статью для популярного IT-сообщества, где раскроет тему профессионального заработка на форекс. Будет описана модель бизнеса с точки зрения клиента, со всеми неочевидными моментами (техническими и моральными, искусственными и естественными), о которых лучше знать заранее. За основу будет взята моя практика торговли (собственно, в обмен на всю подробнейшую информацию о ней мне и предложили написать статью).
Цель этого -- чтобы начинающие спекулянты узнали ответы на вопросы, которых у них еще даже нет, и не совершили глупых ошибок, которые можно совершить на этом тернистом пути. У меня самого, например, был вопрос (http://forum.alpari.ru/index.php/topic/58335-toksichnye-klienty-kto-oni/), на который я не мог получить ответ, пока не испытал все на своей шкуре (ответил сам себе через год с лишним -- http://forum.alpari.ru/index.php/topic/58335-toksichnye-klienty-kto-oni/?p=3316059).

Так вот, один из разделов статьи касается разбора конфликтных ситуаций, и для него мне бы хотелось получить здесь немного информации. Ответа на свой вопрос я так и не получил, но нужную информацию я уже почти собрал :-).

3
[SPOILER]
Хотелось бы услышать мнение членов Арбитражной комиссии (АК) по поводу одной моей претензии к Альпари.


Примечательно, что ни один член АК не высказался по вопросу. Даже вездесущий гарафоли не отметился ни строчкой.

Таки круговая порука :) Не лай на бюджетообразующих партнеров и тебе всегда будет место в этом бизнесе. Форекс-клиентуре на заметку ;) .

О какой претензии идёт речь?

Суть претензии кратко расписана здесь: http://kroufr.ru/forum/index.php?topic=10800.msg205475#msg205475 (выше в этой же ветке).
Сама претензия зарегистрирована в Альпари парой десятков тикетов (там несколько счетов), по всем без исключения был получен отказ. Также была подана общая (~200k $) претензия в новый потешный регулятор Альпари (материал вскоре должен появиться здесь: http://financialcommission.org/ru/disputescases/), где я получил стандартный шаблонный ответ, что все эти СОТНИ ордеров были исполнены верно с точностью до пипса :) .

Я хотел услышать мнение компетентных людей по этому делу, но, вероятно в силу специфики этого бизнеса, ничего конкретного не услышу и здесь.
А что Вы хотели получить от регулятора? Вы никогда в суд не ходили? В обычный, по гражданским делам?
Мне вот например приходилось пару раз судится и знаете что происходит на заседании? Судья смотрит в заявление, сверяет его с законом, тем или иным кодексом и просто выносит вердикт, на основании кодекса.
В данном случае Financialcommission рассматривает Ваше заявление в таком же ключе, на предмет нарушения регламента. Безусловно проводится определённый анализ ситуации, но ни эмоции ни собственное мнение не попадает в ответ. Т.е. он является полностью беспристрастным.
[/SPOILER]

Гр. Кадет, я был в суде неоднократно. И истцом был, и ответчиком, и консультантом, и зрителем (при этом себя я всегда представлял сам, без адвоката).

За пару ваших посещений вы могли кое-что упустить по сути суда. В приведенной аналогии с гражданским судом судья будет руководствоваться нормами закона и сложившейся (в подобных случаях) практикой. Продолжая аналогию с нашей темой, возьмем, к примеру, брачный контракт (наш аналог -- Регламент), в котором ущемлены права и свободы одного из супругов. Такой контракт в рамках дела будет признан ничтожным, поскольку попирает гарантированные Конституцией права и свободы, и далее разбор будет происходить по действующему закону.
Это уже будет на совести судьи.
Я считаю, что все должно быт как раз по тому закону, который принимается законодательной властью, которую Вы, кстати, выбираете.
А значит соглашаетесь с теми законами, которые принимаются.

Понимаете? Ваш Регламент -- филькина грамота, написанная под вас в одностороннем порядке, вне какой-либо юрисдикции, а потому он не имеет никакой юридической силы. Именно поэтому компания имеет право делать что угодно с клиентом, потому что клиента, по сути, нет. Нет юрисдикции, нет отношений, нет ответственности компании, которая получила деньги клиента. Клиент принимает такие нечеловеческие условия, потому что понимает, что Регламент позволяет компании безжалостно расправиться с жуликами, которые используют запаздывания котировок и разные дыры метатрейдерского хозяйства для получения неторговой прибыли. Клиент рассчитывает, что компания не кинет его, пользуясь вседозволенностью Регламента, если он будет честно торговать. Иначе ни один бы разумный человек не принял эти условия. Жулик-то претензию подавать не будет, потому что правды за ним нет.
Исходя из Вашего первого и второго высказывания следует, все законы в мире идеальны, и направлены исключительно во благо.
Покажите мене хотя бы один регламент иностранной компании, в котором прописаны жесткие условия, но которые зависят от рынка (спреды, свопы, комиссии и т.д.).
И я уже не раз писал о том, что регламент не дозволяет, а предупреждает, что это есть и что это условия рынка. Или, что такое может быть. Как например - тех. сбои, за которы мы не несем ответственности, но лишь потому, что не можем их предсказать, а лишь минимизировать.

Financialcommission, будь она нормальным регулятором, а не потешным, рассмотрела бы инцидент с точки зрения здравого смысла, а не по Регламенту, который подразумевает неограниченный спред и неограниченные проскальзывания (то есть его в принципе НЕВОЗМОЖНО нарушить со стороны Компании). Она  обратила бы внимание на некоторые очевидные особенности исполнения, которые не увязываются с характером рынка ну никак. Далее они бы запросили в Альпари комментарии и ответили развернуто, рассмотрев хотя бы несколько примеров.
Если можно, укажите на эти "очевидные особенности исполнения, которые не увязываются с характером рынка".
Спасибо.

Про "очевидные особенности" буду приводить примеры по одному.

Вот первый из них, и я прошу разъяснить, как так копеечный объем на вполне спокойном рынке исполняется по единому правилу (худший тик за 6 секунд):

Ткнем пальцем в первый попавшийся ордер, вот он, например:
open #125272881 buy stop 10.66 EURUSD at 1.32696 sl: 1.32643 ok
Исполнен по 1.32755 (6 секунд, 16 тиков)
31.07.2013 10:51:04 1.32690 1.32696
31.07.2013 10:51:05 1.32691 1.32698
31.07.2013 10:51:05 1.32694 1.32701
31.07.2013 10:51:05 1.32699 1.32705
31.07.2013 10:51:06 1.32706 1.32713
31.07.2013 10:51:06 1.32710 1.32716
31.07.2013 10:51:07 1.32717 1.32722
31.07.2013 10:51:07 1.32720 1.32726
31.07.2013 10:51:07 1.32721 1.32727
31.07.2013 10:51:08 1.32725 1.32731
31.07.2013 10:51:08 1.32732 1.32737
31.07.2013 10:51:09 1.32737 1.32742
31.07.2013 10:51:09 1.32741 1.32749
31.07.2013 10:51:09 1.32745 1.32751
31.07.2013 10:51:10 1.32749 1.32755

Или вот берем следующий (СРАЗУ ЖЕ следующий, т.е. они исполняются ПОДРЯД, в спокойном потоке котировок вне новостей) за ним, там то же исполнение без малейших признаков быстрого рынка:
open #125272861 buy stop 10.66 EURUSD at 1.32758 sl: 1.32691 ok
Исполнен по 1.32816 (6 секунд, 15 тиков)
31.07.2013 10:51:10 1.32756 1.32763
31.07.2013 10:51:11 1.32764 1.32769
31.07.2013 10:51:11 1.32768 1.32775
31.07.2013 10:51:12 1.32778 1.32785
31.07.2013 10:51:12 1.32788 1.32795
31.07.2013 10:51:12 1.32794 1.32802
31.07.2013 10:51:13 1.32799 1.32805
31.07.2013 10:51:13 1.32801 1.32807
31.07.2013 10:51:14 1.32799 1.32805
31.07.2013 10:51:14 1.32795 1.32802
31.07.2013 10:51:14 1.32800 1.32807
31.07.2013 10:51:15 1.32802 1.32810
31.07.2013 10:51:15 1.32805 1.32812
31.07.2013 10:51:16 1.32806 1.32814
31.07.2013 10:51:16 1.32808 1.32816

Подчеркну, что тики идут вполне спокойно, без рывков, но ошкуривающая клиента программа не интересуется рывками, а планомерно стрижет за счет клиента прибыль в карман компании.

Вопрос скопирован с вашего форума, где ваш ответ более чем туманный, без какой либо конкретики (буквально "Вы знаете, иногда бывает всякое..."), вот оригинал:
http://forum.alpari.ru/index.php/topic/62288-voprosy-po-ispolneniiu-orderov/?view=findpost&p=3315766

4
Вы же претензию в "потешный регулятор" направляли? В каком виде она была отправлена? Можете выложить прямо в теме плюс ответ. Заодно оценим профессионализм и компетентность этого регулятора.
Как мне помнится, правила этой комиссии связывают заявителя полным нераспространением какой-либо информации по претензии, ее рассмотрению и результатам рассмотрения. Как честный человек, он не может "выложить прямо в теме".

Уточнил http://financialcommission.org/ru/about/financial-commission-rules/:
26.2 Any information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process may not be disclosed by: (a) the Complainant; (b) the Member; or (c) the Financial Commission , to anyone else unless disclosure is required by law or required or permitted by the Financial Commission’s Rules.
Перевод от Гугл:
26.2 Любая информация, полученная по финансовым комиссии в процессе финансовой комиссии не может быть раскрыта: (а) Истцом; (б) члены; или (с) Финансовая комиссия, никому, если раскрытие требуется по закону или это требуется или разрешается правил финансовой комиссии в.

"information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process" означает всё, что может быть выяснено в результате работы комиссии с использованием ее власти, например, особенности риск-менеджмента ДЦ, его частные договоренности с отдельными клиентами, детали организации там фронт-раннинга и прочие непубличные вещи. Текст своей претензии и ответ на нее (если он не содержит конфиденциальных данных, не принадлежащих мне полностью) я свободно могу разместить где угодно.

Да вот она, кстати, и сама претензия опубликована среди прочих: http://financialcommission.org/ru/2014/07/09/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%82-30-07-2013/

5
По отрывку логов сложно что-то сказать, тяжело анализировать.

Больше похоже на то, что сервер Альпари не справляется, судя по времени исполнения.
Либо реально настройки не в пользу клиента очень жестко настроены.

Вы можете прислать больше информации? К ответу компанию призвать вряд ли получится. Но мнение опытных людей выясним.

Какого рода информация понадобится опытным людям? Я всё дам.

Это все отложенные ордера, размещенные за несколько часов до их срабатывания. Архив тиков публичный, торговый отчет вот он -- перед вами... Т.е. тут даже логов не может быть у меня -- все на сервере Альпари происходит.

Все таки очень интересно, что скажут опытные люди, особенно учитывая, что им многие уместные тут профессиональные термины даже произносить публично нельзя.

Вы же претензию в "потешный регулятор" направляли? В каком виде она была отправлена? Можете выложить прямо в теме плюс ответ. Заодно оценим профессионализм и компетентность этого регулятора.

Претензия была отправлена с сайта, где дают заполнить некую форму. Копии претензии у меня, соответственно, нет. Там даже файл приложить нельзя было. Далее была переписка по email, СМС и звонки по телефону, в ходе которых я подробно изложил суть проблемы.

В дополнение к сжатому пересказу сути претензии на живых примерах (http://kroufr.ru/forum/6/oo-k-aa/msg205475/#msg205475) я всего лишь сообщил Financialcommission общее количество сделок одного из счетов (202 штуки) и их полную детализацию и обратил их внимание, что ненормальное исполнение было применено к 59% из них, что хорошо подтверждает искусственный (нерыночной природы) алгоритм исполнения: во всех случаях, когда цена после пробоя Стоп-уровня в ближайшие 6 секунд двигалась дальше больше, чем на 10 пипсов (0.0001), Альпари выбирали самый худший тик и рисовали исполнение по нему.

Скажите, пожалуйста, что нужно для анализа этой претензии -- я всё предоставлю. (Неформальный, необязывающий анализ, ну вы понимаете)

6
Хотелось бы услышать мнение членов Арбитражной комиссии (АК) по поводу одной моей претензии к Альпари.


Примечательно, что ни один член АК не высказался по вопросу. Даже вездесущий гарафоли не отметился ни строчкой.

Таки круговая порука :-) Не лай на бюджетообразующих партнеров и тебе всегда будет место в этом бизнесе. Форекс-клиентуре на заметку ;-).

О какой претензии идёт речь?

Суть претензии кратко расписана здесь: http://kroufr.ru/forum/index.php?topic=10800.msg205475#msg205475 (выше в этой же ветке).
Сама претензия зарегистрирована в Альпари парой десятков тикетов (там несколько счетов), по всем без исключения был получен отказ. Также была подана общая (~200k $) претензия в новый потешный регулятор Альпари (материал вскоре должен появиться здесь: http://financialcommission.org/ru/disputescases/), где я получил стандартный шаблонный ответ, что все эти СОТНИ ордеров были исполнены верно с точностью до пипса :-).

Я хотел услышать мнение компетентных людей по этому делу, но, вероятно в силу специфики этого бизнеса, ничего конкретного не услышу и здесь.
А что Вы хотели получить от регулятора? Вы никогда в суд не ходили? В обычный, по гражданским делам?
Мне вот например приходилось пару раз судится и знаете что происходит на заседании? Судья смотрит в заявление, сверяет его с законом, тем или иным кодексом и просто выносит вердикт, на основании кодекса.
В данном случае Financialcommission рассматривает Ваше заявление в таком же ключе, на предмет нарушения регламента. Безусловно проводится определённый анализ ситуации, но ни эмоции ни собственное мнение не попадает в ответ. Т.е. он является полностью беспристрастным.

Гр. Кадет, я был в суде неоднократно. И истцом был, и ответчиком, и консультантом, и зрителем (при этом себя я всегда представлял сам, без адвоката).

За пару ваших посещений вы могли кое-что упустить по сути суда. В приведенной аналогии с гражданским судом судья будет руководствоваться нормами закона и сложившейся (в подобных случаях) практикой. Продолжая аналогию с нашей темой, возьмем, к примеру, брачный контракт (наш аналог -- Регламент), в котором ущемлены права и свободы одного из супругов. Такой контракт в рамках дела будет признан ничтожным, поскольку попирает гарантированные Конституцией права и свободы, и далее разбор будет происходить по действующему закону.

Понимаете? Ваш Регламент -- филькина грамота, написанная под вас в одностороннем порядке, вне какой-либо юрисдикции, а потому он не имеет никакой юридической силы. Именно поэтому компания имеет право делать что угодно с клиентом, потому что клиента, по сути, нет. Нет юрисдикции, нет отношений, нет ответственности компании, которая получила деньги клиента. Клиент принимает такие нечеловеческие условия, потому что понимает, что Регламент позволяет компании безжалостно расправиться с жуликами, которые используют запаздывания котировок и разные дыры метатрейдерского хозяйства для получения неторговой прибыли. Клиент рассчитывает, что компания не кинет его, пользуясь вседозволенностью Регламента, если он будет честно торговать. Иначе ни один бы разумный человек не принял эти условия. Жулик-то претензию подавать не будет, потому что правды за ним нет.

Financialcommission, будь она нормальным регулятором, а не потешным, рассмотрела бы инцидент с точки зрения здравого смысла, а не по Регламенту, который подразумевает неограниченный спред и неограниченные проскальзывания (то есть его в принципе НЕВОЗМОЖНО нарушить со стороны Компании). Она  обратила бы внимание на некоторые очевидные особенности исполнения, которые не увязываются с характером рынка ну никак. Далее они бы запросили в Альпари комментарии и ответили развернуто, рассмотрев хотя бы несколько примеров.

7
По отрывку логов сложно что-то сказать, тяжело анализировать.

Больше похоже на то, что сервер Альпари не справляется, судя по времени исполнения.
Либо реально настройки не в пользу клиента очень жестко настроены.

Вы можете прислать больше информации? К ответу компанию призвать вряд ли получится. Но мнение опытных людей выясним.

Какого рода информация понадобится опытным людям? Я всё дам.

Это все отложенные ордера, размещенные за несколько часов до их срабатывания. Архив тиков публичный, торговый отчет вот он -- перед вами... Т.е. тут даже логов не может быть у меня -- все на сервере Альпари происходит.

Все таки очень интересно, что скажут опытные люди, особенно учитывая, что им многие уместные тут профессиональные термины даже произносить публично нельзя.

8
Хотелось бы услышать мнение членов Арбитражной комиссии (АК) по поводу одной моей претензии к Альпари.


Примечательно, что ни один член АК не высказался по вопросу. Даже вездесущий гарафоли не отметился ни строчкой.

Таки круговая порука :-) Не лай на бюджетообразующих партнеров и тебе всегда будет место в этом бизнесе. Форекс-клиентуре на заметку ;-).

О какой претензии идёт речь?

Суть претензии кратко расписана здесь: http://kroufr.ru/forum/index.php?topic=10800.msg205475#msg205475 (выше в этой же ветке).
Сама претензия зарегистрирована в Альпари парой десятков тикетов (там несколько счетов), по всем без исключения был получен отказ. Также была подана общая (~200k $) претензия в новый потешный регулятор Альпари (материал вскоре должен появиться здесь: http://financialcommission.org/ru/disputescases/), где я получил стандартный шаблонный ответ, что все эти СОТНИ ордеров были исполнены верно с точностью до пипса :-).

Я хотел услышать мнение компетентных людей по этому делу, но, вероятно в силу специфики этого бизнеса, ничего конкретного не услышу и здесь.

9
Хотелось бы услышать мнение членов Арбитражной комиссии (АК) по поводу одной моей претензии к Альпари.


Примечательно, что ни один член АК не высказался по вопросу. Даже вездесущий гарафоли не отметился ни строчкой.

Таки круговая порука :-) Не лай на бюджетообразующих партнеров и тебе всегда будет место в этом бизнесе. Форекс-клиентуре на заметку ;-).

10
ОК, спасибо за ваш ответ!

Хочу заметить, что разрыв соединения с сервером здесь не при чем, потому что то были отложенные ордера, принятые сервером за несколько часов до события.

Я работаю с вами уже полтора года, и по моим наблюдениям у вас самое естественное (я бы сказал честное) исполнение, если проанализировать поведение рынка в момент срабатывания ордеров. Косяки бывают, и в плюс клиенту, и в минус,  но вот такое я вижу первый раз, хотя торгую все это время каждый день.

В общем, я верю, что в этом случае на вашей стороне (на сервере Альфа-форекс) не было технического сбоя, но также не сомневаюсь, что где-то далее по цепочке, у «контрагентов» что-то было не в порядке. Жаль, что ответственность за это несу я своей половиной депозита (все таки 14 секунд на быстром рынке!).

А что значит самое естественное исполнение? Я то с ними работаю под год где-то, нареканий никаких у себя не заметил., ордера на пятом метатрейдере исполняются быстро. Выводят быстро. Но вот что такое естественное исполнение - не пойму?

Я работаю только на МТ4.

Естественное значит, что при срабатывани отложенного, например, ордера он исполняется очень быстро и по цене плюс-минус несколько пипсов от запрошенной, что вполне согласуется с движением и амплитудой рынка на тот момент. В других ДЦ в подобных случаях начинается какое-то мутево, после которого цена получается не  лучше заявленной (исключения есть только в некоторых "честных" ДЦ, и то не чаще, чем в 0.5% случаев).

11
Уважаемый asmodeux.
Разрывы в котировках (так называемые гэпы внутри минуты) происходят постоянно.  Иногда это возможно и в течение 14 секунд. Отсутствие данных на Вашем терминале в тот момент времени также может быть вызвано разрывом соединения с сервером.
По данным от технических специалистов в указанный Вами период действительно было зафиксировано сильное движение цены и расширение спреда . Если наши специалисты сообщили Вам, что исполнение всех сделок произошло по рыночным ценам, то есть эти цены поступали от наших контрагентов.

ОК, спасибо за ваш ответ!

Хочу заметить, что разрыв соединения с сервером здесь не при чем, потому что то были отложенные ордера, принятые сервером за несколько часов до события.

Я работаю с вами уже полтора года, и по моим наблюдениям у вас самое естественное (я бы сказал честное) исполнение, если проанализировать поведение рынка в момент срабатывания ордеров. Косяки бывают, и в плюс клиенту, и в минус,  но вот такое я вижу первый раз, хотя торгую все это время каждый день.

В общем, я верю, что в этом случае на вашей стороне (на сервере Альфа-форекс) не было технического сбоя, но также не сомневаюсь, что где-то далее по цепочке, у «контрагентов» что-то было не в порядке. Жаль, что ответственность за это несу я своей половиной депозита (все таки 14 секунд на быстром рынке!).

12
Хотелось бы услышать мнение членов Арбитражной комиссии (АК) по поводу одной моей претензии к Альпари.

В течение июля 2013 года ко всем управляемым мной счетам применялась такая методика исполнения отложенных ордеров: во всех случаях, когда цена после пробоя Стоп-уровня в ближайшие 6 секунд двигалась дальше больше, чем на 10 пипсов (0.0001), Альпари выбирали самый худший тик и рисовали исполнение по нему. Независимо от новостного фона или объема сделок. При этом тики шли достаточно ровно, от 10 до 20 штук (см. прилагаемую таблицу).
Ну, то есть, понятно, что бывает быстрый рынок, новости и всё такое, но чтобы из 37 эпизодов подряд не было ни единой возможности исполнить по первому-второму (третьему-четвертому, наконец!) тику – это совершенно невероятно и может свидетельствовать только о преднамеренной настройке ПО для создания дополнительных потерь клиенту (всем вам, членам АК, несомненно, известно о такой возможности сервера МТ4).

Собственно вопрос: усматривают ли члены АК какое-либо злое намерение в действиях Альпари?

Разумеется, Регламент компания не нарушала, ибо он дает право делать что угодно с моими деньгами. Однако, я доверился, что компания не будет использовать эту свободу действий мне во вред, и считаю, что в этот раз Альпари именно злоупотребили этим доверием.

Спасибо!
Алексей.

Комментарий к таблице:  Для каждой сделки проставлены котировки из архива тиков, которые уже пробили уровень стопа и могут быть использованы для исполнения. Жирным выделены худшие тики последовательности.

LogOpen – цена в принятом сервером отложенном ордере
FactOpen –  фактическая цена открытия
LogSL – уровень Stop-loss в принятом сервером отложенном ордере
FactClose – фактическая цена, использованная для закрытия по Stop-loss

13
На американских новостях 18 декабря примерно в 21:00 по терминальному времени не было котировок и исполнения отложенных ордеров по EURUSD в течение 14 секунд. Цена ушла за это время на 900+ пипсов (очень бодро гуляла между Bid:1.37953 Ask:1.38008 и Bid:1.37025 Ask:1.37080), скользнуло, соответственно, от 200 до 600 пипсов.

На претензию, какой вопрос я не задам, отвечают одинаково: "В ходе рассмотрения Вашей претензии специалисты установили, что все сделки были исполнены по рыночным ценам". А мне нужно понять, что это было.

Прокомментируйте, пожалуйста, здесь тогда: 14 секунд отсутствия жизни на быстром рынке -- это у вас нормально?

(тикет 8431)

Спасибо!

14
Планируем не ПАММ, а симбиоз ПАММов и сигналов.
То есть, вы наверняка будете привлекать со стороны каких-то опытных трейдеров или даже брать их в штат?
Кто-то же должен генерировать сигналы и показывать прибыль в этом вашем симбиозе...
Нет. Мы дадим возможность любому трейдеру сделать это самостоятельно.

Класс! Я уже хочу к вам. Скорее бы.

Надеюсь, там будет адекватная система оценки рейтинга трейдеров, а не как у некоторых... ;-)

15
Планируем не ПАММ, а симбиоз ПАММов и сигналов.
То есть, вы наверняка будете привлекать со стороны каких-то опытных трейдеров или даже брать их в штат?
Кто-то же должен генерировать сигналы и показывать прибыль в этом вашем симбиозе...

Страницы: [1]