Сообщения

1

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: INSTAFOREX

« : 08.12.2018 13:56 »

спустя 5 лет тема вызывает улыбку .
где все пророки, кричавшие "инстафсё"? наверное, стопицотый депозит уже спустили... или колотят бонусы в той же инсте... ))
Майзус влез в очередной скандал с btc-e...
Кроуфр не существует...
а Инста работает и в ус не дует... ))

2

КРОУФР: важная информация / Re: АФД исполнился год

« : 19.10.2017 11:27 »

- из-за особенностей закона лицензированные брокеры не могут хеджировать свои позиции на внешнем рынке, что по сути является игрой компании против клиента;

лол)). дальше можно не читать.

3

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Alpari теряет остатки приличия и доверия к ней.

« : 06.04.2017 11:59 »

куча сделок в период 10 минут, автор претензии убрал время открытия и закрытия, почти наверняка чит.

4

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Майзус.ком

« : 06.09.2016 12:39 »

идет переход на https://www.liteforex.eu/ru/

похоже mayzus - всё....

5

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Teletrade, почему молчим?

« : 04.09.2016 00:42 »

Не надо уж так бронить ТелеТрейд. Необходимо внимательно читать договор, когда подписываете. И находить, то, что вам ближе всего.
У них хорошие юристы, ну как и в других компаниях. С этим ничего не поделаешь

Если будет дана команда "закрыть", то никакие юристы не помогут. А такая команда может быть, если проигрался кто-то из высоких чинов.

6

Начинающим трейдерам / Re: Можно ли заработать при помощи бонусов?

« : 21.08.2016 23:45 »

В принципе, можно и бонусы давать, за одним условием - если компания его предоставила, то не вправе отменить.

7

КРОУФР: важная информация / Re: Администратор по работе с претензиями

« : 07.06.2016 18:11 »

Хорошо, что происходят шаги, возвращающие КРОУФР - у роль общественного регулятора, особенно это важно в свете публичной самодискредитации так называемого "мегарегулятора" .

С возвращением роли КРОУФР кажется, придется повременить. Я тут намедни ссылочку на статью в журнале попросил: http://kroufr.ru/forum/index.php?topic=24975.msg221037#msg221037  Так админ зачем-то порезал . Получается, на форуме регулятора участников финансовых рынков нельзя обсуждать этих самых участников. Такого не припоминаю в эпоху нашей с Вами работы в арбитражной комиссии. Здесь всегда был свободный и информативный форум.

8

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 28.05.2016 19:02 »

Пока никакой ликвидации не вижу.

Выдаете желаемое за действительное.
Я тоже не понимаю, зачем это ломать, но события движутся именно в эту сторону.
Будут созданы невыносимые условия и клиентам и дилерам, так что формально
отрасль будет существовать, а фактически - нет.

Что стоит только требование "квалифицированного инвестора" - уссаца просто, простигосподи!

Чтобы создать невыносимые условия, надо запрещать всякие вебмани-яды, а может, и интернет. Иначе ничто не помешает закинуть средства на вебмани и зайти через прокси на сайт дц, если и их начнут блочить. Вообще маразм, конечно. Если кого и запрещать, то псевдоброкеров, занимающихся д.у. с последующим сливом.

9

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 28.05.2016 13:10 »

Борьба лисы и медведя, ога...
Я не сильно жалею о состоявшейся де-факто  ликвидации розничного форекса в РФ в его привычном виде.
Должна наступить новая эпоха.

Пока никакой ликвидации не вижу. Никто не мешает открыть счет, потороговать, вывести прибыль. Зачем это ломать, не понимаю. Рынок должен сам развиваться и предлагать новые решения. А не чиновник это делать, который зачастую даже не в теме. Зато в доле.

10

Макроэкономика / Re: EQTRADES: В понедельник фондовые индексы США закрылись с небольшим повышением!

« : 22.03.2016 20:57 »

вчера, 21 марта, компания Apple проведёт презентацию своих новых продуктов.

Машина времени изобретена 

11

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 18.01.2016 01:37 »

Основная проблема индустрии - безопасное движение денег. Главная опасность - "борьба с терроризмом и отмыванием".
Этих "борцунов" надо как-то окоротить, а то совсем наглость потеряли.

Достаточно с ними просто не работать.
Похоже, скоро лейбл "нерегулируемый брокер" будет стоить больше, чем "лицензированный"  .

12

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 16.01.2016 18:09 »

Я вообще не вижу смысла дискутировать о форекс-дилерах. Регулируемых, не регулируемых - не важно.
Надо четко понимать, что эта тема закрывается. Насовсем. В том виде, как мы все привыкли, это  работать
больше не будет.

А что этому может помешать? Не будут клиенты работать в регулируемых компаниях, так на это, кажется, никто и не расчитывает. Скорее всего устоится модель, когда платишь за лицензию, и твой сайт не трогают, даже если 99.9999% всех клиентов оформляются в оффшоре.

13

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 11.01.2016 19:00 »

Примеры не затруднит привести?
Когда суд вынес решение по спорной сделке с брокером.
 

Вот когда станете трейдером,а не врагом трейдеров,будет другой разговор.
сотрудников Троллейбуса не люблю.
ВАША ПЕСНЯ НЕ НОВА,УЖЕ ОСТОЧЕРТЕЛИ.
Всё им предоставь.да обоснуй и докажи.
Ещё раз.
Кыш.

Видите, как вы сдулись на первом же шаге. Не так все просто, как пишут в пропагандистских методичках .

14

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 11.01.2016 16:18 »

Если пошлина оплачена-это обязанность суда.
На то он и суд.
Можно было бы на спор засудить компанию,но они как назло меня не обманывают или я не попадаюсь на их обман.
Поверьте суд -это просто и легко,А В РОССИИ И ДЁШЕВО,а вам кыш,И НЕ МОРОЧЬТЕ ЛЮДЯМ ГОЛОВЫ,А ПИШИТЕ ПО ДЕЛУ.

Примеры не затруднит привести?
Когда суд вынес решение по спорной сделке с брокером.

15

Индустрия финансовых рынков / Re: Уловки брокеров

« : 10.01.2016 13:23 »

Получить судебное решение в вашу пользу вообще нет никаких проблем(заявление плюс копеечная пошлина) и автоматом у вас есть решение в вашу пользу

Разве что в случае явной пирамиды. Никакой суд не будет разбираться в хитросплетениях трейдерского стейтмента, если будет претензия по исполнению сделок.