Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - FXStart(org)

Страницы: [1] 2 3 4
1
По поводу пиара компании .....

Я тоже думаю, что вы просто пиарите на форуме компанию FXStart. Придумав историю про ситуацию "Клиента и компании".
Знаете на чём вы прокололись в своей придуманной для форума истории между якобы вашим клиентом Пироговым Евгением Валерьевичем и компанией  FXStart ?

На этой вашей фразе:

Как вы видите - клиент прибыльный, мы не хотели его терять и предложили очень хорошие условия (работа в течение года без нашей комиссии), но он отверг наши предложения.



хм, ок - а в чем тут прокол?

2
Все как-то пропустили мой пост с, на мой взгляд, интересной проблемой:

У нас есть клиент - очень давний - с 2007 года. В 2007-2008 годах он зарабатывал, потом что-то сливал, потом опять зарабатывал - где-то до 2012 вышел в ноль, может быть небольшой плюс. В 2012 проиграл средства - видимо не свои, инвесторские. И требует у нас справку из банка по каждой его сделке (объем где-то 0.05-0.5 лота) со следующими свойствами:
_______________________
1) Документ должен быть издан банком, имеющим государственную лицензию на брокерское обслуживание. ( Я надеюсь не нужно пояснять, какие гос. органы США это регулируют?)
2) Документ должен быть заверен сотрудником банка, иметь как минимим подпись должностного лица, выдавшего его.
3) Все сделки в документе должны иметь Transaction Reference Number, который подтверждает их наличие в реестре финансовых операций банка.
4) Представленные  в документе записи должны полностью подтверждать историю проведенных мной операций за период с 1 января 2012 года. Я допускаю небольшую погрешность (ваши комиссионные) в пределах установленного компанией fxstart спреда для данного инструмента. Для сверки будет мной будет использован сохраненный мной отчет из MetaTrader.
_______________________
Одна из главных угроз и главный аргумент - что иначе он подаст в суд, где его юрист постоянно выигрывает подобные дела:
"мой юрист, и то что он не так давно выиграл дело против одного брокера (назовем его teletr — сами догадаетесь, о ком речь) лишний раз доказывает, что вопросы форекса он понимает лучше иных представителей ДЦ."

Т.е. неужели действительно, брокеры входящие в КРОУФР обязуются высылать подобные документы, а в случае их недоставки высылают проигранные средства?

3
По поводу пиара компании - вы же понимаете, что эти форумы прочтут два типа людей -
1) Которым всё равно
2) Которые услышат одну фразу "компания списала 30 000$"

Если не верите в существование этого клиента - подайте на нас иск в вебмани - вы же любите это делать, что мы обманываем - и в ходе разбирательств привлечем вебмани - они должны подтвердить что такие приходы были. Возможно, подтвердят что они не единичны.

4
Сказочная ситуация...
Если вспомнить, что компания FXStart виновна в невыплатах сумм порядка 100 USD (http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,18317.0.html):

"1. Компания права, претензию следует отклонить - 0%
2. Трейдер прав, компании рекомендуется вывести на счет трейдера средства в размере начального депозита - 30$ - 0%
3. Трейдер прав, компании рекомендуется вывести на счет трейдера средства в полном объеме - 160$ - 100%

Комиссия единогласно проголосовала за то, что трейдер прав. Компании FxStart рекомендуется удволетворить претензию."

то существование клиента, доверившего компании десятки тысяч USD, очень похоже на сказку. "Клиент", как выясняется, отсутствует и на форуме http://forexsystems.ru/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/70009-situaciya-s-nashim-klientom-kto-prav.html, где FXStart подняла тот же вопрос, причем дословно.

Компания подняла вопрос на всех форумах, т.к. клиент пригрозил нам это сделать - поэтому мы и подняли тему на всех форумах.
ДЦ FXstart всегда выплачивает реально заработанные деньги. Тем, кто пользуется мошенническими скриптами мы денег не выплачиваем - тут дело не в сумме, а в принципе торговли. Если мы будем выплачивать деньги мошенникам, то нас как и, к примеру, Альпари заставят перейти на автодилер.

5
Добавлю: на мой взгляд это троллинг или провокация, но человек пишет письма на несколько страниц и всё время аппелирует к тому, что это общепризнанная практика.

6
Хотелось бы комментариев от компании по ее выкладке:

"Суммарный убыток был -15500. Т.е. баланс 30170, средства 14670, цена пипса 930. Т.е. маржин-колл должен был наступить при ходе в 16 пипсов
При аске в 1.3073. Он тогда и наступил. Были закрыты все сделки."

Из приведенных данных вытекает, что при ходе 16 пипсов наступает не маржин-колл и не стоп-аут, а обнуление средств. Сделки действительно были не закрыты по стоп-ауту, а дотянуты до обнуления средств при аске в 1.3073?

Сделки закрывались по стоп-ауту, но если мы помним - при 1:500 стоп-аут в 15% от сделки - при том что сделки были по 1 лоту - это около 184$ - это максимум, но фактически при резком движении сделки доходят практически до 0.
Ранее компания писала, что был применен п.4.6. Точнее, так:

"Ему было изменено плечо и стоп-аут
В 9.36 утра его сделки ...
В 9:53 по терминальному времени...
Далее - через три часа клиентом были открыты еще три сделки по 1 лоту...
На момент открытия последней сделки, в 1.3055 суммарный лот был 93 (930$ один пипс)"


Предположительно (компания так и не указала, как она его применила) плечо было изменено от 1:500 к 1:100, стоп-аут был изменен к 60%. После этого были операции нового изменения плеча и стоп-аута, или 1:100 и 60% далее остались без изменений?
В последнем случае 60% от залога в 93/100 = 0.93 лота = 93 000 USD составляет 54 800 USD при стандартном лоте 100 000 USD либо на 30% больше в случае, если стандартный лот равен 100 000 базовой валюты пары EURUSD. Сделки должны были быть закрыты гораздо раньше, чем "средства 14670".
Почему "маржин-колл должен был наступить при ходе в 16 пипсов, при аске в 1.3073"?

На самом деле первая часть вашего вопроса - отличная - да. разумеется изменили, иначе бы его открытие совпало бы вновь с закрытием всех сделок - получилось бы странно.
Но дальше ваши рассчеты неверны в корне - залок по евроюзд надо умножать на котировку евроюзд.
И да - первое закрытие пришлось бы на более ранний момент - то мы говорим о закрытии всех сделок.
На самом деле одним из главных аргументов истца было то, что он расскажет общественности что случилось - после того, как мы сами всё рассказали на всех форумах - мы пришли к соглашению. ПОэтому спасибо всем участникам.

Мне кажется следующая тема еще интересней - возможно стоило бы издать ее отдельной темой.

У нас есть клиент - очень давний - с 2007 года. В 2007-2008 годах он зарабатывал, потом что-то сливал, потом опять зарабатывал - где-то до 2012 вышел в ноль, может быть небольшой плюс. В 2012 проиграл средства - видимо не свои, инвесторские. И требует у нас справку из банка по каждой его сделке (объем где-то 0.05-0.5 лота) со следующими свойствами:
_______________________
1) Документ должен быть издан банком, имеющим государственную лицензию на брокерское обслуживание. ( Я надеюсь не нужно пояснять, какие гос. органы США это регулируют?)
2) Документ должен быть заверен сотрудником банка, иметь как минимим подпись должностного лица, выдавшего его.
3) Все сделки в документе должны иметь Transaction Reference Number, который подтверждает их наличие в реестре финансовых операций банка.
4) Представленные  в документе записи должны полностью подтверждать историю проведенных мной операций за период с 1 января 2012 года. Я допускаю небольшую погрешность (ваши комиссионные) в пределах установленного компанией fxstart спреда для данного инструмента. Для сверки будет мной будет использован сохраненный мной отчет из MetaTrader.
_______________________
Одна из главных угроз и главный аргумент - что иначе он подаст в суд, где его юрист постоянно выигрывает подобные дела:
"мой юрист, и то что он не так давно выиграл дело против одного брокера (назовем его teletr — сами догадаетесь, о ком речь) лишний раз доказывает, что вопросы форекса он понимает лучше иных представителей ДЦ."

Т.е. неужели действительно, брокеры входящие в КРОУФР обязуются высылать подобные документы, а в случае их недоставки высылают проигранные средства?

7
Хотелось бы комментариев от компании по ее выкладке:

"Суммарный убыток был -15500. Т.е. баланс 30170, средства 14670, цена пипса 930. Т.е. маржин-колл должен был наступить при ходе в 16 пипсов
При аске в 1.3073. Он тогда и наступил. Были закрыты все сделки."

Из приведенных данных вытекает, что при ходе 16 пипсов наступает не маржин-колл и не стоп-аут, а обнуление средств. Сделки действительно были не закрыты по стоп-ауту, а дотянуты до обнуления средств при аске в 1.3073?

Сделки закрывались по стоп-ауту, но если мы помним - при 1:500 стоп-аут в 15% от сделки - при том что сделки были по 1 лоту - это около 184$ - это максимум, но фактически при резком движении сделки доходят практически до 0.

8
По моему тут всё понятно.

Клиент - Евгений Валерьевич,  открыл позиции большим лотом с плечом 1:500.
ДЦ уменьшило ему плечо до 1:100, увеличив тем самым уровень "Залога" в 5-ть раз, и параллельно увеличило стоп-аут до 60%.
Тем самым у клиента не хватило средств на просадку.

Теперь ссылаются на пункт регламента 4.6:
Согласно пункта 4.6 Если на вашем счету более 1000$, то Компания вправе ввести другие уровни Margin Call и Stop-out уровней. Margin Call устанавливается на уровне 80%, Stop-out level на уровне 60%. Это позволяет избежать крупных убытков и делает вашу торговлю более устойчивой. Клиент имеет право потребовать таких же уровней Margin Call и Stop-out при любом размере депозита. Также мы оставляем за собой право уменьшить плечо до 1 к 100 Клиентам с депозитом более 3000 долларов США.

Вопрос:   Сотрудники ДЦ хотя бы заранее предупредили своего клиента, что они будут уменьшать плечо до 1:100 и увеличивать стоп-аут до 60% ?
Я уже не спрашиваю про то, что если уменьшили размер плеча до 1:20. Тем самым в 25-ть раз увеличив размер "Залога".
Тогда уже никаких "средств" точно не хватит.
 

Это записано в соглашении - но возможно в целом вы правы - имеет смысл высылать мейл или смс. Мы тоже не просто так ввели это правило - оно сделано чтобы избежать просадки меньше нуля при резком движении средств.

9
Уважаемые участники форума. Нам интересно было бы знать ваше мнение по сложившейся ситуации с одним нашим клиентом.

Ситуация на наш взгляд совершенно дикая, но она имеет место быть. Если совсем кратко:
Клиент требует от нас вернуть деньги, которые он потерял по маржин-колу.
Дело в том, что хоть сделки его и были закрыты (это признает и сам клиент) и на счету осталось около нуля, средства из-за сбоя программы не были списаны со счета - и программа давала открываться дальше.
Т.е. баланс счета не соответствовал сумме всех сделок. Оставалось около 30 000$. На эти 30 000$ клиент заработал около 60 000$. После того как эти средства были выплачены, клиент требует вернуть средства которые он потерял по маржин-колу.
Понятно, грозя в противном случае всеми карами - судом, прокуратурой, отделом К, в последнем письме обещал разобраться
со всеми ДЦ.
Возможно я вижу всё со своей колокольни и не прав - поэтому выставляю здесь всю информацию. Надеюсь на обсуждение. Спасибо всем участникам.
На 17 октября 2012 года, на счету клиента было около 0.
Клиент пополнил счет на 152 500р. (4 951$)




После этого заработал 5 585$.
После этого пополнил еще на 449 000р. (14 614$)



На следующий день заработал 9 520$
И вывел 4500$



Итого - на счете 30170 (ввод 19565, вывод 4500, заработок 15105) Вокруг этой суммы - 30 170$ и идут наши дальнейшие споры.

Имея на счету 30170$ (важная цифра - ее сейчас с нас требуют), клиент открыл 6 сделок общим лотом 90 лотов (900$ один пипс).

Согласно пункта 4.6:
4.6. Если на вашем счету более 1000$, то Компания вправе ввести другие уровни Margin Call и Stop-out уровней. Margin Call устанавливается на уровне 80%, Stop-out level на уровне 60%. Это позволяет избежать крупных убытков и делает вашу торговлю более устойчивой. Клиент имеет право потребовать таких же уровней Margin Call и Stop-out при любом размере депозита. Также мы оставляем за собой право уменьшить плечо до 1 к 100 Клиентам с депозитом более 3000 долларов США

Ему было изменено плечо и стоп-аут


В 9.36 утра его сделки были закрыты по стоп-ауту (в данном случае не очень важно по какой цене - но если это интересно - 1.3065), они были закрыты и на счете был зафиксирован убыток - оставалось около 10 000$.

В 9:53 по терминальному времени мы получили следующее письмо:

Здравствуйте! Номер моего счета 101934, Пирогов Евгений Валерьевич, телефонный пароль 55555. Посмотрите, что твориться у меня сегодня с счетом. Утром открыл, а моя пятничная позиция закрыта с убытком, плечо было 1:500, а стало 1:20, потом опять открыл следующие короткие позиции по паре EUR\USD: продажа по 1.3040 (объем 3 лота), продажа по 1.3045 (объем 27 лотов), продажа по 1.3055 (объем 30 лотов). Сейчас опять 27 лотов и 30 закрылись сами по себе с убытком и плечо поменялось на 1:100. Я прошу Вас оперативно разобратьсяи вернуть все на свои места, все указанные позиции как можно быстрей. У Вас явно какой-то сбой, такого еще не было

Примерно через 10 минут было принято решение переоткрыть его сделки. И они были переоткрыты. Скорее всего, они были переоткрыты с ошибкой по балансу - баланс был сильно завышен, но это не важно. В одном из писем клиент утверждает, что мы ошиблись - но эта ошибка никак на него повлиять не могла. В любом случае - на этот момент сделки были переоткрыты по его требованию. По цене лучше. чем мы их закрывали - т.е. клиент задним числом попросил ему переоткрыть сделки зная, что это ему выгодно.

Далее - через три часа клиентом были открыты еще три сделки по 1 лоту.
Сделки были открыты по цене 1.3054,1.3057,1.3055. На момент открытия последней сделки, в 1.3055 суммарный лот был 93 (930$ один пипс)
Текущие убытки по сделкам были следующие (лот, цена открытия, убыток):
1 1,3040 -170
1 1,3040 -170
1 1,3040 -170
27 1,3045 -3240
30 1,3055 -600
30 1,3020 -11100
1 1,3057 0
1 1,3054 -30
1 1,3055 -20

Суммарный убыток был -15500. Т.е. баланс 30170, средства 14670, цена пипса 930. Т.е. маржин-колл должен был наступить при ходе в 16 пипсов
При аске в 1.3073. Он тогда и наступил. Были закрыты все сделки. НО баланс не был изменен. Закрытие сделок клиент подтверждает - это подтверждается его же стейтментами. Да и в конце концов - цена поднималась до 1.3082 - т.е. на 10 000$ больше его баланса - сделки не могли не закрыться (мы готовы принять любые графики любого банка - эти сделки закрылись бы в любом случае).

Но на балансе оставались те самые 30270 (но уже без сделок закрытых по стоп-ауту). С этих 30270 клиент поднялся до 90 000, и закрыл все сделки. При закрытии ошибка в балансе была исправлена
и на его счету оказалось около 60 000, которые он как раз и запросил на вывод.

Скрин выведенных средств:



Выводили вручную с кодом протекции, поэтому слегка нетипичный комментарий.

На мой взгляд и на взгляд моих коллег - клиент потерял средства по маржин-колу и далее торговал не на свои средства. Требование возврата потери является ну мягко говоря странной. Тем более, что только по той причине, что на балансе была ошибочно сумма в 30 000$ позволило ему заработать (фактически не на свои средства) 60 000.

Мы полностью, 100% признаем ошибку. Поэтому вывели средства, которые были заработаны клиентом на несписанных средствах. Т.е. теоретически мы могли бы отменить эти сделки - даже есть пункт в правилах о том что отменяются сделки, которые клиент не мог открыть, но они были открыты.

Более того, мы принимаем ситуацию, когда клиент нарочно, зная что эти деньги просто не списаны - до их списания пытается максимально выжать из этого деньги (когда их проигрышь не страшен - всё равно спишут) - что позволило ему и увеличить капитал на 60 000$.
Как вы видите - клиент прибыльный, мы не хотели его терять и предложили очень хорошие условия (работа в течение года без нашей комиссии), но он отверг наши предложения.
Нам было бы интересно знать ваше мнение.

10
В связи с реорганизацией КРОУФР временно приостановлен прием новых компаний в члены КРОУФР.
Комиссия по рассмотрению вопросов и споров продолжает свою работу в полном объеме и рассматривает претензии, как компаниям, входящим в КРОУФР, так и не входящим в КРОУФР в соответствии с действующим Регламентом: http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9865.0.html
Спасибо.

11
По поводу денег - мы оплачиваем за аренду МТ около 5 000$ в месяц. Единоразовая оплата 5000$ уж точно не являлась бы проблемой.
Но мы намеренно не ухудшаем - как остальные ДЦ - условия торговли из-за того, что могут возникнуть споры с мошенниками.

12
ГМБ Я не понимаю - ну уже наверное круг на 15 выходим по одной и той же теме - ну не читает эту ветку уже никто. А если и читает уже не менее 10 раз прочитали все мои объяснения.

Вам не отменяли сделки - ни одной - вам переписали сделки по межбанковским котировкам только потому что вы выставляли ордера за несколько секунд до движения цены. В любой другой компании вас бы сразу обработали с проскальзыванием. Во всяком случае в любой компании участнике КРОУФР. А мы обработали вас по первому тику только потому что у вас все сделки такие. Поэтому работать с нами обычному клиенту выгоднее.

Задержка в 0.5 секунд - это минимально возможная задержка при современном уровне развития техники. Меньше задержки нет ни у кого.  Ну это просто зависит только от Интернета. От его качества и скорости.


13
ГМБ, из вашему поста я даже не знаю что процитировать.

Вас разгромили в ветке где были ваши претензии - ну теперь вы перешли сюда. Но теперь обвинения уже совершено феерические. Ну вам просто не с кем разговаривать?

Опять начинается какая-то непонятная вакханалия с этими 500$ - которые вы перевели на другой счет и только когда вас приперли к стенке этим странным фактом вы заговорили о том что оказывается это мы перевели - но почему то стали об этом говорить не сразу - а только около двух недель назад. Ну неужели не странно - у вас со счета переводят деньги неизвестно куда - а вы об этом молчите.

Ну давайте начистоту - вам нечего сказать плохого о нашей компании. Вы увеличили капитал примерно в 5 раз. Ваша ложь про удаленную сделку раскрыта (вам остается лишь крутиться вокруг ваших поддельных сканов), всё что компания сделала - это переписала ваши сделки по первому тику после гэпа - т.к. отложенные ордера вы устанавливали за несколько секунд до гэпа.

Скажите - сколько вы потратили времени и сколько на этом заработали?

Это будет хоть какой-то результат - докажете всем, что очернение нашей компаниии  совершенно бесполезное и неприбыльное дело.

14
Нет такой компании "FXStart". Поищите в ЕГРЮЛ - нету. Поищите офис - нету. Поищите юридический адрес - нету. И про ALFA DIGITAL, что он из себя представляет тоже могу написать.
У меня записано так:
В России компанию Digital Dealing Corp. представляет ООО <FXstart>, являющееся эксклюзивным оператором компании на территории Российской Федерации и стран бывшего СССР. Деятельность ООО "FXstart" полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации.
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Мельничная д.14 оф.107
Перед визитом обязательно договоритесь о встрече по телефону. 8(812)973-56-53

Что, реально ООО "FXstart" нет?

Не существует ни ООО FXstart ни Digital Dealing Corp. - где вы взяли эту информацию? Возможно так было лет 5 назад - но последние три года, когда я работаю в этой компании так не было.
Клиентский контракт в редакциях от 04 апреля 2010 года и от 21 декабря 2009 года заключался от имени Digital Dealing Corp. (103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seyshelles). Партнерские контракты - тоже. Это в пределах двух - двух с половиной лет. Опять что-то напутали? Прочтите, все же, свои договорные документы.
Сведения по ООО "FXstart" взяты с сайта в соответствующие моменты времени. О ликвидации ни одной из двух этих компаний извещений не было.

Если действительно заинтересуетесь, кто был Вашим работодателем в 2009-2010 г.г., в начальный период Вашей трехлетней работы, включая трудоустройство, и с кем в это время клиенты заключали контракты, вот еще информация с сайта fxstart.ru для установления:

Веб-сайт fxstart.ru и проект FXstart управляются Digital Dealing Corp., являющейся международной бизнесс-компанией (International Business Company) в соответствии с The International Business Companies Act (Cap. 291).
Digital Dealing Corp. 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seyshelles
Реквизиты:  DIGITAL DEALING CORP
Номер счета (USD): 179-32-135999
IBAN: CY42 0030 0179 0000 0179 3213 5999
Название банка: CYPRUS POPULAR BANK
Адрес банка:
INTERNATIONAL BUSINESS CENTRE (179) 3, AMATHOUNTOS ST, CY-3105 LIMASSOL, CYPRUS
SWIFT: LIKICY2N120
Деятельность Digital Dealing Corp. осуществляется на основании Memorandum and Articles of Association. Компания зарегистрирована в Registrar of Corporate Affairs под регистрационным номером 039575.


Я не буду с вами спорить - в любом случае - мы несем все обязательства который нес перед клиентами Digital Dealing Corp, но откровенно говоря мы давно не являемся данной компанией. Я вам скажу даже больше - сайт fxstart.ru всегда нами арендовался и никогда не был официальным. Ну извините если что-то напутал со временем.

15
любой ДЦ должен или отменять подобные сделки (как большинство) или переписывать сделки согласно котировкам банков (как делаем мы).

Через два года?!

ГБМ - ну наконец-то вы решили, что не можете ничего предъявить конкретного.

Я не принимал таких решений. Или ты у меня в мозгу ночуешь?
И кстати, я то выкладываю скрины стейтментов, переписанных и оригинальных. Они что, не конкретные?

Ваши скрины удаленной сделки - полная чушь.

Парень спекся и упростил аргументацию: "скрины - полная чушь"

Это легко доказать - подсчитайте вашу прибыль за 2010 год и вы увидите, что она никак не изменилась.
Неправда ли странно - сделка удалена, а прибыль не изменилась. Чудеса...

Конечно, чудеса. С баланса исчезло 2260 долларов, а он твердит: "прибыль не изменилась".
500 долларов FXStart вернул, осталось еще 1760. И ты бы, FXStart, не тянул, "колесики то вертятся".

Когда вы придумываете что-то - ну это "что-то" должно хоть немного походить на правду.

Я ни чего не придумываю - я выкладываю скрины, а FXStart назыввает их чушью. Вот так мы и спорим.

выставлены они были за секунды до гэпа и внутри гэпа.

Повторение лжи FXStart №50: "выставлены они были за секунды до гэпа и внутри гэпа"
Мой ответ: После внесения соответствующих изменений в регламент, ордера выставлялись за 20-30 минут до выхода NFP и других релизов.

Разумеется, такие сделки были изменены.

Спустя два года после их закрытия, часть сделок была обнулена, часть переписана в минус, одна профитная сделка исчезла из истории счета.
А знаете, почему некоторые сделки он обнуляет, а некоторые переписывает?
Сами не догадаетесь, но я вам объясню.
Бывает, после новости движение сильное, а гэпа то и не было, или совсем маленький гэпчик был. В этом случае переписывание по первой цене после гэпа не сильно профит то и уменьшает. Тогда он такую сделку просто удаляет.
А вот если гэп был большой, то переписывание по первой цене после гэпа приводит к отрицательному результату по сделке и такую сделку он уже не будет обнулять, такую он перепишет, чтобы сразу большой лось получился. А то что сделка открывалась на всю маржу и максимальный убыток по ней был ограничен этой маржой, теперь при переписывании задним числом и не видно, как бы.

Ну и конечно ваш бред про отменную сделку. Дайте нам полный скрин - да или просто ХТМЛ вашей прибыли за конец 2010 года
Или на начало 2011. И ваша ложь будет очевидна уже всем.

Все давно выложено на моем блоге. И в виде экранных скринов и в "ХТМЛ" и в виде почтовых отчетов, которые рассылает эта "фирма". Почти четыре тысячи посетителей, кому было интересно, уже ознакомились и сделали соответствующие выводы.

Я искренне считаю, что ваши попытки размножить уже отвеченные претензии в нескольких ветках - это очень странный и главное глупый путь, который вы избрали от того, что ваш обман в соседней ветке уже раскрыт.
Всех, кому это интересно приглашаю сюда:

http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,18317.165.html

Ветка, где изначально господин ГМБ писал все претензии, но постепенно - после того, как его раскрыли - решил больше там не появляться.
Видимо "забыл" что эта ветка существует и решил писать в ветке, которая к его претензии никакого отношения не имела. Просто в надежде что никто не будет заглядывать в соседнюю ветку.

В общем мыло-мочало - начинаем сначала - опять претензия про два года, ложь про удаленую сделку - вот правда до нового дошли - до отмененных сделок - очень интересно - напишите какую сделку мы отменили.

Еще хотелось бы заметить ненавязчивую рекламу собственного блога (видимо из-за этого всё и затевалось) - конечно - ну кто будет прямо тут выкладывать компрометирующие себя скрины. Вот зайдите на мой блог - там по бокам интересная реклама от гугла и ФХмейла - вдруг кликните. Скажите - вы вообще много заработали на этой истории? Просто назовите цену - чтобы все понимали, что ваш способ заработать денег не ведет к деньгам.

Страницы: [1] 2 3 4