Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Интересно что им раньше мешало. Разговоры про эту контору и ее жульничества идут уже не первый год. Все на виду, лови не хочу. Нет, надо было дождаться пока убытки станут миллиардными.
http://www.rbcdaily.ru/2012/07/12/finance/562949984301201Я с Артуром согласен. А Паша зря говорит, что Сбер может кухню сделать. Я думаю, Сбер слишком консервативен, чтобы так рисковать. Им лучше немного, но надежно. Но точно, они не смогут сделать быстро хороший сервис, учитывая, что они интернет Банк ввели на 10 лет позже всех и кричат, что это инновации.
Регулируемой компании в России сделать реальный бизнес практически невозможно, с этим приходится мириться.
Многие кричат про регулируемость, но при этом они не готовы 2-3 недели открывать счет и слать деньги только картой или банком. Да хочется регуляции, защиты и всего остального, но, как говорится, на данный момент не по Сеньке шапка.
ЦитироватьЗапрос котировки: Вижу цену на покупку 75, зарашиваю котировку. Жду 2-3-5-6 секунд. Получаю в ответ от дилера уже цену 95. Ок, поезд ушел - покупаю по 95.Добавлю.
Инстант: Нажимаю купить по 75, жду 1-2 секунды, получаю реквот уже с ценой 85. Опять нажимаю купить по 85. Снова жду 1-2 секунды, получаю новый реквот с ценой 95. Ок, поезд ушел, покупаю по 95.
Маркет: Нажимаю купить по 75, покупаю по 95. И ни каких реквотов, хе-хе.
видать, не до конца......
мож, разъясните?
вдруг действительно на инстант перейду, все равно это займет секунду, поставить галочку в румусе
Цитироватьторговые риски компании сводятся к нулю.
прибыль тоже.
Да, и не забывайте про контрагентский риск в этой схеме.
То, что вы спихнули проблему прибыльных клиентов на
контрагента, может ему активно непонравится.ЦитироватьEsn/Stp модель мне представляется самой жизнеспособной,в маркетинговом смысле - да.
На данном этапе мы решили полностью сосредоточиться на улучшении условий торговли для наших клиентов.
Существует три типа исполнения ордеров. Запрос, Instant Execution и Market Execution. Раскажите пожалуйста, почему вам запрос цены понравился?
Дк ведь очевидно: в данном случае трейдер решает, по какой цене заключить сделку и отказывается в том случае, если текущая цена его не устраивает. Во всех остальных: трейдер делает лишь запрос, а по какой цене исполнить - уже на стороне дц.
если правильно понимаю, то возможные типы исполнения ордеров ограничиваются двумя: по запросу цены или по потоковым ценам. По крайней мере, при работе на румусе, знаю такие варианты возможны, при этом ты же сам и выбираешь наиболее удобный для себя вариант. Сказать откровенно, при внедрении режима Instant Execution, попробовал, и все же предпочитаю работать по запросу цены......Ошибаетесь. Вот как раз все на оборот. Здесь существуют строгие законы рынка по которым он развивается,. И эффективные торговые системы уже были разработаны до Вас теми, кто на этом рынке не один десяток лет.... литературы полно... вопрос в том, что из этого работает, а что нет, и по какой причине. В основном причина одна - недоскональное выполнение правил. Человек думает, что он их выполняет, а когда начинается разбор пАлетов - оказывается, что на самом деле он далек от этих правил....Учитесь у тех, кто на рынке с десяток лет зарабатывает профит. Спокойно, планомерно, без иллюзий сразу с бакса сделать миллион....
А насчет учиться "у тех кто зарабатывает" не вижу в этом смысла. Трейдинг не та сфера, где существуют строгие законы и секреты торговли, узная о которых вы начнете зарабатывать миллионы, ваш секрет только в вас, в вашем старании и желании учиться и развиваться вместе с рынком.
Согласен по большей части! Невыполнение собственной стратегии - основная проблема трейдера. Но есть одно, очень большое НО. К сожалению, об этом не расскажут в академиях биржевой торговли. Это качество испольнения ваших ордеров, которое напрямую зависит от "жадности" дилера. Спред сьедает львинную долю вашей прибыли и порой, прибыльная стратегии оказывается в минусе, по причине банальных задержек в исполнении ордеров. А задержка - это искуственное увеличение спреда. Там на пунктик хуже вошли в рынок, там на два пункта опоздали, а по году посчитаешь и поймешь, что все что заработал - отдал. Так что, время - деньги, дорогие товарищи трейдеры. В прямом смылсе этого слова! Если интересно, посмотрите вот этот вебинар http://www.ilearney.ru/elearning/details.php?ID=6423 и вы поймете в чем принципиальная разница между типами исполнений.
Известные мне сигнальные сервисы (а мне известно несколько десятков подобных разновидностей сервисов и я за ними слежу) практически все кривые до жути. Не хочу делать антирекламу в данной ветке, просто упомяну пару фактов. Доход практически всех сигнальных сервисов (где вообще есть доход, бывают сервисы при брокере, не имеющие дохода в явном виде), завязан на торговый оборот, причем доход управляющих тоже. Долгосрочникам в таких сервисах делать вообще нечего, так как со сделки они получают меньше пипса, а уж коли сделок немного, то работать придется за бесплатно. Другое дело высокочастотная торговля! Вот где прибыль сервиса и управляющих! Только график управляющего может идти вверх, а график инвестора, с тем же наклоном, но вниз. Спред расширен, задержка в копировании сделки - все это приводит к совершенно другому графику, а если учесть, что манименеджмент копировальщиков, скажем мягко, далек от совершенства, то все это приводит к еще худшей статистике, чем в среднем по счетам брокера.советник на платной основе разве не решает эту проблему?
Есть и другие вариации сервисов, но соблюсти интересы всех четырех сторон (сигнальный сервис, брокер, управляющий и инвестор) дело не тривиальное, а не соблюдение приводит к низкой популярности сервиса. Хватает и других промахов.
Но выход есть
Поэтому, была разработана и внедрена схема работы по публичной оферте, которая позволяет работать без бумажного документооборота.
Уж коли был упомянут в суе...
И ПАММы и известные сигнальные сервисы имеют как плюсы, так и свои жирные минусы. Минусы ПАММов - нелегальность схемы для регулируемых брокеров. Управляющие должны быть лицензированы, а сами ПАММы подпадают под коллективные инвестиции и скоро будут запрещены в ЮС и далее, видимо, в европе. Можно пытаться на бумаге скрыть общий котел, но рано или поздно (а "доброжелатели" всегда сильно ускоряют этот процесс) дело закончится штрафом и тюрьмой. ПАММ в мешке не утаишь. Есть и другие минусы, все зависит от реализации. Как правило, это беззащитность инвестора перед действиями управляющего.
Я думаю именно поэтому западные регуляторы требуют, что бы все было оформлено юридически - договора, доверенности на управление, а также лицензия на осуществление управления чужими деньгами. И ответственность брокера за добросовестный надзор за действиями всех управляющих!! Буквально вчера перечитывал соседнюю ветку.. в брокере InterbankFX, какой-то управляющий потерял несколько миллионов долларов своих клиентов и судя по всему "некрасиво" потерял.Из плюсов ПАММов, несомненно, что кривая доходности инвестора (до вычета вознаграждения) совпадает с кривой доходности управляющего и ПАММа в целом. Во всяком случае, в Альпари РУ так.Да. Главное, чтобы кривая доходности всегда шла вверх!
Известные мне сигнальные сервисы (а мне известно несколько десятков подобных разновидностей сервисов и я за ними слежу) практически все кривые до жути. Не хочу делать антирекламу в данной ветке, просто упомяну пару фактов. Доход практически всех сигнальных сервисов (где вообще есть доход, бывают сервисы при брокере, не имеющие дохода в явном виде), завязан на торговый оборот, причем доход управляющих тоже. Долгосрочникам в таких сервисах делать вообще нечего, так как со сделки они получают меньше пипса, а уж коли сделок немного, то работать придется за бесплатно. Другое дело высокочастотная торговля! Вот где прибыль сервиса и управляющих! Только график управляющего может идти вверх, а график инвестора, с тем же наклоном, но вниз.
Спред расширен, задержка в копировании сделки - все это приводит к совершенно другому графику, а если учесть, что манименеджмент копировальщиков, скажем мягко, далек от совершенства, то все это приводит к еще худшей статистике, чем в среднем по счетам брокера.
Есть и другие вариации сервисов, но соблюсти интересы всех четырех сторон (сигнальный сервис, брокер, управляющий и инвестор) дело не тривиальное, а не соблюдение приводит к низкой популярности сервиса. Хватает и других промахов.
Но выход есть
Учитывая, что мои идеи пользовались особой популярностью в качестве образца для копирования, то раскрывать принципы моего нового сервиса я сейчас не буду. Работаем масштабно, в конце лета, вероятно, опубликуем первые наработки. Проект расчитан на широкий круг брокеров и уже есть несколько заказов на установку от людей, знакомых с моим прошлым проектом.
Алекс, дискутировать на эту тему можно много, у нас целые чемоданы аргументов за и против обоих подходов.
Если подбить итог моих пониманий этой темы, то в ПАММы я инвестировал, а в Зулу и Систематики даже мысли ни разу не возникало. А если Вы попросите Альпари озвучить статистику по трем проектам (ПАММы, Зулу, Систематик), то будете очень удивлены, во сколько раз ПАММы более популярны. Люди голосуют ногами. Но у ПАММов тоже есть ряд серьезных минусов, конечно. И простора для творчества в этой области хватает. И я в этом плане возлагаю большие надежды на Дмитрия Орлова, и с нетерпением жду его новых продуктов.
Я лично участвовал в создании, разработке и установке многих сервисов для ДУ. Я непосредственно участвовал в создании ПАММов в Альпари, затем запускал в Альпари проекты от Зулу и Систематика. Много тестировал и анализировал (причем, заметьте, реальные деньги, т.к. я имел доступ к огромной статистике).
Могу вам совершенно компетентно заявить, что самое лучшее исполнение на ПАММах. Там есть свои минусы в виду корректировки позиций, сильной зависимости инвестора от управляющего и т.п., но там график баланса инвестора прозрачен и понятен, и он движется в ту же сторону, куда движется график управляющего, что нельзя сказать про любой существующий сигнальный сервис, коим и является Миррор.
Нормальной сигнальной схемы на сегодняшний день не существует. Надеюсь Дмитрий Орлов (кто не знает, это создатель ПАММов в Альпари) ее напишет. Я с ним общался и вижу, что он знает как она должна выглядеть, и уже трудится над ее созданием. До ее появления, реальной альтернативы ПАММам я пока не вижу.
