Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
...Если Калита ищет маркет-мейкеров, то мы можем предоставить всю нашу банковскую ликвидность в Вашу ECN....
А если я хочу закрыть позицию с прибылью и нет ликвидности, то что мне делать с этой книгой?Вписать Вашу страницу в эту книгу (в буквальном смысле). Другими словами Вам необходимо разместить свой ордер и показать всем другим участникам свои намерения, после чего ждать, когда найдется контрагент. Ведь Вы поймите, все то же самое происходит и при дилерской схеме, просто клиенты, работающие с ДЦ не видят этого. Рынок предстает перед ними в своем лапидарном стиле, т.к. они видят лишь результат разрешения тех противоречий, которые мы обсуждаем. И этот результат им является в форме гэпов, спайков и т.д.
Когда срабатывает переключение между режимами "клиент-клиент" и "клиент-маркет-мейкер"?Вы немного не поняли меня. Речь идет не о настройках программы. Речь шла о том, что если ликвидности по каким-то инструментам не будет хватать, то могут привлекаться маркет-мейкеры. При этом и клиенты, и мейкеры сосуществуют и конкурируют друг с другом своими заявками. Объем прав у всех участников одинаков.
Kalitex: клиент торгует с клиентом при достаточной ликвидности, но при этом стороны видят объемы. (+1)Верно, но не совсем. В KALITEX клиент с клиентом может торговать в условиях любой ликвидности. Пусть я хочу купить, но встречных заявок на продажу в стакане нет. Я ставлю свою заявку на покупку, она летит в стакан, другие видят и, если цена устраивает, исполняют ее.
Kalitex: клиент торгует полностью, или частично, с привлечением ликвидности внешнего контрагента при недостаточной ликвидности внутри системы, и при этом клиент не видит объемов. (-1)Ошибка. В KALITEX, независимо от того, привлекаются мейкеры или нет, книга ордеров для всех едина, все участники видят ордера других, в том числе и объемы.
ДЦ: клиент торгует с клиентом при достаточной ликвидности, но при этом стороны не видят объемы. (-1)Ошибка. В любом ДЦ клиент не может торговать с клиентом напрямую. Контрагентом всегда выступает ДЦ. Даже если и происходит одновременное поступление в систему встречных ордеров клиентов, в любом случае, при работе с ДЦ они проходят через «пищеварительный тракт» Дилингового центра. И в входе этого процесса возможны очень интересные превращения. В KALITEX же участники торгов напрямую торгуют друг с другом. Т.е. Вася может исполнить заявку Пети, после чего Петя продаст Ане и т.д.
ДЦ: при торговле малыми объемами ("внутри" текущей ликвидности системы) отсутствуют реквоты. (+1)Ошибка. Вы забыли любимую всеми ДЦ фигуру пипсовщика. Такой кадр, несмотря на работу малыми объемами, рано или поздно создает головняк для ДЦ. И ДЦ быстренько «ограничивает безграничную ликвидность» путем введения индивидуального котирования. Короче дилер начинает нести «единоличную ответственность» перед пипсовщиком, что, в конечном итоге, приводит к осознанию пипсовщиком всех прелестей такой схемы.
Kalitex: при торговле большими объемами, либо при дисбалансе объемов, заявка либо отменяется, либо исполняется частично. (-2)Не совсем так. 1. В KALITEX заявка может отмениться либо в случае недостаточности средств, либо по причине отмены оно самим клиентом (то тех пока не началось исполнение). При частичном исполнении она попадает в стакан, который видят все участники (это важно).
ДЦ: при торговле большими объемами, либо при дисбалансе объемов, трейдеру приходит реквот, может быть два, но позиция открывается. (-1)Требуются важные дополнения. Вы взяли лишь относительно безобидный исход: перекотировка. Но даже тут важно учесть, что трейдер никогда не знает, через какое время придет реквот, и с какой ценой. Это только на совести дилера с его «единоличной ответственностью». Отсутствие «безграничной ликвидности» в ДЦ может принимать более извращенные формы, о которых не хотелось бы рассказывать.
Kalitex: при закрытии позиции... боюсь думать даже что происходит в случае если нет должной ликвидности в случае если режим клиент-клиент не переключится на клиент-маркет-мейкер. (-2)Ошибка. 1. Режимы не переключаются, правила для все едины. 2. Не надо бояться. Ордер станет в стаканчик и будет ждать своей очереди и контрагента.
ДЦ: трейдеру приходит реквот, может быть два, но позиция закрывается. (-1)Ага, смотря, что будет первым: реквот или друг всех ДЦ и враг всех трейдеров- Великий “MARGIN CALL».
Я проставил баллы на мое ИМХО. Что же мы получаем на выходе. Получаем равенство и браство.Пересчитайте, пожалуйста.
Однако если схема такова, что всё прозрачно, честноК сожалению, не могу этого сказать, ни про аукционную схему торгов, ни про дилерскую схему. В подробности я бы вдаваться не хотел, т.к. это секреты отрасли, участниками которой является и Калита-Финанс, и владельцы этого форума. Трейдрам предоставлена уже куча информации, и каждый сможет принять свое решение.
Один. И он на работе.Добрый вечер, garafoli. Ниже ответы на Ваши вопросы. Они скомпонованы в одно сообщение.
Если так, то тогда кто этот загадочный маркет-мейкер?В настоящий момент ведутся переговоры с различными финансовыми компаниями и банками. После достижения договоренностей, Калита-Финанс сообщит перечень мейкеров и их распределение по инструментам.
И каков источник прибыли компании?В части выполнения функции организатора торгов: комиссия за сделки от участников торгов, плата за предоставление финансового рычага.
То, что вы озвучили, является одним из способов приема слива на фонде.Заметьте, то, что является одним из способов приема слива на фонде, в чисто дилерской схеме является ОСНОВНЫМ СПОСОБОМ ПРИЕМА и ОРГАНИЗАЦИИ это слива. Но, при аукционной системе торгов у клиента есть шанс этого избежать.
Основным преимуществом дилерского форекса является почти безграничная ликвидность, за которую отвечает единолично дилер.Уважаемый garafoli, напомню Вам перед дальнейшими ответами, что до запуска проекта KALITEX, Калита-Финанс много лет проработала по дилерской схеме, а потому знает ее изнутри.
В предложенной вами схеме торгов, дилер отказывается гарантировать ликвидность во всех случаях.
Это легко применить , например, для воспрепятствования закрытию прибыльной сделки, просто не предоставляя соответствующую ликвидность.Это относится и к дилерской схеме, и к аукционной. Разница лишь в том, что при аукционной системе, как описано Выше, участник заранее видит, что может дать ему рынок и может быть уверен в том, что все остальные участники имеют право выставлять свои ордера и рано или поздно сделают это, а он, в свою очередь, может показать всем остальным участникам свои намерения. В дилерской схеме этого нет, т.к. есть центральный контрагент, замыкающий всю информацию и сделки на себя со всеми вытекающими.
Ссылки на то, что эту ликвидность предоставят другие клиенты, не слишком убедительны, поскольку их ни кто не обязывает это делатьА кто обязывает дилера делать это? Видите ли, перекладывание многими дилерами ответственности (особенно при столкновении лбом с границами «безграничной ликвидности») на действия банков, прости Господи, на межбанковском рынке, тоже зачастую не слишком убедительны. Тут лишь один критерий истины- практика.
Таким образом, единственным источником гарантированной ликвидности остается все та же компания-организатор торгов, с тем важным отличием, что теперь она может лишь по своему усмотрению принимать участие в торгах, и безнаказанно отказываться брать на себя убытки от успешной торговли клиента.Компания-организатор торгов в рамках проекта KALITEX не принимает участия в торгах и, соответственно, не может брать на себя ни прибыли, ни убытки. Безграничной ликвидности, как описано выше, нет нигде. Но в рамках проекта KALITEX участники формируют, видят и используют в своих целях конкретную, пусть и ограниченную ликвидность, по единым для всех правилам.
В итоге, мы теряем ВСЕ преимущества деска и НЕ получаем ни каких преимуществ биржи в виде присутствия регулятора в лице ФСФР.Garafoli, в свете изложенного выше- это всего лишь Ваша гипотеза. По поводу ФСФР. Давайте сделаем вид, что Вы не писали, а мы не читали.
Зато все недостатки биржи получаем в полном объеме.
Да, неслучайно схема деска до сих пор нормально себя чувствует, не смотря на периодические попытки модернизации путем изобретения всяких NDD and ECN, каковые на самом деле большей частью имеют маркетинговую ценность, нежели практические преимущества, и когда пипл осознает сей печальный факт - волна откатывается.Garafoli, эти схемы нельзя противопоставлять. Поймите, они сосуществуют в рамках единой целостной системы экономических отношений и каждая из них направлена на удовлетворение конкретных потребностей участников. Насколько разносторонни потребности, настолько и различны способы их удовлетворения. Но! Способы (в данном случае) определяются потребностями, а не наоборот.
Сделать форекс биржевым нельзя по весьма глубоким причинам.Верно, но только в отношении данного исторического отрезка времени. Но в рамках проекта KALITEX и не ставилась такая задача. Речь идет о том, чтобы сделать рынок более прозрачным для всех его участников, не дожидаясь милости от государства, принимающей форму законов или прочих второстепенных вещей. И первый шаг на пути к достижению этой цели Калитой уже сделан.
Если все внимательно проанализировать, то картинка не завидная получаеться, хитрицы да и только. Я лучше буду в обычном ДЦ торговать на самых простых условиях, чем влезать в данный проект.
Он видимо является представителем дц и просто пытается выгородить старую, уходящую в прошлое технологию торгов.
ну кстати по логике это действительно так, если глубже подумать, то кухонность данной схемы в разы может оказать негативное чем действия обычного дилера, есть о чем подумать
сколько раз "order rejected by counterparty" и все... Ответ всегда типа "это на стороне банка"
Как это!?!?!
Если я выставил ордер, то что, уже не могу его откорректировать?
Проблема этой схемы в том, что она открывает необозримое поле для манипуляций с исполнением, и не дает ни каких гарантий неучастия в торговле самого ДЦ.1. Какие манипуляции Вы имеете в виду? Изложите, пожалуйста, подробнее, я отвечу.
Вы случайно, про возможное вмешательство в торги третьей стороны, не забыли упомянуть? Того кто видит эти самые объёмы, и может их просто нарисовать когда захочет, ничем не рискуя и не вкладывая реальных денег?
пользвольте задать вам специальный вопрос:В рамках проекта KALITEX, в части инструментов с высокой ликвидностью, сделки совершаются напрямую между клиентами-участниками торгов. Т.е. единого контрагента, как это происходит в дилерской схеме, НЕТ.
Кто является второй стороной по этим вот вашим "стаканным" сделкам?
Это и есть как раз то, чего надо опасаться - ДЦ слагает с себя всякую ответственность за исполнение сделок, и надо догадываться - за исполнение финансового результата.Добрый вечер. Вы ошибаетесь. В рамках проекта KALITEX Калита-Финанс создала механизм, при котором нельзя отказаться от совершения сделки (отклонить ордер, дать реквоут и т.д.), если участник выставил ордер. Причем все участники торгов находятся в равных условиях.
Посмотрел я на этот стакан- ликвидность очень хреновая.
Чтобы даже 1-2 лотами открываться спред будет 3-4 пипа даже по евробаксу.
Если лотов 20 по GBPJPY открыться- здравствуй дядя Коля
А может это ребрендинг одной известной фирмы? Не об этом ли сервисе кое-кто из ветки брокеров упоминал?
Добрый вечер. А как бы Вы хотели контролировать, кто и как определяет объемы сделок?
И на этом можно поставить точку, если невозможно проконтролировать, кто и как определяет объемы сделок, то всё, очередной лохотрон.
Всего 4 инструмента смущают...
