Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Malinkov

Страницы: [1]
1
Нет необходимости предсказывать дальнейшее поведение цены. Нужно следовать за ней, используя для этого индикаторы системы SK-FX. Что касается стопов, то автор настоятельно рекомендует их использовать. Так как, система точная, то стопы ставятся короткие (10 п), и в случае неверного входа потери небольшие.
Данная система сама прогнозирует будущую ситуацию и достаточно хорошо. Есть некоторые недостатки демо-системы, а реал-систему автор пока не реализовывает. К сожалению.
Относительно стопов. Стопы обязательно нужны, вернее не стопы, а трейлинг с достаточным запасом. Понятие "короткие стопы" для разных ТФ разные. Чтобы понять неверность входа на ТФ М1, стоп в 10 п. достаточен. А для сопровождения тренда даже на М1 10 п. мало. Если отрабатывается сигнал по тренду с W или с D, то на Н4 для сопровождения тренда короткий трейлинг будет примерно 100 п. На Н4 уже можно применить пирамидинг. Если отрабатывается сигнал с Н4, то сопровождать его придется на Н1 или М30. Там достаточно будет и 50 п., но с пирамидингом сложне.  Если работать on-line, то стоп нужен не столько для защиты депо (трейдер среагирует быстрее), сколько на случай форс-мажора (проблемы со связью, электропитанием, с собственным хардом и т.п.). Но это только мое мнение.
Что касается самой системы, то ее принципы можно применить в любой другой системе (например канальной, чтобы не мудрить, отбой или пробой).
В данной ветке не обсуждается сама система, спрашивалось мнение о ней. Высказыволось мнение и тех, кто работает в ней, и тех, кто только пробовал, и тех, кто о ней не имеет представления, но судит категорически...
А решать каждому для себя.
кстати реал систему автор продает и успешно

3
Мне лично показалось, что вы хотите, чтобы за вас торговали. Тогда в инете к услугам масса разных сигналов на все вкусы.
Вам действительно показалось. Видимо, просто мало общались с торгующими трейдерами, больше с теоретиками.  :-D Удачи, дружище, и да не сотворите себе кумира!...
Повторюсь напоследок, система сама себя дискредитирует, декларируя точнейшие входы, которые в реал-тайме никто, тем не менее, не рискует предъявить.
До тех пор это все бла-бла-бла...Количество красивых слов, процитированных Вами от автора ничего не стОит для инвестора (а любой начинающий трейдер- это потенциальный инвестор, инвестирующий собственные средства в рыночные инструменты с целью получения дохода, более высокого, нежели предоставляют банки по депозитам), им нужны факты, которых у Вас, видимо, нет...

Вот реал торговля по системе. Правда человек вскоре отказался от торговли. Как то не пошло :roll:  :-)

4
Вы бы лучше показали неудачные сигналы, когда там где как бы локальная дивергенция на H1 (типа разворт вниз) на самом деле внутр коррекция H4 и цена пробила бы сопротивление и пошла бы в другую сторону,т.е. вверх согласно сигналу H4. Таких  примеров много. Вы наверное стопитесь в таких ситуациях?
Фантазий у каждого из нас всегда достаточно. Если бы да кабы. К работе в любой системе, своей или чужой, кроме знания её, ещё нужно привыкнуть, т.е. исследовать её тонкости. Этого ни один автор при всем желании всем во всех подробностях передать не может.  То, что понятно одному, неясно другому. Процесс обучения всегда труден, одни преодолевают трудности, другие игнорируют.
Если вы заметили, у моих позиций нет стопов. Как вы думаете, почему? Просто я уверен в своих решениях. Неожиданности преследуют тогда, когда человек не уверен в том, что делает и связано это с неумением анализировать... Не умеющие анализировать работают по формализованным правилам на изменяющемся рынке. С соответствующими вероятностными последствиями. Входить в рынок я предпочитаю тогда, когда уверен в последствиях. Так мне кажется.

А вообще-то пора заканчивать эту беспредметную возню, - только время забирает. Кто ищет, тот находит.

вообщем я так понял что ситуаций как я описал у Вас нет.И стопов нет. Удачи Вам :-D


5
Да, вопросов много, но и автор говорит о главном условии - знаниие волнового анализа.
Всетаки хотелось бы получить ответ на вопрос что я задал в 39 посте. " Осцилляторы в качестве индикаторов тренда, - отстающие, а сигналы дивергенции (конвергенции) на их линии тренда опережающие."
Какая линия, является линией тренда для осцилятора?
Что касается волнового анализа, - достаточно знания основ. Не нужно углубляться в теоретизацию. В принципе система может обходиться без волнового анализа (но любые знания не мешают).
По поводу " Осцилляторы в качестве индикаторов тренда, - отстающие, а сигналы дивергенции (конвергенции) на их линии тренда опережающие."
Если так читать, то систему вряд ли удастся освоить. Сказано предельно ясно, -  на их линии тренда. На их собственной.
Если, к примеру, MACD, используется в качестве индикатора тренда, опережающими сигналами являются сигналы дивергенции или конвергенции на его же собственной линии тренда.
На Н4 в первом окне индикаторов дивергенция на трендовых линиях всех трех MACD'ов ( на линии индикатора М1, на линии индикатора М2 и на линии индикатора М3). Во втором окне дивергенция на линии стохастика (хоть он и плохой индикатор тренда из-за своих двух критических зон). Индикаторы дивергенции D1 и D2 тоже в этом месте дивергирут. Это и есть разворот тренда вниз (желтые линии во всех окнах Н4). На Daily в это время линии трендовых индикаторов М1 и М2 сошлись вверху, на D1 локальная дивергенция. В это время были сигналы разворота вниз одновременно на всех ТФ от Daily до М1. Открыта короткая позиция.
При движении цены вниз трендовые линии индикаторов на Н4 сошлись внизу, индикаторы D1 и D2 сгенерировали сигналы конвергенции (фиолетовые линии), - разворот на коррекцию. Почему именно на коррекцию? Потому что ещё в начале этого разворота сгенерирован  и сигнал, указывающий, что это именно коррекция и после её окончания движение по тренду продолжится.(Этот сигнал впервые С.Кучер объяснил на семинаре).
Во время разворота на коррекцию открытая позиция была залокирована вдвое большей позицией (чтобы взять профит и на корреции). Можно было просто реверсировать открытую позицию, но было принято решение локировать.
В конце коррекции сигналы конвергенции на Н4 (белые линии), на Н1 в это время  и линии индикаторов тренда М1 и М2 сошлись вверху и локальная дивергенция D1 (белые линии на Н1). Позиция локировки реверсирована по тренду (подобие пирамидинга), т.е. по окончании коррекции позиция по тренду увеличена втрое. Позиции были закрыты к вечеру по 1.3340, хотя дижение еще не закончилось. Если коррекция начинается вечером, я на ночь позиции закрываю.

С.Кучер выполнил фундаментальные исследования свойств и особенностей сигналов дивергенции / конвергенции и они сильно отличаются от бывших классических представлений. Ему же принадлежит идея и её реализация динамической трендовой индикации. Он же ввел понятие самопрогнозирования и продемонстрировал его (система сама прогнозирует цели разворотов), что позволяет держать позицию от разворота до разворота на любом ТФ.
И после этого не разобравшиеся сравнивают его систему с системой? Вильямса!!!.



Вы бы лучше показали неудачные сигналы, когда там где как бы локальная дивергенция на H1 (типа разворт вниз) на самом деле внутр коррекция H4 и цена пробила бы сопротивление и пошла бы в другую сторону,т.е. вверх согласно сигналу H4. Таких  примеров много. Вы наверное стопитесь в таких ситуациях? ^-^

6
На текущей ситуации, то на Н1 линии сошлись, но нет дивергенции. А на М30 есть и на Д1 и на Д2.. Наверное началась коррекция и Д1 "убежал" вниз набираясь пространства для хода вверх.. что показывают меньшие Тф - пока не пойму.. но возможно на М5 будет три волны вниз и потом опять вверх?
для меня дивергенция-это всего лишь замедление ценового движения,а иногда просто машки запаздывают.Я не открываю позы только по этому сигналу.Нужны подтверждающие.

7
Не знаю, правильно ли так анализировать по двум ТФ...
Но на Дневном - М4(трендовая) - выше нулевой линии, а М1 и М2 убежали от нее и у края окна показали дивергенцию и тянутся к трендовой... А на Н4, уже после разворота вверх, появился сигнал конвергенции(локальной) и общей дивергенции на Д2. И при этом трендовая М4 и все коррекционные линии были выше нуля. То я думаю, что ничего не оставалось, как покупать. Правде, не знаю, смог бы я увидеть все это вчера на текущей цене? А главное - какая волновая структура закончилась на Дневном и Н4?
не знаю куда пойдет тренд. Нужно посмотреть на наличие дк на Weekly, и то если они есть не факт что тренд пойдет в их сторону. На H4 -daily-эти две волны могут быть и коррекционными и импульсными на новое восходящее движение.

8
Действительно: "Если не усвоишь - пережди и прочти снова!"
Нашел!
В этой же статье : 2. Поставим в верхнем окне индикаторов ЕМА21 (фиолетовая) и добавим осцилляторный индикатор тренда с тем же периодом.
Информативность такой системы повысилась:
-начало и конец тренда индицируются по-прежнему;
-сигнал дивергенции(или конвергенции) на линии осциллятора сигнализирует будущий разворот (тренда или на коррекцию).

Насколько я понял, то осцилляторный индикатор тренда с тем же периодом это есть OsMA (9.21.5) , в этой ТС это Д1. Но период 21 = ЕМА21.
Так?
Осциляторный индикатор тренда это макд с параметрами 9 21, а osma(9.21.5) - это производная от макда.

9
Из статьи:Трендовые индикаторы  в ТС и особенности МТ4

Индикаторы серии М

Осциллятор М1 (светло-голубая линия), Осциллятор М2, Осциллятор М3, - MACD на разных скользящих средних.
В зависимости от преследуемых целей могут работать в широком диапазоне параметров.
М1 в системе выполняет функции трендового индикатора, М2 и М3  выполняют функции коррекционных индикаторов.

Если М1 - трендовый индикатор, для чего тогда М4? Правде, все три М1, М2, и М3 - дивергируют, а М4 - нет (это средняя).

Насчет поверхностного знания волнового анализа - не согласен с Вами. Как тогда узнать, где цена находится и чего от нее ждать? Автор, во всех статьях показывает, где ждать разворот и почему (окончится третья волна, или пятая... ) По-моему, он очень хорошо разбирается в волновом анализе. Все скрины сделаны на текущем рынке, а не задним числом.
Думаю, надо учить мат. часть...


Автор в статьях показывает только самые лучшие моменты,где удачно сошлись все сигналы и где ВА элементарный. Кроме 3-х и 5-ти волновок существует еще огромное кол-во комбинаций, почитайте. Учить мат часть никогда не повредит, но по своему опыту знаю , что не нужно циклиться ни на осцилляторах ни на ВА. Это одни из граней анализа.

10
Да, вопросов много, но и автор говорит о главном условии - знаниие волнового анализа.

Всетаки хотелось бы получить ответ на вопрос что я задал в 39 посте. " Осцилляторы в качестве индикаторов тренда, - отстающие, а сигналы дивергенции (конвергенции) на их линии тренда опережающие."

Какая линия, является линией тренда для осцилятора?
Волновой анализ у автора поверхностный и он не очень настаивает на его знании. Фразу я понимаю так, что осцилляторы(в системе макды) одновременно являются и тредовыми индикаторами и индикаторами дивергенции. Это в общем очевидно. Все это по сути фильтры разной чувтсвительности, включая машки. 

11
Спасибо, за ответ!
Но я так понял, что речь в ТС идет о фрактальном развороте. Т.е. разворот может состояться только при окончании волновых структур текущего ТФ и всех младших. И при этом, должна быть дивер./конвергенция  на текущем и всех младшихТФ, а линии должны быть у края окна индикаторов.
Может это и есть одно из железных правил ТС?

И главное, не изловить разворот, а зайти на продолжение тренда...
Вы понимаете, это железное правило , как Вы сказали очень туманно. Какой дивер/конвер(их много)?какие линии? Если говорить о фрактальном развороте то все верно в теории, а на практике частенько нарушается. Даже локальная дивергенция, которая как бы сигнализирует об окончании волновой структуры может быть не локальной.А ей окажется 2-я,3-я дивергенция. Ну и вот он лось))(хотя если входить на самом верху, то позу можно вывести в безубыток,но входить на пиках автором не рекомендуется))вот и понимай как хочешь.

12
А может ответ есть в статье "Трендовые индикаторы  в ТС и особенности МТ4."
..."В качестве индикаторов тренда могут использоваться самые различные МА, коих существует великое множество."
..." В окне индикаторов все ЕМА имеют одинаковую амплитуду, сошлись в одной точке в начале и в конце тренда. В этих точках индикатор дивергенции генерирует точный сигнал момента разворота."

Т.е. ждем схождения трендовых линий и появления дивергенции/конвергенции и открываемся?
Открываемся против направления движения цены, но  только по тренду старшего.
Прошу ответить тех, кто уже изучил ТС.



Да,все так, только запросто можно открыться вконце тренда старшего(какого?). Трендовые индикаторы не предсказывают будущее движение цены, они показывают прошедшее движение. Линии макдов могут сойтись и долгое время в таком состоянии находиться,т.к. тренд еще более старшего не закончился. Также разворот может происходить и без дивергенций(локальных) и без схождения линий. Вот вам и точность))

13
Касаемо самой системы, то торговой системы я не вижу. Всего лишь  осцилляторный и трендовый анализ+волны(причем волновой анализ очень поверхностный) Все эти виды анализов имеют все ту же вероятностную составляющую как и везде. Без ММ и браться нельзя. ЧТо действительно неприятно, то что автор на сайте провозглашает это самой точной системой на сегодняшний день. А как раз с точностью определения разворотов у системы проблемы. И как раз поддержки \сопротивления  которые автор называет "мифическими" намного точнее работают.
Система SK-FX является точной для тех, кто видит её сигналы (а для этого нужно, как минимум, её изучить). Более точной системы нет и, вероятно, не будет. Для меня она выдает точные сигналы и прогнозирует цель этих сигналов. Остальным никто не мешает использовать то, что пожелают, если не могут понять (или удовлетвориться слухами).
Вообще-то Кучер показал, как смотреть и куда смотреть, чтобы увидеть сигналы. Кто-то только смотрит, а кто-то видит. В посте #5 я показал, как я вижу сигналы. А охаять хорошее найдется много не шевелящих извилинами.

Здесь упоминалось о формализации. Попробуйте работать в простейшей формализованной системе по пересечениям скользящих средних, - неизбежен слив. А если шевельнуть мозгами, можно понять, что такая система прекрасно работает в быстром тренде и совершенно не работает в медленном тренде и во флете. Т.е. нужно  вотказаться от формализации, включить собственное мышление и такая простая система работает прекрасно.
Формализация нужна для ограниченно мыслящих.

Изучаю ск-фх 8 мес.,так что опыт имею. Кое-что для себя из системы взял. Но как самодостаточная система она не особо лучше других. Думаю Вы это поймете через некоторое время. 
Как говорит А.Герчик   статистика - вот едиственные факты. Все остальное поэзия. 

14


"И дейвительно, за $1600 система могла бы быть системой - чел открыл график и точно знает: есть сигнал или его нет, а не заниматься гаданием.. С другой стороны систему вам не навязывают, ее же сами выпрашивают те, кто подсел на эти идеи суперточности, соответственно и берут как есть, что можно потребовать, если сам упрашивал продать как есть? )"

Кстати это очень напоминает приемы используемые в сектах для завлечения новых адптов. Создать некую "таинственную избранность", чтобы недалекие люди уверовали в эти идеи и соотвтственно финансово готовы были вложиться.
С.Кучер неплохо владеет НЛП. Создал условия , что люди сами идут и выпрашивают у него систему.

Касаемо самой системы, то торговой системы я не вижу. Всего лишь  осцилляторный и трендовый анализ+волны(причем волновой анализ очень поверхностный) Все эти виды анализов имеют все ту же вероятностную составляющую как и везде. Без ММ и браться нельзя. ЧТо действительно неприятно, то что автор на сайте провозглашает это самой точной системой на сегодняшний день. А как раз с точностью определения разворотов у системы проблемы. И как раз поддержки \сопротивления  которые автор называет "мифическими" намного точнее работают .

Страницы: [1]