Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - georgest

Страницы: [1]
1
..вот об этом я и говорил... грустно... перейти на личности и обозвать - это всё, что мы можем... вот вы скажите, уважаемый, что конкретно искажено. Вот и обсудим.
На Руси всегда две беды. Неважно, какая личность врет. Важно, что она переврала и систему, и описание. Что обсуждать?
Цитировать
Да, словами другими изложено, так ведь те же слова пишет только тот, кто ничего не понял.
В данном случае другими словами написал тот, кто ничего не понял. И при этом всё исказил.
Цитировать
Пока будем обсуждать - сами поймём и другим поможем. Я же не претендую на абсолютную истину, а вы претендуете, вот чем мы только и отличаемся. А не тем, что вы тут, как говорите, умнее всех и якобы круто торгуете по этой системе.
Может, прежде чем писать, всё-таки понять?
Цитировать
Как вы не хотите понять, возражать надо против идей и мнений, а не против людей, которые эти идеи и мнения высказывают.
Так вы же не высказали ни идей, ни мнения. Вы просто всё переврали.
Цитировать
а в понимании или не-понимании ничего стыдного нет и никогда не было. Каждый по-своему всё понимает, уважать надо чужое мнение, а не стыдить. Критерий на рынке единственный,  статистика лишь всё покажет и рассудит - если мне моё понимание системы прибыль приносит - значит, я по-своему прав, а всё остальное иезуитство и демагогия.  А чтоб помочь и другим оказаться правыми в своём понимании, бесполезно размахивать своими стейтментами по системе или наоборот, надо примеры обсуждать, выводы, приёмы, идеи, способы...
Вот и делали бы это. Интересно, то, что переврали вы систему и описание, вам помогло?...или помогает?

там ведь писание конспектов своими словами как раз оч.помогает в понимании. не пробовали?
я же это описание не продаю никому. не нравится - не читайте.

кстати, единственный способ научиться что-то чужое применять самому с пользой для себя - переврать это под себя, под свою систему представлений, через себя пропустить. В этом смысле там правда всё переврано. но только в этом пеерносном смысле. А вот по существу системы - что конкретно не нравится?

там есть спорные места, и мне интересно их обсудить, но если вам в лом хотя бы одно предложение предметно расритиковать - какой смысл продолжать...
удачи.


2
Цитировать
georgest   на http://georgest.org/ts/skfx1.html перечислены 12 признаков разворота (тренда или на коррекцию) согласно системе sk-fx.
Описание системы SK-FX на вашем сайте никакого отношения к самой системе SK-FX не имеет. Так перекрутить и так исказить авторское описание системы мог только совершенно безграмотный профан. Мне показалось, что это вы, georgest. Вы даже не поняли то, что искажали. Стыдно. Вильямса вы тоже так перекрутили и исказили?

..вот об этом я и говорил... грустно... перейти на личности и обозвать - это всё, что мы можем... вот вы скажите, уважаемый, что конкретно искажено. Вот и обсудим.
Да, словами другими изложено, так ведь те же слова пишет только тот, кто ничего не понял.
Пока будем обсуждать - сами поймём и другим поможем. Я же не претендую на абсолютную истину, а вы претендуете, вот чем мы только и отличаемся. А не тем, что вы тут, как говорите, умнее всех и якобы круто торгуете по этой системе.

Как вы не хотите понять, возражать надо против идей и мнений, а не против людей, которые эти идеи и мнения высказывают. Тогда, может, сами за не-профана и немножко грамотного сойдёте... видите, я до вашего уровня тоже могу опускаться (где тут смайлик с языком высунутым?)

а в понимании или не-понимании ничего стыдного нет и никогда не было. Каждый по-своему всё понимает, уважать надо чужое мнение, а не стыдить. Критерий на рынке единственный, прав Герчик и 100крат не прав Кучер в этом вопросе, статистика лишь всё покажет и рассудит - если мне моё понимание системы прибыль приносит - значит, я по-своему прав, а всё остальное иезуитство и демагогия.  А чтоб помочь и другим оказаться правыми в своём понимании, бесполезно размахивать своими стейтментами по системе или наоборот, надо примеры обсуждать, выводы, приёмы, идеи, способы...


3
...давайте может как-нибудь в духе уважительного оппонирования -
не я такой растакой с этой системой огого
или
да я эту систему там-то видал...

а вот график, Кучер пишет, что должно так, а тут вроде как получается эдак, давайте подправим Кучера (вместо того чтоб по-дурному восхвалять), только в таких спорах истина и рождается,
или подправим своё понимание системы общими усилиями.

4
С.Кучер выполнил фундаментальные исследования свойств и особенностей сигналов дивергенции / конвергенции и они сильно отличаются от бывших классических представлений. Ему же принадлежит идея и её реализация динамической трендовой индикации. Он же ввел понятие самопрогнозирования и продемонстрировал его (система сама прогнозирует цели разворотов), что позволяет держать позицию от разворота до разворота на любом ТФ.
И после этого не разобравшиеся сравнивают его систему с системой? Вильямса!!!.

на http://georgest.org/ts/skfx1.html перечислены 12 признаков разворота (тренда или на коррекцию) согласно системе sk-fx.
вам придётся или дополнить, или указать, какие из этих признаков не известны тому, кто изучал Вильямса...

да свет клином на Вильямсе не сошёлся, все они об одном и том же пишут, только разными словами.... и никто, как назло, подробно не хочет описать, все отделываются общими словами. А у Кучера, наоборот, одни примеры и никакой системы. Они здорово друг друга дополняют на самом деле.

А все эти эпитеты насчёт самой точной в мире, что у Вильямса, что у Кучера - старайтесь пропускать, как назойливую рукламу, иначе нехороший осадок появляется и всё портит впечатление.

И демагогию насчёт того, что статистика не систему описывает, а самого трейдера - тоже... с одной стороны - совершенно верно, с другой - так того ж народ и хочет как раз: увидеть, как отдельно взятый трейдер повысил свой результат, вооружившись данной системой.

Короче, что каждый из нас понял, тот использует. Кто не понял - ругает. И хвалят, и ругают всё больше огульно, оно конечно, проще,чем аргументированно и на примерах.. конструктива не хватает, как всегда, жалко.

Кстати, насчет "фундаментального исследования свойств и особенностей сигналов дивергенции" у Кучера - типичный пример, как другое определение исходного термина приводит к совершенно вроде как другой (на самом деле такой же) системе. У классиков диверегенция, взятая отдельно от всего остального, - это сигнал разворота тренда, поэтому бывает сломанной, когда дивер есть, а тренд не развернулся.

А у Кучера дивер - показывает вершины (под)волн Эллиотта (в этом смысле диверы и куча других классиков также используют) -
отсюда понятие сломанной дивергенции невозможно, за что Кучер всех этих классиков тех.анализа ругает. В чем, кстати, сильно напоминает другого известного форексного апологета с Украины... на самом деле тут не о чем спорить и ругаться - речь идет о разном толковании слова "сигнал". Лобачевский же Евклида не ругал, просто другая геометрия, аксиомку исходную заменили, вот и получилось... А кто ругает предшественников и восхваляет своё - того ругать другие будут и ниспровергать, тут уж никуда не деться.

5
и насколько я знаю, даже купившие его платную систему (ну типа говорят и бесплатная хороша), а стоит она ого-го-го.. также сливают денежки рынку, и ссылаются на психику, типа по системе все ясно, но вот здесь ступил и вот здесь... То есть на истории вы всегда сможете объяснить где вы недобдели и где перебдели.. И обязательно пару раз войдете супер-точно )))

к сожалению, написанное верно для любой системы, sk-fx здесь просто подтверждает общее правило.
Мало прочитать, как делать табуретку.
Надо своими нарубить много браку, а потом только, может, кто-ниб. научится. а кто-то нет.
Начинающие всегда почему-то думают, что если им кто-то скажет, как правильно торговать, то они сразу озолотятся.
Отсюда много заблуждений насчёт того, что настоящие трейдеры своих секретов никогда не раскрывают и никого не учат.
А на самом деле всё, как всегда и во всём, очень просто. Почти все знают истину.
Никто только её приложить к правильному месту не может.

А sk-fx система не в том смысле, как стандартная ТС, она - система видения рынка. И во многом перекликается с другими системами, описанными в книжках. Просто то, что у Б.Вильямса, например, пару абзацев занимает, у С.С.Кучера на первое место выпячивается. И наоборот. А важно, на самом деле, и то, и другое.
Всегда важным оказывается то, что ты плохо понимаешь, для тебя это узкое место.

А если очень точно и подробно систему расписать, по чётким правилам входа-выхода, то получится обычная (М)ТС-однодневка.
Аналогия с той же табуреткой, которую теперь не человек, а робот должен сделать. На конвейере условия повторяются, там еще можно надеяться на чёткие правила, а рынок всё врямя разный. Хотя движется всё теми же законами. Вот эти законы и надо изучать, не правила входа-выхода.
ИМХО.

6
На georgest точка org можно прочитать один из вариантов описания системы sk-fx.

Страницы: [1]