11
2 QS7: судя по твоим словам, ты либо очередной трейдун, который научился только языком чесать на форумах, либо засланный казачок. На форуме альпари или фхклаба таких "знатоков" как ты - пруд пруди: чуть что, так стейтмент покажи да докажи, что система рабочая (;
Ну да ладно, отвечаем на вопросы наших самых маленьких читателей. Грааль - это система, которая выигрышна как минимум в 51% случаев, никакого отношения к череде убытков не имеющая. Имея на руках 10000 тугриков и систему с матожиданием выигрыша 51%, предположим, что 1000 ставок - достаточно для репрезентативной выборки. Играя с такой вероятностью, мы проиграем 490 тугриков и выиграем 510 тугриков. 20 тугриков выигрыша - налицо. При этом мы можем допустить как 2 непрерывных убытка, так и 102, что в целом впишется в выигрышность (поскольку выборка репрезентативна). Так что череда убытков - еще не опровержение граальности.
Ну а насчет
"Боле того уверен что любая даже рабочая ТС на некоторых участках будет уходить в дродаун и давать поболее 4 стопов"
"Да даже если и есть ТС которые дают не более 4 стопов подрят, то в таком случае не расказывай сказки про стопы в 20 пипс"
"При стопах в 20 пипс на первом же флете любая ТС будет давать и по 10 стопов подряд"
Ты уж определись, что тебя не устраивает в моих выкладках, а то дергаешься, как эпилептик: то уверен, что нет системы, дающие не более 4 стопов подряд, то все-же немного неуверен, но надо побольше стопы выставлять, то все-же уверен, что таких систем нет, но стопы все равно надо выставлять больше. Четко сформулируй мысль, а то устраиваешь балаган с ромашкой "верю-не верю".
Насчет стейта Рубиновича - не видел, и видеть нет никакого желания. Торгует - и торгует, профитно - рад, лосей ловит - ну ничо, всякое бывает. Некрасиво лезть в чужой стейт, это все равно, что под юбку заглядывать или в душе подглядывать. Я взял консервативную ММ и расписал, что по ней нет нарушений, а уж какой ММ у рубиновича - не в курсе, тем более это не мое дело: его деньги - его риски. Хочет - пусть хоть все депо пускает в оборот, если считает так правильным, я высказал свое мнение. И вообще, какое твое дело, как он там деньгами крутит? К тебе же в карман не лезет, так и ты не лезь в чужой стейт. Право каждого торговать так, как ему хочется, соблюдая ММ или не соблюдая. Пытаться оспорить результаты несоответствием с классическими ММ - удел недалеких людей. Ну наколбасил человек 5000% по своей системе со своим ММ, и что? Собственно, когда ты пришел в тему, разговор шел о другом: ты успорял, мол, при плече 1:500 каком-то там депо и каком-то там лоте мы рискуем 10%, а вот при плече 1:100 - уже 60%. Когда тебе разъяснили, что залог - это ни разу не риск, а риск - это стопы, ты понял, что ступил, быстро перевел тему на то, что можно въехать типа 5х лотами, отсюда и цифра 5000%. Но сейчас ты успоряешь, что
1. нет систем, которые бы не давали как минимум 4 проигрыша подряд, а может даже и 10
2. стоп меньше 20 пунктов - это нереально
Если сам посчитаешь по своим словам, то если рубиновича эта волна неудач накрыла при счете в 200 баксов (ну она же должна накрыть, ведь не бывает торговли без убытков?). Рубинович при плече 1:100 вошел бы в таком случае лотом 0.1 (для ровности, больше не войдешь), а тут при плече 1:500 он заходит сразу лотом 0.5. Стоп не меньше 20, 4 подряд неудачи. Итого 5 баксов * 20 пунктов * 4 неудачи = 400 баксов. То есть уже на втором стопе слизано все депо.
Отсюда вывод: либо рубинович торговал не в 5х большим лотом, и тогда ты забираешь свои слова насчет 5000% и фразы "Рубинович - врун", либо есть системы, которые имеют меньше 4-х идущих подряд проигрышей, при этом стоп 20 пунктов и меньше. Либо признаешь и то, и другое.
Ну вот, а теперь думай, как отмазываться в этот раз (;
З.Ы. Завязывай ты с посылания в детсад и начальные классы, неровен час пересечемся там с тобой, малыш (;
Просмотр сообщений
.
???