Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - sheffcov

Страницы: [1]
1
Новая Зеландия не является офшорной зоной.
Да что Вы... ну прям уж...
 :-)
Офшорка, да ещё и какая!

Василий, вот эти вот теории заговоров -- это к продажным Шевцовым. Мне эта ахинея неинтересна.

Новая Зеландия не является офшором. Точка.

а одна из форм ведения международного бизнеса...

Да.


Если бы Вам эта тема была не интересна, то Вы вряд ли бы столь усердно брызгали слюнями в данном топе.

Да и что Вы заладили о продажности? Вы меня купили? Иль договор купли-продажи выложить изволите?


Новая Зеландия действительно не оффшор. Да и кому какое дело: платит налоги Альпари или или нет?

Просто почему же столь драмматическая история создания Альпари, опубликованная на сайте (кстати, старая версия и на слезу прошибить могла) столь отличается от действительных фактов, которых никто так и не опроверг?


2
Хм... Когда кидаешь наезды на ДЦ, то сразу в ответ - "приведите факты!"

Так и Вы, уважаемые, приведите ФАКТЫ того, что
Цитировать
Резюме:
Автор статьи - идиот. Спонсоры - моральные уроды.

Что самое интересное, так это:

1. Никто не отрицает того, что в статье изложены действительные факты;
2. Мы никак не желали опорочить ДЦ (это сделали ВЫ сами) - лишь привели материалы, которые Альпари просто скрывает или не разглашает, на что есть право! Ведь инфа с сайта разится с той, которая изложенна в статье, да и той, которая в данных необоснованных нападках находит объяснение.


Что Вы так в рога то встали? Что Вас защемило?


Если статья действительно ДЕРЬМО, так любой читатель это увидит. Но ведь так считает всего лишь несколько человек и то лишь с данного форума ))))

3
Цитировать
вообще, тупая однобокость подачи сырых материалов

BBS, может, похвастаетесь перед нами своими публикациями?

А то других критиковать, при чём действительно тупо  (не привидя ни одного аргумента, критического очерка, опровержения, указания на стилистические ошибки и т.п.), извините, любой горазд.

  Какие целы Вы преследуете, стараясь вбить пользователям "тупость" статьи? Признавайтесь!

И ещё раз: аргументированную критику в студию! Если нет - то это личное оскорбление у автору посредством его работы. Не боитесь на личности переходить? Ведь никогда не знаешь - кто сидит по ту сторону монитора.

4
Можно озвучить хоть один ляп? А то прям как военная тайна!

5
Цитировать

Да нет Васька, ты бы видал как на форуме компании проутюжили аффтора с детским лепетом о чем-то...в чем сам не понимать))) , он сам не рад был...так и ушел ........нный))))
Вот тут ветка http://www.procapital.ru/showthread.php?t=19268, сохранено для истории..

Ну, а данной баталии, простите за нескромность. Уж я вышел победитеоем: не перешёл на личности, никого не оскорбил. Да и все мои слова были подтверждены фактами. В общем, ни слова из статьи про Броко не было опровергнуто.

   Правда, есть одно "но": ветку тупо зафлудили и закинули "вниз" (мод. опция). Удалить - себе же хуже. А вот припрятоть - более умно!


Ни одного факта подтверждающего ваш детский лепет нету.. только собрание сплетен и домыслов. Сырая статья.. если чесно..
Все или частично все о чем вы пытались злободневно написать..было ранее на самом том форуме опубликовано, вам ведь лень было пройтись по архивам, но уже в этом обзоре вы набрались опыта и учли свои ошибки.. молодца!

Думаю, читатели рассудят!

6
Цитировать

Да нет Васька, ты бы видал как на форуме компании проутюжили аффтора с детским лепетом о чем-то...в чем сам не понимать))) , он сам не рад был...так и ушел ........нный))))
Вот тут ветка http://www.procapital.ru/showthread.php?t=19268, сохранено для истории..

Ну, а данной баталии, простите за нескромность. Уж я вышел победитеоем: не перешёл на личности, никого не оскорбил. Да и все мои слова были подтверждены фактами. В общем, ни слова из статьи про Броко не было опровергнуто.

   Правда, есть одно "но": ветку тупо зафлудили и закинули "вниз" (мод. опция). Удалить - себе же хуже. А вот припрятоть - более умно!


7
Да, ссылку вижу, спасибо!
У нас на форуме, в отличии от других, критику, да еще если она конструктивная и тд не удаляют...

Хм...

Кого критикуем? Я пришёл на форум в поддержку СВОЕЙ статьи. Т.е. критикуйте меня. И, как Вы сказали, критикуйте КОНСТРУКТИВНО. ^-^

8
Да, ссылку вижу, спасибо!

9
Смею заверить: ничего общего между лайтфорекс и элитфорекс не было и нет. Но мне всё же интересно: как Вы пришли к такому выводу?

А ничего, что Инста -- одна из контор Майзуса, да?! Ну, конечно, с Инстой у элитфорекса (кстати, опять вот это коллективное малолетство авторов, даже в названии элитные детсадовские бульки) ничего общего. Только Инста деньги платит, а элитфорекс деньги берет. И пишет заказухи на другие ДЦ. Исключительно из любви к покопаться в базах иностранных разведок или где там они еще элитно копались, а?!

Наверное, все из себя беленькии Инста с Нордом ни в одной базе ни следа никакого не оставили, имеют регистрацию в России и круче любого российского банка, что о них и написать интересного нечего. А ведь на этом можно элитфорексовым спонсорам сделать мега кампанию. Вот, смотрте, наши верные друзья и спонсоры Инста и Норд такие-такие хорошие и белые! Дарю идею. =)

Вы исключительно смешной человек!

Всё какие-то догадки, тайны, крутасы-выкрутасы. Что же Вы так заладили про "малолетство"? Или это уже старческая ворчливость? :-D

По-поводу наших "друзей и спонсоров Инста и Норд", так они кличутся более простым словом: "рекламодатели". Простые арендаторы рекламных мест. А вы чуть ли не в родственники прописали.


А свои идеи можете сами реализовывать, спасибо за "подарок".


P.S. Благодарю за поддержку!

BBS, я догадываюсь о чём Вы, но можно конкретнее?

10
Кстати, как правильно "Майзус" или "Мейзус"?

А то, похоже, я ошибся в одной букве, и товарищ сделал вид, что "не понял" о ком я. Что, кстати, тоже -- признак. Признак хорошей мины при плохой игре. Ну, или, товарищ просто профнепригоден и ни фига не знает о персонах совкового форекса. =)

ps И чего мы еще не в "Рекламе"?

Смею заверить: ничего общего между лайтфорекс и элитфорекс не было и нет. Но мне всё же интересно: как Вы пришли к такому выводу?

 Товарищ Сухов, Вы такую х..., извините, написали что мне и цитировать противно стало. А Вам самому как? И дело не в пошлости изложения мысли, а в самой сути. Извольте заметить: мы подтверждаем слова фактами, личная жизнь людей нас не интересует, и рекомендую завязывать с Трахтенбергом - его авторитет на Вас, как мне кажется, плохо влияет.

11
Цитировать
Ну так и надо было начинать с этих ДЦ. Что помешало-то?! Аффилированость и общие финансовые интересы, да?!

Уважаемый Sergey Kovalyov!

Можете сами организовать аналогичный портал, писать отзывы, статьи и всё, что хотите и как хотите. Что же за русская манера учить других, даже когда об это не просят?

Общие финансовые интересы со всеми компаниями публичны и скрывать нам незачем и нечего. К чему? Аналогично в сети работают СОТНИ МИЛЛИОНОВ сайтов и наипростейшая и наираспространнёнейшая схема построения бизнеса между продавцами и носителями информации! Впрочем, может единолично проспонсировать наш ресурс, если Вас смущает реклама на таковом.
  И всё же: Вы снова отводитесь на 3-х лиц, когда ещё ничего не было сказанно по сути статьи. Только "заказуха, написанная автором, младше меня по возрасту"! Всё!


Цитировать
Цитата: sheffcov от Сегодня в 13:14
Кстати, если "вольномыслые" заключается в простом перечисление фактов и проведение прямой логической цепочки, а также приведение примеров из истории брокерского бизнеса и построение предположений (а не утверждений).


...то что?
На этом мысль обрывается. Слаб мозг такие мысли думать полностью, да?! =)


Да, действительно, мысль оборвалась. Думаю, мысленно можно дописать пару точек (постараюсь внести исправления сейчас), а пытливый читатель и сам поймёт к чему я вёл.


А вот переходить на личности - низко. А Вы начинаете этим увлекатся.

Да и я на Вас лично не наподал! К чему такие меры обороны? Если Вам нравится торговать в Альпари - кто Вам мешает? Если в моих статьях ложь - укажите.

Ну, а если на то пошло - я ещё раз повторюсь: очернить данную компанию не было целью. В чём Вы разглядели негатив?

12
1. Действительльно: данная статья, как и многие другие, написана по заказу в целях поднятия рейтингов сайта.

Так надо сразу и писать. В начале статьи. "Заказано Майзусом. Оплачено в размере 30-ти серебренников." И никаких претензий не будет.

Прошу заместить: мы не ставили целью ни опорочить, ни прорекламировать данный ДЦ. А материалы взяты из официальных источников спец.служб и гос.департаментов, достоверность и компетентность которых ещё не была опровергнута.

А где я говорил, что там неправда?! Что не отменяет 1. заказушности. 2. вольности в интерпретации информации. Напишите еще такие же заказухи на Лайт, Инсту, Норд (с целью поднятий рейтинга сайта, ага-ага) и, тогда, возможно, все эти исследования можно будет рассматривать хоть как-то серьезно и уже пытаться анализировать по сути и дискутировать.

2. При чём тут возраст авторов? Кстати, стоит отметить, что журналист, подготовивший данную работу, вообще отсутсвует в колонке http://eliteforex.ru/kollektiv-portala/.

Речь, вообще-то, сразу о двух статьях. О статье про Броко и о статье про Альпари. И возраст таки показатель, даже не буду спорить.

В общем, если увидели в данной статье некий компромат, способный повлиять на решение трейдера о работе с Альпари и хотите встать на защиту ДЦ, с которым Вы работаете, то можете привести опровергающие аргументы с подтверждающими фактами.

Напишите статьи про Лайт, Инсту, Норд в том же ключе -- только после этого и поговорим. Считайте это заказом. =)

Доступно?

С NordFX мы работаем по партнёрской программе, инстафорекс так же периодически заказывает у нас рекламу, но при чём тут лайтфорекс и некий господин Майзус?
 Статья заказана мною, оплачена журналисту так же из моего кармана. О заказе статьи третьими лицами не может быть и речи.

Впрочем, охват всех ДЦ, работающих на постсоветском пространстве - наша цель. Поэтому всему своё время. Найдётся местечко и NorDFX, и инстафорекс и другим собратам форекс-ниши. Всему своё время.

И опять же: отводы на третьи лица не уместны с Вашей стороны, что опять не позволяет относится к Вашим репликам серьёзно. Тем более, учитывая Ваши скрытые акценты на такой показатель, как возраст.

  Ещё раз: если у Вас есть аргументы, позволяющие опровергнуть, сказанное нами, то милости прошу. А если нет - дальнейшее дисскутирование темы просто бессмысленно.

Кстати, если "вольномыслые" заключается в простом перечисление фактов и проведение прямой логической цепочки, а также приведение примеров из истории брокерского бизнеса и построение предположений (а не утверждений).

13
Банальная заказуха.

Херова дела у Майзуса, похоже. Очень херова. =)
http://eliteforex.ru/kollektiv-portala/ обращаем внимание на возраст или год окончания вуза.

Хотя, Investor'у 37 лет.


Уважаемый Sergey Kovalyov!


Понятно, что всяк кулик хвалит своё болото. Но:


1. Действительльно: данная статья, как и многие другие, написана по заказу в целях поднятия рейтингов сайта. Прошу заместить: мы не ставили целью ни опорочить, ни прорекламировать данный ДЦ. А материалы взяты из официальных источников спец.служб и гос.департаментов, достоверность и компетентность которых ещё не была опровергнута.

2. При чём тут возраст авторов? Кстати, стоит отметить, что журналист, подготовивший данную работу, вообще отсутсвует в колонке http://eliteforex.ru/kollektiv-portala/.

В общем, если увидели в данной статье некий компромат, способный повлиять на решение трейдера о работе с Альпари и хотите встать на защиту ДЦ, с которым Вы работаете, то можете привести опровергающие аргументы с подтверждающими фактами.

   А ссылатся на "заказуху" и и возраст, по крайней мере не серьёзно. Тем более, как я понял, Вы им, возрастом, особо бравируете.


Спасибо!

14
"Саха  такой же ДЦ, только посолидней, это как лейба  штатовская на джинсах марки "Тверь"..кто помнит местные левисы. Западники тоже горазды подарки приносить трейдерам."

   На мой взгляд, проблема выбора форекс-партнёра (назовём так :roll:) из-за этих "лейбл". По-большому счёту, какая разница: брокер, ДЦ, маркет-мейкер?  Есть хорошие условия для торговли, есть плохии.
   Если тот же Форексклуб обозвать "Бог И Царь всея мира сего форекса" - лучше он не станет. Так что выяснять где ДЦ, где брокер, где х...окер...
Смысл? Главное, чтобы заработать давал.
В SAXO я сам торговал и остался крайне доволнен качеством испонения ордеров. Кроме того, сейчас у них ещё русскоязычная поддержка появилась.
   А "кухня" это или брокер - мне глубоко до фени.

15
Какой Альпари? Какой Броко? Какой Адреналин? Какой Форексклуб
    Вы шутите?   Боятся надо не того, что ДЦ свалит с вашими деньгами, а низкого качества исполнения сделкок: реквоты, проскальзывания, "шумы", левые "котировки", необоснованное исполнение ордеров, обрыв в работае серверов и т.п.
     И если ДЦ тратит половину прибыли на рекламу,крутит конкурсы, даёт бонусы и т.п. то это не значит, что он самый лучший!
Самый реал - SAXO ru.saxobank.com . Но есть два но:
1. Не привычный терминал
2. Мин. депо в 10 000 долларов.
3. Возможные проблемы с выводом средств. При чём проблемы возникают не со стороны SAXO, а со стороны наших налоговиков.  В 2003 году у меня повисло 17 000 долларов.

Ещё один нормалёвский ДЦ  Нордфкс http://etred.nordfx.com Исполнение сделок - монентальное, никаких проскальзываний, реквотов и прочей нечисти. Кому сильно интересно - просто скачайте их терминал и сравните котировки с тем же финам. У норда котировки идут плавно, без резких скачков. Т.е. "шумов" - минимум. Один минус: акций мало. Но тех, кого интересует форекс - пойдёт.

   Но всё же SAXO солиднее как-то.

Страницы: [1]