Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - paukas

Страницы: [1] 2 3 4 5 6
1
Смешно Вас читать))
А я по Вашему с какого счета скрины делаю? На блог лень зайти в раздел результаты учеников, где ведется торговля на реальных 5-ти счетах с предоставлением к каждому из них мониторинга )))
Так будете мониторить или нет? Чтобы всем было видно.
Выше вроде дал ответ. Если не смогли найти мониторинг вот
http://www.myfxbook.com/ru/members/infovirus/mt4-1161466/656055
http://www.mt5.com/ru/monitoring/trader/1161466/
Ну вот, совсем дркгое дело. Сразу видно сколько работает и как. А то 23 года, 23 года...

2
Смешно Вас читать))
А я по Вашему с какого счета скрины делаю? На блог лень зайти в раздел результаты учеников, где ведется торговля на реальных 5-ти счетах с предоставлением к каждому из них мониторинга )))
Так будете мониторить или нет? Чтобы всем было видно.

3

Мы немного о разном, я говорю о том, что исходя из рыночных амплитуд движения за определенные временные циклы, а запас взят свыше 23 летнего цикла, я скажу что не было года, по истории, не по точности входов, а по рыночной амплитуде, при которых бы система слила депозит.....

Правильно, потому что она не торговала. А если бы торговала, то бы слила. Не верите- откройте счет и замониторьте. Баксов на 100. И всё, плакали ваши денежки.
Да, можно демо, если со ста баксами напряжёнка у Вас.

4
Это не требует доказательств, ввиду того, что торговая система прибыльно работает уже 23 года....
Пончики в мечтах- это не пончики, а мечты (с)
Вы о чем ? Причем тут мечты, есть элементарная даже не математика а арифметика, где все просто посчитать. Если Вам считать лень, то зачем писать всякую фигню
Я о ваших пончиках за 23 года.

5
Это не требует доказательств, ввиду того, что торговая система прибыльно работает уже 23 года....
Пончики в мечтах- это не пончики, а мечты (с)

6
....
все остальное на рынке  Forex, кроме данного принципа работы как в торговой системе "infovirus system" НЕ РАБОТАЕТ
......
Mania grandiosa (лат.) — острое, непреодолимое желание самовыражения

7
.... Лично я точно знаю, что года 3 или 4 назад на Румусе нарисовалась невероятных размеров свечка (уже не помню по какой паре), которая потом была исправлена до "нормальных размеров". Так вот, все те, кто на ней влетел "в минуса", им все возвратили обратно, а вот те, кто на ней заработал, им все оставили!.....
Очень подозрительный акт. Нарисовать невероятных  размеров свечку и потом чудить.

8
У тебя минус 30% на памме, у меня +40%.  Разница в 70%.
Я же говорю, что ты -- маразматик, не умеющий считать. =)

Все еще жду статистику. С нетерпением.
Она вам вряд ли поможет. :)

9
По Ковалёву она тоже маразматик и мартингейлщица. :)
Ты тоже маразматик. Старый. Но бедный. Почему твоя бедность не есть аргумент против мартингейла, а богатый (если верить тебе, трололо) лохорозводчик, который, возможно, заработал на обучении буратин, а не с рынка -- сраза аргумент за мартингейл?

Все эти "богатый-беднный" -- сплошное трололо. Покажи статистику сделок, по ним можно говорить предметно и выяснять, я маразматик или ты. Пока что ты. Так как статистики никакой нет, но ты впал в маразм и чота там себе придумываешь.
У тебя минус 30% на памме, у меня +40%.  Разница в 70%. Когда будет наоборот, тогда и будешь выступать, родной.

10
Типичные рекомендации от Николь Эллиотт из Мтцухи:
Стратегия. Открывайте небольшие позиции на покупку на уровне 1.5975, добавляйте позиции до 1.5900; стоп ниже 1.5825. Краткосрочная цель в области 1.6020/1.6050, затем на 1.6150.

По Ковалёву она тоже маразматик и мартингейлщица. :)

11
В статье маразм и усреднение без всякого обоснования -- нет статистики серийности. О чем я и говорил.
.......
Правильно. Борис Шлосберг старый маразматик. Причём богатым маразматик.

12

А что есть? ....

Статью читайте, там написано. Сцылку выше дал.

13
Потому что мартингейл предполагает увеличение лота после убытка, а у вас на пятом уроне стоп, то есть уменьшение причем радикальное.
Вот если бы вы следующую сделку после стопа начинали с бОльшего лота, то был бы мартингейл, а так -нет.

14
Добрый день, коллеги!

Негатив в отношении этого метода в своё время развил иммунитет к подобного рода манипуляциям. Но некоторые довольно интересные моменты, которые в последнее время всё чаще будоражат ум, хотелось бы обсудить.  

Итак, есть определенная сумма денег без условий долива, степень риска, запределы которого запрещены, и вполне рабочая и относительно (с учетом временности и изменчивости событий) прибыльная система.

Задача - зарядить волотильность, застраховав от потерь. И весь этот фокус за счет мартингейла!
Такой вот каприз)

Вариант, ещё не опробованный мной на практике -
повышение лота с использованием последовательности Фибоначчи, но не более 3-го ряда в том же прогрессирующем соотношении шага на уровнях. Пятый ряд - для стоповых ордеров либо локирования. Всё в рамках торгового плана, конечно же.

Ну, и самый базовый момент - стартовая точка, во многом влияющая на прибыльность такой стратегии.

Мнения?!
___________________________________________
Отмечу сразу, "аморфные" мысли, массированные "плебсами",  не приемлю, какой бы закоренелостью на истории не отдавали. Поэтому жду ловчих оригинальных мыслей, на практике проверю самостоятельно.

Заранее благодарю за участие.
Если вы стопите после убытка это уже не мартингейл, а распределённый вход Вот здесь читайте: http://kroufr.ru/content/view/1027/124/

15
Цитировать
на какой то один инструмент технического анализа по меньшей мере глупо
прекрасно, Бернанкин! На один - глупо! А на два? Уже умнее?  Или вы думаете, что "два дебила - это сила"?
Гарафоли, Вы что упражняетесь в составлении коллажей, вырывая фразы из текста?
Всем понятно, что Вы являетесь дипломированным критиком, но какие то мысли, кроме как "от противного" у вас вообще есть?
Ну просто хотя бы сказать, что 1 инструмент теханализа это мало, а вот нужно так и так, типа я работаю вот так, могу посоветовать следующее и т.д.
Оно конечно да....лучше и гораздо проще переставить слова в цитируемом предложении, поставить слова типа "для дэбиллов" и можно отчитаться перед вышестоящим, что в таком то форуме был "прикрыт" очередной пасквильный пост, ну и т.д.
А вот по поводу индикаторов могу сказать, что ни один из них не дает ни 50% ни сколько либо еще % прибыльных сделок. Любой индикатор - это лишь инструмент "вспомогательный", который дает лишь ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ сигналы, но никак не основные.
Вы таки не все индикаторы проверили чтобы говорить что ни один.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6