Сообщения

1

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 11.08.2008 00:37 »

Ну так виноват то кто???
Вот альпари читерам 100К выплатила, и устранила ошибку. А что Вам мешает отдать человеку заработанное, и поставить на исполнение по запросу (которое, гипотетически предполагает, что диллер запрашивает цену у брокера и кроет сделку; гипотетически )
Нах такой автомат???

Вы это у МЕНЯ спрашиваете?? Спросите у них лично, если хотите. Меня то не хоть трогайте   
Насчет альпари, ну за 10 лет 100кило (или скока там им годиков) могло и накопиться  (по 10 в год, по 1 в месяц - немного для Москвы)))
И то, там помоему шла история о форексе, о запаздываниях валют, ежели память не тупит на ночь глядя. Тутж гепы - исполнение по несуществующим ценам, их даж на графиках нету (судя по скринам в ответах представителей)
А насчет диллеров тут своя дилемма. Ну не вприкол пытаться закрыться пару десятков минут на одних реквотах.. лучше уж автомат - imho.


Ps: пшол я спать. не ругайтесь 

2

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 11.08.2008 00:00 »

А за что мне обидно, как нормальному трейдеру, который никого не нагинает, а работает спокойно сам на себя через нормальные дц (на прямых брокеров еще депо не позволяет), так мне ни за что не обидно. Просто есть пара фактов и время свободное, так вот и рассуждаю тут. Как указанный дц работает - масса инфы в рунете, кто хочет тот сам узнает, благо не дети.
Какой регламент в вхц - можете почитать самостоятельно, ежели собирались выражаться по теме.А ежели так.. "поболтатьсс-сс", то никто вам тут не помощник. Ну приведу сейчас пару выдержек (кстати не из регламента а из этойж же темы - писалось уже ранее) , и что с того? Успокоения так и не будет, ибо все это только слова, а найти подвох можно в каждом слове, и трактовать его можно по разному. с миром..

За что Вам обидно - мне параллельно   Ответьте на вопросы. Даже, гиппотетически предположив, что Вы действительно случайно пробегали. Не уходите от темы. Так сказать, выразите свою точку зрения.

Очень легко

1) дали ему открыть сделку?Huh
2) дали ему закрыть сделку?Huh
3) трейдер использовал недокументированные возможности торгового терминала и/или сервера?

1 - Дали.
2 - Дали
3 - Судя по всему нет (но тут нужна конкретика от тех.под)
Но, я уточню по первым 2 ответам. Дать то дали, но вспомним, что судя по инфе из открытых источников исполнение в whc - полный автомат, без диллеров и реквот. Следовательно, сделки открывались и закрывались автоматически. Как Вами было сказано "клиент нагнул" компанию, то есть исходя из этого, Вы прекрасно поняли, что человек уловил суть того, что автомат его исполнял по старым ценам, и решил слегка подняться. Ну фигле, халява же.
Я могу предположить, что сказанный срок 2 дня является своего рода буфером проверки работы автомата, так как система мт4 не их собственная разработка, и может косячить неизвестно где (как собсно и происходит на фьючах иногда), а последствия косяков надо убирать, и об этом (об 2 днях) клиенты предупреждены документально с подписями и печатями. Ежели не нравится - не подписывай, хотя чел подписал - значит ознакомился. (сравнимо с правилами форума, я их не читал когда счас регился, но считается что ознакомился  )

3

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 10.08.2008 23:39 »

У нас это где?
Вы вообще в теме, или так забрели расслабиться? Если в теме, и вопрос по теме, то как в вхц исполняет - уже писалось.
И насчет "нагнули кухню", лучше б чел работал на рынке, спокойно с умом, а не пытался коголибо нагнуть, как по вашим словам получается. имхо

Ладно притворятся, что типо мимо пробегали  

Никто ничего никому не доказывает и не собирается..

Мне, понимаешь, за трейдера обидно: появился один негативный отзыв, как тут же ветку наводнили "случайно пробегающие", создавая иллюзию массовости  

В каком смысле пробегающие? интересно

Трейдер прав (ответ - да или нет):

1) дали ему открыть сделку?
2) дали ему закрыть сделку?
3) трейдер использовал недокументированные возможности торгового терминала и/или сервера?

За регламент, в котором сказано, что могут чё-то там отменить по своему усмотрению - вообще сажать надо!

Знаете, как когда-то в ФигМаркете в регламенте было: можем отменить сделку, если выполняется следующее:

1) от момента открытия до закрытия менее 10 минут;
2) прибыль меньше 2-х спредов (точно не помню);

убыточные можно закрыть в любой момент.

Вот тут чёткие правила. А у вас??? Токо не отсылайте к регламенту - лениво мне по вашему сайту лазить. Приведите тут фрагмент

А за что мне обидно, как нормальному трейдеру, который никого не нагинает, а работает спокойно сам на себя через нормальные дц (на прямых брокеров еще депо не позволяет), так мне ни за что не обидно. Просто есть пара фактов и время свободное, так вот и рассуждаю тут. Как указанный дц работает - масса инфы в рунете, кто хочет тот сам узнает, благо не дети.
Какой регламент в вхц - можете почитать самостоятельно, ежели собирались выражаться по теме.А ежели так.. "поболтатьсс-сс", то никто вам тут не помощник. Ну приведу сейчас пару выдержек (кстати не из регламента а из этойж же темы - писалось уже ранее) , и что с того? Успокоения так и не будет, ибо все это только слова, а найти подвох можно в каждом слове, и трактовать его можно по разному. с миром..

4

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 10.08.2008 23:19 »

Привет всем. Читал долго эту ветку как гость, решил зарегиться, чтоб ответить.

Рано у Вас рабочая неделя началась, сочувствую  

Если интсрумент не ликвиден, то нафиг его на инстант пускать? Не надо тут расказывать, что клиент виноват - кухню нагнули и правильно сделали

P. S. Ставьте 30 сек. после котировки off-quotes, и будет вам счастье   Хотя сомневаюсь - советники рулят   Остаётся только дейсвительно перекрываться, а не куховарить  

Вы наверно путаетесь в терминах. Не инстант, а маркет  Инстант - это как раз "диллерам привед!"  , чего в вхц нет (как говорят опять же)

Ну, так что там у Вас? Инстант, маркет, или по запросу?

У нас это где?
Вы вообще в теме, или так забрели расслабиться? Если в теме, и вопрос по теме, то как в вхц исполняет - уже писалось.
И насчет "нагнули кухню", лучше б чел работал на рынке, спокойно с умом, а не пытался коголибо нагнуть, как по вашим словам получается. имхо

5

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 10.08.2008 23:11 »

Привет всем. Читал долго эту ветку как гость, решил зарегиться, чтоб ответить.

Рано у Вас рабочая неделя началась, сочувствую  

Если интсрумент не ликвиден, то нафиг его на инстант пускать? Не надо тут расказывать, что клиент виноват - кухню нагнули и правильно сделали

P. S. Ставьте 30 сек. после котировки off-quotes, и будет вам счастье   Хотя сомневаюсь - советники рулят   Остаётся только дейсвительно перекрываться, а не куховарить  

Вы наверно путаетесь в терминах. Не инстант, а маркет  Инстант - это как раз "диллерам привед!"  , чего в вхц нет (как говорят опять же)

6

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 10.08.2008 21:17 »

...
вот еще сносочка из тех же правил:
Следует учитывать ликвидность рынка. Следует проявлять осторожность с определенным типом ордеров, иначе, в случае неликвидного рынка, возможноисполнение ордера нежелательным образом.[/b] Клиент должен осознавать, что, если ставить ордер до открытия рынка, то торги могут начаться, значительно "пробив" цену ордера, и ордер сразу исполнят (обычно в стадии открытия рынка).
В принципе то же самое в общих чертах. Опять низкая ликвидность.

7

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: WHC - отзывы

« : 10.08.2008 21:06 »

Привет всем. Читал долго эту ветку как гость, решил зарегиться, чтоб ответить.

Я пытался объяснить, но фьючами вы видимо не торговали. Если нет котировки 15 или 30 минут - то у прямого брокера вам сделку просто не откроют.

Причём здесь прямой брокер если вхц торгует CFD на фучерсы... ? 

Ну они (вхц) говорят что их условия торговли приближены к биржевым.

В МТ вы это можете сделать.

Уверены?

При рыночном исполнении, на автомате - вполне сможете. (вроде на пару часов стоит тайм, который закрывает торговлю)

Это никакая не ловля корреляций. Это ловля халявы. Понимаете?

Уверены-2 ?

Насчет этого незнаю )

Никто эту сделку не перекроет, потому что нет котиров. Но МТ открывает.

Уверены-3 !?

Вполне откроет, уже ответил почему и как 

Одну сделку никто бы не отменял. Но чел больше 20 таких набахал. Значит спецом ловил.

 
Уверены-4 ?

Незнаю

В каких ДЦ не убрали ZI?
Приведите мне хоть один, где этот самый контракт вообще был.

Слишком уверены-5 ?
Этот фуч торгуется в нормальных ДЦ гораздо раньше вхц.
Так что вхц даже не первопроходец в этом... 
Хоть один говорите? да пожалуста, вот вам один...

Вот, вот это я хотел ответить.
Вы посмотрите на условия у того дц ))
Выдержка из Правил торговли:

1. Рыночный ордер (MKT)
Рыночный ордер – наиболее быстрый способ совершить сделку. Клиент использует этот тип ордера, если хочет, чтобы его выполнили по наилучшей, на момент установки ордера, возможной цене. Нет необходимости указывать цену, достаточно сказать: "По рынку". Рыночный ордер на покупку будет исполнен при первом, с момента установки ордера, возникшем на рынке предложении продать. Ордера на продажу исполняются при первом, с момента установки ордера, предложении купить. Чтобы поставить ордер данного типа, клиент должен сказать (например): “купить 2 контракта на мини-S&P по рынку".

То есть вполне понятно описано что  Рыночный ордер на покупку будет исполнен при первом, с момента установки ордера, возникшем на рынке предложении продать. Ордера на продажу исполняются при первом, с момента установки ордера, предложении купить.
А в возникшей коллизии налицо сделки, исполненые по так сказать "прошлом предложении купить или продать".
И еще неизвестно автомат ли исполняет такие моменты (как в ситуации), или диллер.