Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - vmigunov

Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 ... 36
136
Сейчас попробовал зайти на форум РАУФР: "Срок регистрации домена raufr.ru закончился".
Сворачивается регулирование Форекс в России. Для трейдеров, имею в виду.

137
Ну ни фига себе. Чтоб советник сам под рынок адаптировался?  :-) Это уже искусственный интелект.
Заморочки с бесперебойным интернетом мне точно не нужны. Думаю при такой торговле обязательно должен быть страхующий партнер. На случай болезни, аварии, отключения электричества, внезапной смерти и т.д.
   Уже много лет, как есть в бесплатном доступе программные средства создания нейросетей, ничего особенного в этом нет. Однако самостоятельная адаптация вовсе не требует нейросетей. Например, оценка среднего спреда по инструменту. Ее не следует делать на большом промежутке времени, можно не успеть опознать изменение спреда. На малом тоже плохо, оценка будет очень далека от "средней". Зато можно делать, например, на 5 - 50 последних тиках. Когда рынок станет быстрым, и спред вырастет, это будет отражаться на оценке достаточно быстро, если делать ее с помощью экспоненциальной средней. При этом адаптируется и промежуток времени усреднения.
  Полная бесперебойность интернета недостижима и не требуется. При восстановлении связи терминалы снова подключаются к интернет, вполне самостоятельно. Мы ведь не видим в этом ничего сверхъестественного. Автоторговля также возобновится сама. Просто в случае длительного отсутствия тиков портятся накопленные статистики. Точнее, они становятся устаревшими, утрачивается доверие к ним. Та же оценка среднего спреда.
   Поэтому приходится отслеживать разрывы связи, сбрасывать часть статистик и затем выжидать, когда они вновь станут достаточно достоверными. Лишь после этого торговать. В то же время разрывы связи на 30 секунд, чаще и до минуты, некритичны. Примерно так же настроен и сам терминал, он при отсутствии тиков по всем инструментам делает запросы к серверу о наличии связи раз в 20 секунд (давно где-то читал, ссылку дать не смогу).
   Заметьте, что те же самые вопросы о доверии к статистикам стоят и при ручной торговле. В частности, если советник используется именно как советник, который сам не торгует. Просто в ручной торговле вообще, в принципе не ставится задача полного охвата всех возможностей, возникавших на торговой неделе. А в автоторговле это уже одна из целей, поэтому и обсуждаем. То же относится и к отключению электричества. Оно одинаково мешает и ручной, и автоматической торговле.

   И еще об адаптации. Известно, что высокочастотники на биржах выставляют тестовые заявки. С тем, чтобы успеть снять их до исполнения, и что-то узнать о рынке. Это же как раз адаптация к рынку в режиме он лайн. Используют они нейросети или нет, неважно, метод пробных заявок совсем не из искусственного интеллекта. Это инструментарий "активного эксперимента". На Форекс о таком пока не слышал, здесь ограничиваются "пассивным экспериментом", то есть наблюдением.

138
garafoli, а насколько это похоже на действительно свой компьютер? Например, можно ли подвинуть системное время, управлять режимом работы файловой системы, редактировать реестр? Дефрагментировать диск.  Занимать несколько сот портов. Использовать программы, следящие за приложениями и потоками на низком уровне. И т.п. Где-то, наверное, есть перечень ограничений. Не укажете, где?

139
Я как-то изучал вопрос о VPS с другой, технической стороны, не как предложение ДЦ. Удивительную вешь узнал. 50% мощностей сервисов VPS на планете используются для автоторговли на Форекс.
Это не может быть правдой. Ссылку бы на источник.
http://megahoster.net/vps_windows.php. Цитата:
Мне нужен vps для форекс. Сколько терминалов можно запустить одновременно на бюджетных Windows VDS?
Около 50% Windows VPS используются как раз для торговли на forex. На минимальном тарифе рекомендуем запускать максимум 2 терминала МТ4, на Windows VPS 2 максимум 4 терминала и т.д. Каждое увеличение тарифа + 2 запущенных терминала. Но никаких жесктих ограничений нет, на минимальном тарифе можно и 4 терминала запустить.

140
http://www.fxclub.org/trade_cloud_vps/ о такой штуке что скажете? Интересно смогут разместить там советников, если трейдер попросит? Особенно если их запароллить.
Так ведь для автоторговли этот сервис и предлагается. Я как-то изучал вопрос о VPS с другой, технической стороны, не как предложение ДЦ. Удивительную вешь узнал. 50% мощностей сервисов VPS на планете используются для автоторговли на Форекс. Вот тебе и "облачные технологии".
Но гораздо больше и лучше меня об этой штуке Вам может сказать garafoli. Он как-то сообщал, что торгует только на VPS. Обратитесь к нему, у меня этого опыта нет.

141
Вручную, на больших ТФ. Но думаю и с автоматикой забот хватит. Советников наверно надо периодически оптимизировать под рынок. Да и вредно их оставлять совсем без присмотра.
   Есть, конечно, дополнительные заботы при автоторговле по сравнению с ручной. Главная - терминал должен крутиться круглосуточно. Нужен надежный интернет канал. Торгуя вручную, можно компьютер включать только на сеанс собственной работы, который не занимает 120 часов в неделю. Перебои в электропитании в этом случае не сильно мешают.
   А при автоторговле отключение электричества - серъезный удар, торговля прекращается. Остаются в работе лишь тейкпрофиты и стоплоссы, отправленные на сервер. Устройство бесперебойного питания помогает, примерно в 9 случаях отключения из 10. Есть один выход - VPS, там все же электропитание резервируется понадежнее, чем у домашних компьютеров.
  С другой стороны, и частота таких сбоев невелика, и бесперебойник начинает пищать достаточно громко, не пропустишь.

  О периодической оптимизации советников под рынок. Не понимаю, зачем ее делать периодически. Пусть идет непрерывно, он лайн. Меньше будет запаздывать. Двух- и более процессорные (-ядерные) компьютеры давно в обиходе, основному промыслу параллельная оптимизация даже средствами терминала MT4 не помеха. А вообще-то грамотно спроектированная система автоторговли должна адаптироваться самостоятельно с нужными временнЫми охватами. В частности, подбирая и эти охваты.


142
Да почему? Почему считается что надо держать много маленькихсчетов? В ФК на крупных счетах и спред уменьшают, и доступ к разным сервисам дают. Ну не выгодно делать разбивку на мелкие счета.
У фондового брокера тоже плачу комиссию в зависимости от оборота. Можно открывать маленькие счета, но чем больше оборот, тем меньше плачу брокеру.
 Я так наоборот стремлюсь соединять разные счета, но они все равно разбегаются. О 20 речи нет, я не К.Моржов.  :-) Даже если счетов 5-7, и торгуются недельные интервалы, забот уже хватает.
Не "считается". Каждый считает по своему. Я делаю попытку обосновать подход. Утверждениями опытных людей, находящихся по ту сторону терминала (см. выше):
"Пипс = 1 цент, без внимания; пипс = 10 центов - без внимания; писп = 1 доллар - под вопросм; пипс = 10 долларов - внимание; пипс = 100 долларов - ахтунг;..."
"Брокер, предлагая вам спред в 0 - 1 пипс, в состоянии "раздоить" вас на 8 пипсов со сделки. Грамотный дилер - раздоит и на 10."

С той стороны терминала звонят, уговаривают увеличивать депозит путем пополнения, а не путем торговли. Это в чьих интересах?
Вспомните о законах сохранения денежной массы, из которых следует, что интерес ДЦ противоположен интересу клиента. Чем меньше Вы наносите ущерб ДЦ своей торговлей, тем меньше он будет ей противодействовать. Конкретная оценка - 50 центов на сделку. Это граница, имевшая место в 2009 году: "потеря 50 центов с кажой торговой операции - есть приемлемый убыток для брокера". Прибыль клиента больше 50 центов на сделку, очевидно, уже неприемлемый убыток для ДЦ.

Сделаем простой подсчет. Если эта граница сохранилась (других данных нет), и средний по всем сделкам выигрыш составляет 5 пунктов (это очень много, матожидание прогноза = спред+5 пунктов), значит, размер позиции в 0.01 лота (10 центов за пункт) уже является той самой границей. Такие объемы соответствуют депозитам, например, в 100 USD. Если стратегия не столь прибыльная, но дает в среднем +0.5 пункта к спреду, граница смещается в область 0.1 лота и 1000 USD депозита.

Напомню, речь идет исключительно о прибыльной торговле. Если клиент успешно сливает самостоятельно, никто его не будет "раздаивать".

Про фондовый рынок ничего не могу сказать. А вот о Ваших 5-7 счетах у меня есть вопрос. Вы торгуете автоматически или вручную? Непонятно, откуда много забот, если автоматически.

143
Претензию в КРОУФР надо оформлять по правилам, в соответствующей форме на сайте. Но Инстафорекс не член КРОУФР, и, скорее всего, откажется участвовать в рассмотрении претензии. Из-за этого, по регламенту КРОУФР, не будет не только рассмотрения, но и публикации претензии.
Раньше я бы посоветовал обратиться в арбитраж РАУФР, где Инстафорекс участник. Но там сейчас какая-то заваруха, уже 8 месяцев никакие решения не выносятся.
Остается путь взывания к общественному мнению. На сайте РАУФР наверняка есть специальный представитель. В ветке именно про эту компанию. Излагайте свое дело доказательно, без пустых оскорблений. Вдруг компания отыграет. Шансы не совсем нулевые, ведь это ее репутация, за которую в конечном счете и отвечает этот представитель.

144
Вы столько всего понаписали, что я даже не знаю, с чего начать отвечать....
На самом деле я наверное ограничусь только несколькими фразами.
1. Вам нужно намного спокойнее относиться в целом к процессу торговли. Вы это все так обрамляете, ну не знаю, как полет в космос, любая ошибка и все - обшивка корабля лопается и все взрывается. Нужно в какой то степени по-филисофски походить к этому. Самое главное правило - не несите в рынок последние деньги и уж тем более занятые! Если у Вас есть некая свободная сумма, то торгуйте по ней и не бойтесь ее потерять. (не важно как - из-за неудачной торговли либо потому, что с вами нечестно обошелся брокер). Тогда сам процесс торговли будет проходить легко и прибыльно.
2. Раскидывать средства в много много ДЦ - ну это вообще бредовая идея. Представьте себе, что у вас есть деньги - 100 000 руб и вы решили открыть вклады в 100 банках по 1000руб в каждом - вам этот геморрой нужен?!
3. То же самое не нужно иметь 20 и более счетов. Мне всегда было достаточно 3-х. 1 на Форексе, 2-й то же на Форексе но в другой конторе и 3-й на CFD.
Спасибо за непрошенные советы. Я затеял это обсуждение с целью извлечь рациональное зерно из категоричных правил (три из них Вы изложили) так называемого "манименеджмента". В частности, от Вас, как апологета этих правил, хотел узнать основания, из которых они следуют.
При этом полностью отказался от какой-либо аргументации через свой опыт. Опирался только на высказывания двух руководителей ДЦ.
Все равно не выходит. Никак. Отсюда возникают сомнения вообще в обоснованности "правил манименджмента".

Попытался для затравки провести системный анализ явления - бесполезно. В ответ идут исключительно "советы опытного". Но, все же, даже советы уместно обосновывать не в стиле "Мне всегда было достаточно 3-х" - значит, "не нужно иметь 20". Важен не столько Ваш опыт, сколько общие свойства процесса. О них от Вас узнать ничего не удалось.

Охотно верю, что в рамках Ваших подходов "раскидывать средства в много много ДЦ - вообще бредовая идея". Вклады в российских банках распределяю так, чтобы ни в одном из них сумма по всем вкладам не превышала государственной страховки 0.7 млн.руб. Это тоже управление рисками.

В общем, жаль.

Распыляться на много счетов так и забудешь какой-нибудь случайно.  :-D

Вот правильный подход к делу, рабочий, предвидение проблем. Это действительно так. Не случайно, а постоянно не удается вспомнить, с кем как торговал. Бывало, через два года обнаруживал живой счет, на котором по какой-то причине прекратил торговлю, возобновлял ее, и все было нормально.
Нужна система автоматического учета ранее открытых счетов в каждом ДЦ, включая балансовые и кредитные операции по каждому из них. Чтобы не рыться в записях.

Не подумайте, что реализовать эту идею невозможно, что она "бредовая". Опять-таки, абстрагируясь от своего опыта, приведу пример с форума РАУФР. Ник "К.Моржов", темы "10 негритят" и "100 китайцев". Пробегает в MQL4 по истории ордеров, выбирает неторговые операции с комментарием, похожим на вывод средств либо на внутренний перевод, и отсылает на свой e-mail с каждого счета письмо. С темой, в которой уже хватает сведений, чтобы даже не открывать письмо, в браузере в списке писем тема видна полностью. Все автоматически. Счетов у него в работе не менее 35 только по разряду "китайцев", есть еще несколько ПАММов.
Бухучет пока ведет вручную, еженедельно. Но, думаю, скоро автоматизирует. Программы он пишет быстро.

145
Интересно. Парламент рассматривает вопрос о национализации иностранного имущества. Вообще-то это чревато интервенцией со стороны государств, чью собственность отбирают. Не только России.
Экономическими санкциями - безусловно чревато.

Население острова около миллиона человек. Если публикуемые оценки иностранных вкладов имеют отношение к действительности (...30% вкладов российские, они составляют до 30-50 млрд. евро), то общий объем иностранных вкладов около 100 млрд. евро. По 100 тыс. евро на каждого, старика и младенца. Можно паразитировать, выдавая кредиты за чужой счет.

Отнимут деньги - останутся без иностранных вкладов. Навсегда. Никто им больше ничего не доверит.

Удивляют слова Меркель, что не одни немцы должны расплачиваться за кризис в еврозоне, пусть расплатятся и те, кто в нем виноват. По смыслу - пусть платят и киприоты.
Но при чем здесь французы и русские, казахи и китайцы?

146
По этому, я такие риски просто не включаю в расчет, потому что рыночные риски и по сути форс-мажоры это разные вещи. С таким же успехом можно говорить о землетрясении, налете террористов и т.п. Я так понимаю, что Вы не очень то много торговали на рынке на реале (если вообще торговали), так вот поверьте, если Вы будете постоянно о том, что ДЦ (брокер) лопнет, кинет Вас, полтасует результаты и т.п., то лучше вообще не торговать никогда, потому что ни к чему хорошему это не приведет.
Нужно отрешиться от этих проблем, как от навязчивой идее, что сейчас прилетит очередной метеорит и грохнется прямо на вас!
Хорошо, согласен считать, что я торговал на сюрреалистических счетах, а Вы на реальных. Мне так будет проще, остается лишь задавать вопросы. Более того, обопрусь на чужие мнения. В частности, вот это,
http://forum.raufr.ru/showthread.php?52927, почти пятилетней давности, сообщение mayzus, UWCFX CEO & President, от 02.09.2008 04:58, тема "Иллюзии и реалии пипсовки":

   Пипсуете вы на центовом счете - разумеется, стратегия ваша гарантированная - НО ТОЛЬКО В ВАШИХ ГЛАЗАХ, ибо - потеря 50 центов с кажой торговой операции - есть приемлемый убыток для брокера - ибо ВЫ, пипсуя - подтянете десятки и сотни таких-же пипсовщиков, которых брокер будет успешно раздаивать на десятки и сотни тысяч долларов! Пипс = 1 цент, без внимания; пипс = 10 центов - без внимания; писп = 1 доллар - под вопросм; пипс = 10 долларов - внимание; пипс = 100 долларов - ахтунг; пипс = 1000 долларов - руками; пипс = 10000 долларов - слить!!!!
   Брокер, предлагая вам спред в 0 - 1 пипс, в состоянии "раздоить" вас на 8 пипсов со сделки. Грамотный дилер - раздоит и на 10.
Конец цитаты

Это правила работы ДЦ. Он, по-Вашему, лжет, наговаривает на ручное исполнение и на грамотных дилеров? Или уникум, практикующий в своих ДЦ такие подходы, а в других ДЦ все иначе, по-белому, по-пушистому?
Следует ли отрешаться от таких подходов ДЦ, считая их столь же нереальными, как попадание метеорита в человека?

Если верить его словам, то
1. риски кардинально уменьшатся, если распределить торговые средства на много-много ДЦ и перейти из разрядов "слить!!!" и "руками"  в такие приятные, как "без внимания" или хотя бы лавировать в окрестности разряда "под вопросом";
2. шансы "раздаивания" клиента "на десятки и сотни тысяч" ниже в недавно открывшихся ДЦ, где не все дилеры достаточно грамотны, чтобы "слить!!!" "руками". В старых, устоявшихся ДЦ дилеры должны уметь это лучше.

Еще одна цитата, но по памяти. Rann здесь, на этом форуме, сообщал, что банки (контрагенты) предлагают ДЦ три типа потока котировок:
- обычный;
- для "токсичных" клиентов (тех, что торгуют прибыльно);
- для клиентов, работающих на запаздывании котировок.

Поверим? Если это так, то мелкие, начинающие ДЦ, у которых не хватает средств на покупку всех трех потоков, имеют меньше возможностей сделать прибыльного клиента убыточным. Почему бы не учесть это снижение рисков?

Банкротство ДЦ, подтасовка, и прочие аналогичные неприятности, конечно же, не приведут ни к чему хорошему. Приведут к плохому. Однако если о них думать, а не забывать, и распределить средства на много-много ДЦ, то будем иметь вот что.
В целом, за несколько лет, плохого не будет меньше. Все вероятности сохранятся. При N счетах вместо одного плохое будет наступать в N раз чаще, но по масштабам каждый случай будет в N раз слабее. Плохое размазывается по времени наступления. Соответственно, не станет катастрофой. При 20 счетах слив одного депозита даст 5% просадку общего капитала, это дело вполне привычное и не вызывает никаких трудностей в восстановлении в случае прибыльной торговли.
И тогда, действительно, можно будет спокойно и взвешенно "отрешиться от этих проблем". Не зарывая голову в песок.

Это возможно, конечно же, лишь при автоматической торговле. Если торговая стратегия ручная, включает необходимым элементом человеческое участие, на 20 счетах параллельно не поторгуешь. В этом случае, вероятно, вполне пригодна Ваша позиция, bernankin77. Придется выбрать крупный ДЦ с долгой историей, сложить все на один счет, смириться с грамотностью "раздаивающих" дилеров и уповать на невозможность крупных неторговых неприятностей.

147
По 1. речь идет о залоге при плече 1:100 или о чем-то другом?
В 2. даже не могу предположить, что это: "сумма зарезервированная под открытые позиции". Чтобы дотянуть все их до стоплоссов или что-то иное?
По 3. согласен, предпочитаю ставить, чем не ставить, но только вне области закрытия сделки по разумным основаниям. Обычно веду торговлю на многих счетах, пусть даже один сольется на 100%, стресса нет. В общем, ставлю на 15-20%. Это как раз вне моих областей разумного закрытия, такие же ставлю и тейкпрофиты. И то, и другое на случай очень быстрого рынка. А у вас 2%, почему?
1. Да, брокер по умолчанию дает плечо 1:100. Если у вас депозит 10000$, то открывать позицию нужно не превышая 5%, т.е. 500$ (без плеча) с учетом плеча это будет лот 50 000. причем я не говорю, что нужно открываться лотом в 50 000, НЕ БОЛЕЕ, т.е. лучше открываться лотом в 20 000 например.
2. Наверное правильно  было сказать "общая сумма открытых позиций" не должна превышать 25%. Т.е. при депозите 10 000, не стоит открывать позиций в общей сложности на 2 500 (без плеча0, учитывая плечо 1:100 вы можете одновременно открыть несколько позиций на сумму 250 000. (ну так утрированно скажем 5 позиций по 50 000  по 5 валютным парам).
3. 15-20% это очень много. Если мы по одной валюте открываемся лотом в 5% от депозита, то как может быть стоп на 15-20%? Я же говорю - не более 2% ОТ ДЕПОЗИТА, а не от размера вашей позиции. Это нужно четко различать!
Эти правила я давно получил учась в ФК и знаете, они меня еще ни разу не подвели!!!...ну разумеетя когда я их выполнял. Потому что депозиты сливаются именно потому что плюешь на эти правила!
Уважаемый bernankin77!
Мне было бы интересно, и даже очень, обсудить вопросы управления рисками в торговле на Форекс детально. Извините, те, кто пришел в ДЦ за адреналином, речь пойдет исключительно о случаях прибыльной торговли.

В Ваших правилах я вижу императив, относящийся исключительно к торговым операциям. Почему так? Мне кажется, начинать надо с другого.

Наша цель - балансовые операции. Не торговые, они лишь одно из средств, никак не цель. Целью они являются для тех, кто пришел за адреналином.

1. Самое главное - финансовое состояние компании. В состоянии ли и хочет ли ДЦ платить по долгам. Если ему плохо, надо готовиться к неожиданностям. Смерть ДЦ, как правило, означает и смерть надежд на выплаты клиентам принадлежащих им средств.
Это надо учитывать и включать в расчет рисков.

2. Не вижу совершенно ничего страшного в сливе депозита на одном, двух, трех из счетов. Пусть даже это был не слив, а прямой отъем ДЦ всех средств в нарушение регламента. К этому надо привыкать. На этом форуме Вам удалось, надеюсь, увидеть много таких случаев. Их надо тоже учитывать и включать в расчет рисков.

Поведение многих ДЦ с позиций 1 и 2 я стараюсь отслеживать. И вижу в этом основную часть управления рисками.

148
Я обычно свожу весь ММ к 3 основным правилам. Уверяю Вас, если Вы будете выполнять хотя бы эти 3 правила, у вас уже НИКОГДА не будет стрессов, бессонных ночей и ранних седых волос :-)))
Кстати, не стал перечитывать ветку, но мне кажется, что эти правила уже неоднократно писались. Ладно значит напомню еще раз.
1. по одной валютной паре не стоит входить в рынок суммой, превышающей 5% от вашего депозита
2. Общая сумма зарезервированная под открытые позиции не должна превышать 25%
3. Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ставить стопы, величина которого не должна быть более 2% от депозита по каждой сделке.
Вот и все. Нет, можно конечно еще добавить, но даже этих 3 пунктов достаточно.
По 1. речь идет о залоге при плече 1:100 или о чем-то другом?
В 2. даже не могу предположить, что это: "сумма зарезервированная под открытые позиции". Чтобы дотянуть все их до стоплоссов или что-то иное?
По 3. согласен, предпочитаю ставить, чем не ставить, но только вне области закрытия сделки по разумным основаниям. Обычно веду торговлю на многих счетах, пусть даже один сольется на 100%, стресса нет. В общем, ставлю на 15-20%. Это как раз вне моих областей разумного закрытия, такие же ставлю и тейкпрофиты. И то, и другое на случай очень быстрого рынка. А у вас 2%, почему?

У меня стрессы бывают от разочарования в людях, когда не платят прибыль. Остальное - технические вопросы.

149
Или Вы видите это утверждение не в качестве процессуального правила осуществления судопроизводства?
Предъявите свою трактовку, отличную от Конституции РФ.
В любой цивилизованной стране при разбирательстве любого спора/дела/иска - равенство обоих сторон. ДЦ нарушают этот закон.
Ничего подобного. О каком, кстати, равенстве речь? Насколько мне известно, пределы этого равенства ограничены равными правами:
- предъявлять материалы с просьбой к суду включить их в состав доказательств по рассматриваемому делу;
- приглашать свидетелей;
- допрашивать свидетелей;
- высказывать мнения по существу рассматриваемого дела.
Это, по-моему, все. Если стороны спора заранее договорились, что лог-файлы одной стороны во внимание не принимаются - во время разбирательства попытка предъявить их означает еще одно нарушение.

Ремарка: по документам КРОУФР эта комиссия не занимается судопроизводством, она предлагает свои услуги на определенных ее регламентом условиях лишь в качестве попытки досудебного урегулирования спора.
Это, говоря аналогиями, попытка упорядочить спорные отношения в ДТП на случай, когда участники хотят "урегулироваться" до приезда ГИБДД.


150
У меня сложилось стойкое ощущение, что этот спектакль пора банить.
Или господин несет официальную заяву в КРОУФР, или хватит уже тут
устраивать рекламное шоу.

Как думаете?
Думаю, следует отследить их активность до конца. В основном работа идет в выходные. То, что это заранее спланировано, сомнений нет. Есть и еще соображения, пусть поговорят подольше. Многое удастся выяснить даже по изменениям применяемого сленга. Пусть высказываются.
Знаете, garafoli, на фоне умирания РАУФР как регулятора, а также перехода власти в КРОУФР к ЦРФИН, я думаю, пусть говорят...
Как говорили при советской власти приезжие к нам люди с Кавказа, спинным мозгом чувствую, блондинка. Это не просто так, as for my mind.

Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 ... 36