Сообщения

61

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Угадайте загадку

« : 10.06.2010 22:47 »

Сертификация услуг, лицензирование, ничего не имеет общего, и в отношении, к тем договорам, которые вы заключаете с этими лицами, это незаконные и мошеннические действия против граждан России, противоправные деяния, кто бы вам чего не говорил.

Есть сертификация двух видов, обязательная и добровольная, вопросы с сертификацией, и тем более с лицензированием, это вопрос государственной стандартизации, например:

http://www.fsb.ru/fsb/supplement/contact/lsz.htm

62

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 10.06.2010 05:44 »

Говоря словами классиков, - "Не нравился мне век и люди в нём. Не нравились."

Что собственно происходит? По словам уважаемой администрации, Броко не имеет никакого отношения ни к КРОУФР, ни к каким-либо ещё совместным проектам. В это верится с трудом, сказать честно, я вообще в такие утверждения никогда не поверю. Зато есть раздел на форуме для обсуждения брокеров.

Есть причины соблюдать порядок на форуме? Готов поучаствовать, и всех призываю не мусорить в ветках, говорить кратко и по делу.

Но, кто меня услышит, кто услышит вас? Если здесь нескончаемым потоком, были до этого BBS разного толка, если в самой комиссии участвуют люди от Мальцева? Вам это не кажется странным? А мне очень, жаль.

Ещё более странным кажется то, что слово, расходится с делом. Осуждение, - это не про вас, а да, рекомендации, тем кого мы приглашаем в гости. Нет слов.

С уважением.

63

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Boston Merchant Financial Ltd.

« : 04.06.2010 13:38 »

Да ладно Вам, совершенно искренне и публично, прошу Вас меня извинить. Форум или кто-либо ещё не причем. Прошу считать вопрос исчерпанным, или в личку напишите.

64

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 03.06.2010 10:51 »

Броко, ничего не решает про размещение документов. Если одна из сторон порпосила другую предоставить документы и если нет протеста с другой стороны и если судья разрешает, эти документы предоставляются. Так ка слушание публичное то все помещается на сайте суда.

Как считаете, Броко не одна из сторон?

65

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 03.06.2010 00:26 »

Что размешать, а что нет, на сайте американского суда, решает Броко,  наверно, Броко много чего решает.

Про права человека, имеются в виду чьи именно права? Ваши, нет, Мальцева права защитит суд в штатах, клиентов Броко не защитит никто, не останется у них денег на адвокатов. Можно много и цинично рассуждать на эту тему, но не так как вы это делаете и поступаете.

66

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 31.05.2010 14:32 »

Я несколько погорячился, просто не стал читать о чем именно речь, высказался на тему ветки. 

67

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 31.05.2010 14:00 »

Не надо о законах, ваша компания вне правового поля России, и надеюсь, там и останется.  С какого вы решили, что одновременно обладаете здесь собственностью, и у вас её никто не сможет отсудить? Любое преступление против граждан России, в любой точке мира, не происходит просто так, есть лица совершающие противоправные деяния, и никакие бренды, кипрские лицензии, что угодно, вас не спасут, как только будет судебный иск в российском суде.

68

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 19.05.2010 13:23 »

Не стану, более того, попрошу КРОУФР на мои высказывания не отвечать, имел место быть разговор с представителем Броко, и только. На тему лжи.

69

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 19.05.2010 13:01 »

Не надо страничек, уставные документы, что у кого на фасаде нарисовано, совсем не интересно.

70

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 19.05.2010 12:38 »

Надо полагать, что остальные в списке регламента, тоже гости. Кто собственно в КРОУФР?

71

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 19.05.2010 12:21 »

нда.....
Советую иногда анализировать ситуацию и думать перед тем, как делать заявления, чтобы не выглядеть неподобающим образом....

Приглашены - это значит ПРИГЛАШЕНЫ, а не значит, что мы являемся членом КРОУФР....

Ведь, если я приглашу к себе к себе на День Рождения президентов нескольких стран и они, само собой, не приедут, это же не дает мне права говорить что я с ними его отмечал...  


С уважением, Киселев Сергей

Вы наверно не заметили, поясню, почему ваша WHC до сих пор значится в приглашенных, она либо не совсем мертвая, либо общается с КРОУФР из потустороннего мира. Вы утверждаете, что этой компании уже больше двух лет не существует. Намекаете, что в КРОУФР на общих собраниях по утверждению регламента, занимаются спиритизмом и вызывают дух WHC? Что же, верю, может так оно и есть.

72

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 19.05.2010 05:00 »

Повторюсь - WHC не была и не является членом КРОУФР. Данной компании не существует более 2-х лет....

Мы не принимали голосование, а принимали участие в обсуждениях претензий клиентов, что делали добровольно по согласованию с Комиссией.

С уважением, Киселев Сергей

http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9865.0.html

РЕГЛАМЕНТ
Рассмотрения заявлений и претензий к компаниям, представляющим          
услуги на рынке ФОРЕКС

23.03.2005
(В редакции с изменениями, утвержденными на общем собрании КРОУФР 29.02.2008, 10.02.2009 и 07.04.2010)

Cписок компаний и трейдеров, которые были приглашены для участия в вышеизложенном проекте:
Компании и банки:
Альпари, Форекс Клуб, Телетрейд, КРОУФР, Акмос,  Адмирал, Umis, FXEeuroClub, MasterForex, WHC,  InstaForex,  FxPro

Как тогда это понять, "мертвые души" участвуют в вышеизложенном проекте? Или это такой хитрый способ составления документов, чтобы враг - чернопиарщик не догадался?

73

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 18.05.2010 18:24 »

Вы уважаемый, слишком не спешите насчет лжецов, по хорошему разобраться, даже... Hunter_GB прав, например, он спрашивает:

"пусть WHC как член КРОУФР и ответит"

ему говорят, не член ваша WHC

Ответьте тогда на простой вопрос, эта WHC принимала участие в голосованиях КРОУФР, если да, на каких основаниях?

Во-вторых, вы как группа компаний под брендом Broco, обнародуйте пожалуйста список компаний включенных в эту группу.

74

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Выгоден ли для ДЦ успешный трейдер?..

« : 12.05.2010 18:24 »

Забанили бы вы его, уважаемые модераторы, это прямое оскорбление, типа все недоумки, а тут появился DVI, и всё всем растолковал, и так в каждом посте.

75

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Иск СЕК к BroCo

« : 06.05.2010 21:37 »

а  важен другой момент, с самого первого дня,
компания днём и ночью отвечает на все вопросы которые им задают.
Это говорит об уважении к общественному мнению...

Это ни о чем не говорит, кроме того что компания напрочь отказывается решать претензии сформулированные в этих вопросах.

Боюсь в таком обилии информации, настоящие претензии, если они есть могли и утеряться. В этом случае,
важен уже Ваш деловой подход и умение найти выход из ситуации. В многообразии веток и тем, без конкретики по большей части, а с одними и теми же персонами, это сложно. Попробуйте выделить именно  претензии по сути и представить в конкретной форме. Тогда и руководству компании станет легче сориентироваться где проблема которую нужно решить. Всё просто и красиво.

С уважением, Наталья

Просто и красиво, это когда платят деньги, без лишней суеты. Это деловой подход, и никто бы не стал чем-то возмущатся.

В многообразии веток и тем, без конкретики по большей части, а с одними и теми же персонами, это сложно.

Одни и теже персоны более склонны побеседовать когда есть время и желание, предполагаю, что вас бы полностью устроила исключительно активность купленных ников из ДЦ на подконтрольных вам форумах, это и так ясно.

С уважением.

Если просто и без суеты всем платить деньги не разбирая претензии, то их количество будет просто зашкаливать


С уважением, Киселев Сергей

Претензии к вам, вы платите. У вас претензии к клиентам? Если есть, то пожалуйста, следуйте совету выше, то есть:

Собирайте конкретику, а не домыслы и суйте под нос, лучшей аргументации нет.