Автор Тема: Мегарегулятор скончался  (Прочитано 8327 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6189
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Re: Мегарегулятор скончался
« Ответ #15 : 29.05.2014 10:21 »
Цитировать
Два трейдера из Лондона и Франкфурта пытались тайно воздействовать на курс евро против польского злотого. Один был отстранен от работы еще в феврале, другой совсем недавно – в этом месяце. Банк начал расследование по этому делу в январе, когда были выявлены подозрительные связи между сотрудниками.
Я вот одного во всех этих историях про "манипуляции" не понимаю -
неужели теперь воздействие на курс является преступлением?
Если так, то курс должен быть официально зафиксирован и объявлен священным.
А все спекулянты должны навеки успокоиться.

Или тут обычная болезнь всех регуляторов - полное непонимание объекта регулирования?

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Мегарегулятор скончался
« Ответ #16 : 16.06.2014 15:42 »
Охотно верю.
Чем меньше государство вмешивается в бизнес - тем лучше.
Бизнес это стихия, а любое регулирование и вмешательство в природу ведет
к экологической катастрофе.
Стихия тоже зачастую приводит к катастрофам. :)

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Мегарегулятор скончался
« Ответ #17 : 16.06.2014 15:44 »
Цитировать
Два трейдера из Лондона и Франкфурта пытались тайно воздействовать на курс евро против польского злотого. Один был отстранен от работы еще в феврале, другой совсем недавно – в этом месяце. Банк начал расследование по этому делу в январе, когда были выявлены подозрительные связи между сотрудниками.
Я вот одного во всех этих историях про "манипуляции" не понимаю -
неужели теперь воздействие на курс является преступлением?
Если так, то курс должен быть официально зафиксирован и объявлен священным.
А все спекулянты должны навеки успокоиться.

Или тут обычная болезнь всех регуляторов - полное непонимание объекта регулирования?
Смотря какое воздействие. У каждого регулятора своё видение, что является манипулированием рынка.
Из FCA, например:

Market abuse relates to ‘behaviour’ by a person, or a group of persons working together, which occurs in relation to qualifying investments on a prescribed market that satisfies one or more of the following three conditions. The behaviour as it is currently defined is:
1.  based on information that is not generally available to those using the market and, if it were available, it would have an impact on the price; and
2.  likely to give a false or misleading impression of the supply, demand or value of the investments concerned; and
3.  likely to distort the market in the investments.
In all three cases, the behaviour is judged on the basis of what a ‘regular user’ of the market would view as a failure to observe the standards of behaviour normally expected in the market.

И вот:

Where the behaviour consists of effecting transactions or orders to trade that are not for legitimate reasons and in conformity with accepted practices on the relevant market, and which:
a.  give, or are likely to give, a false or misleading impression as to the supply or demand for, or the price of, the qualifying investment; or
b.  secure the price of such investments at an abnormal or artificial level.

Пример к этому пункту:
EXAMPLE FOR CIRCUMSTANCE 4 – MANIPULATING TRANSACTIONS
A person buys a large number of a particular share near the end of the day, aiming to drive the stock price higher to improve the performance of their investment. The market price is pushed to an artificial level and investors get a false impression of the price of those shares and the value of any portfolio or fund that holds the stock. This could lead to people making the wrong investment decisions.