Трейдинг > Индустрия финансовых рынков
ЦБ Китая: Биткойн можно свободно использовать и обменивать
garafoli:
--- Цитировать ---те же события с воровством средств основание.
--- Конец цитаты ---
Ого! Если воровство есть причина запрета денег, то все валюты тоже надо было уже миллион раз запретить, ога...
--- Цитировать ---что если бы госдеп объявил уголовное преследование
--- Конец цитаты ---
Тоже можно. Но без толку. А вы в курсе, что в США одно время владение золотом было запрещено?
Объясняю еще раз, для тех, кто в танке.
Правящая элита заинтересована в том, чтобы у подконтрольного населения небыло независимых (от элиты) средств накопления капитала.
Непрерывный бег ослика за морковкой - вот точная метафора инфляционной модели экономики.
А тут вдруг такая бяка - не только инструмент расчетов и накопления, да еще и движение остановить нельзя!
Этож пипец, дорогая редакция!
Куда ситуация выпрет в итоге, угадать сейчас трудно. Ясно одно - технология есть. "Закрыть" ее нельзя.
garafoli:
--- Цитировать ---Думаю, все же, рост биткоинов - абсолютно спекулятивная и кратковременная вещь, а лопание пузыря не задержится.
--- Конец цитаты ---
Дикие скачки курса - от того, что рынок пока неглубок.
vlasenkov:
--- Цитата: garafoli от 06.12.2013 11:58 ---Куда ситуация выпрет в итоге, угадать сейчас трудно. Ясно одно - технология есть. "Закрыть" ее нельзя.
--- Конец цитаты ---
Согласен. Меня кстати тут давно интересовал вопрос. Как настолько четкий и вылизанный механизм, как с биткоинами, мог появится практически от анонима? Его разработка требовала времени и денег, тестирование тоже. Ведь до сих пор особых дыр, кроме тех что сами люди оставляют, нет.
Тут есть много меся для любителей теории заговора.
garafoli:
--- Цитировать ---Как настолько четкий и вылизанный механизм, как с биткоинами, мог появится практически от анонима?
--- Конец цитаты ---
Если аноним - Перельман, то почему нет?
В математике открытия колхозом не делаются, вообщето...
Анонимность как раз вполне понятна. Человек понимал, что изобрел "закрывающую" технологию, и желающих
его примерно наказать недостатка не будет, увы. Да и намайнил себе небось нехило - он же первый был.
vlasenkov:
Дело в том, что просто технологически нереально написать систему, без всестороннего тестирования. Невозможно. И это должны быть как dummy-тестеры, так и серьезные профы ищущие дыры. Один человек не сможет сделать сложную систему без ошибок или без тестеров. Вывод - там все не чисто, навеняка детище коллективное, а вот зачем? Тот еще вопрос.
Навигация
Перейти к полной версии