Автор Тема: Участники КРОУФР: ДЦ, ДЦ, ДЦ, ДЦ, ДЦ, ДЦ, ДЦ  (Прочитано 44755 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Aleksandr

  • Гость
Все-таки, как показали переговоры, банки в значительной степени преобладают рядовые ДЦ

Вы имели опыт сотрудничества с ДЦ/Банками, если да то с какими?


То с какими? С настоящими резидентами а не офшоре...

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2457
  • +503/-24
    • Просмотр профиля
Все-таки, как показали переговоры, банки в значительной степени преобладают рядовые ДЦ

Вы имели опыт сотрудничества с ДЦ/Банками, если да то с какими?


То с какими? С настоящими резидентами а не офшоре...


Можно выражаться яснее? Ну, или грамотнее...
С уважением, Администратор

Aleksandr

  • Гость
Все-таки, как показали переговоры, банки в значительной степени преобладают рядовые ДЦ

Вы имели опыт сотрудничества с ДЦ/Банками, если да то с какими?


То с какими? С настоящими резидентами а не офшоре...


Можно выражаться яснее? Ну, или грамотнее...

Да куда яснее? Разве не лучше работать с теми кого можно достать юридически? ЛУчше. И кто это? - банковские ДЦ.

Или с офшором на кипр ехать разбираться дешевле?

akadex

  • Гость
То с какими? С настоящими резидентами а не офшоре...

   Ну какими конкретно? Вы же про форекс говорили?
Выкладывайте договор и я Вам покажу пункты, прибегнув к которым при желании с Вами поступят также, как и любой другой ДЦ. При этом они будут правы, поскольку вы этот договор подписали, только эти резиденты после того как Вы проявите свое недовольство, будут общаться с Вами исключительно по бумажной переписке.... о рассуждать не о чем не будут. Просто скажут, что мы правы, а вы нет.... и все. На этом Ваше общение закончиться, суд (если он будет) то будет за Ваш счет.
   Так может случиться и в банке и в ДЦ. Вытрут о Вас ноги с помощью договора, или нет зависит исключительно от порядочности компании, а не места юридической прописки, а суд (если это не что-то экстраординарное) вы имеете шанс выиграть, только у откровенных мошенников, если их найдут конечно. При всем при этом....прелесть юрисдикции тает на глазах.
   И кстати.... налоги правильно платить не Родине, как Вы предлагаете, а тому, кто предоставил лучшие и более удобные условия налогообложения по конкретно взятому бизнесу, так как это Ваши деньги, а не чьи-то еще.

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля

Выкладывайте договор и я Вам покажу пункты, прибегнув к которым при желании с Вами поступят также, как и любой другой ДЦ. При этом они будут правы, поскольку вы этот договор подписали, только эти резиденты после того как Вы проявите свое недовольство, будут общаться с Вами исключительно по бумажной переписке.... о рассуждать не о чем не будут. Просто скажут, что мы правы, а вы нет.... и все. На этом Ваше общение закончиться, суд (если он будет) то будет за Ваш счет.

упс! интересно...
а давайте!
вот ссылка на пдф
Результаты лучше отдельной темой...
 :mrgreen:

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Ещё лучше вот это и это.
Так как ВВП здесь иногда бывает...
 ^-^

Aleksandr

  • Гость
Нет, все совершенно по другому, или у вас есть хоть какие-то шансы - или нет их вовсе. Разница ощутима, не так ли? А там за свой или чей-то счет - это уже вопрос второстепенный.

Факт: С банковским ДЦ работать безопасней по всем соображениям.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Нет, все совершенно по другому, или у вас есть хоть какие-то шансы - или нет их вовсе. Разница ощутима, не так ли? А там за свой или чей-то счет - это уже вопрос второстепенный.

Факт: С банковским ДЦ работать безопасней по всем соображениям.
Поиметь что-то с ДЦ через КРОУФР шансов больше, чем с Банка через суд.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

akadex

  • Гость
Нет, все совершенно по другому, или у вас есть хоть какие-то шансы - или нет их вовсе. Разница ощутима, не так ли? А там за свой или чей-то счет - это уже вопрос второстепенный.

Факт: С банковским ДЦ работать безопасней по всем соображениям.

Ваши факты - это предложение из 49 букв, а вопрос к Вам из поста №63 остается в силе.

to kombat

Цитировать
упс! интересно...
а давайте!
вот ссылка на пдф
Результаты лучше отдельной темой...

Ну Вы и сами все знаете как мне кажется  :-):

Цитировать
Нерыночная котировка – котировка, которая была квалифицирована Банком как
нерыночная и при этом удовлетворяет одновременно нижеуказанным параметрам:
 возврат последующей(их) котировки(ок) в течение небольшого промежутка
времени на первоначальный уровень с образованием существенного ценового
разрыва;
 отсутствие стремительной динамики котировок по инструменту перед
появлением данной котировки или отсутствие в момент ее появления
макроэкономических событий и/или корпоративных новостей, оказывающих
значительное влияние на курс инструмента.

Неужели не разу не видели, что решение вопроса зависит от трактовок таких вещей, что есть "рыночная", а что "нерыночная". Как можно до бесконечности говорить мол: "Вы считаете, что была стремительная динамика, а мы считаем, что её не было"?
Вы это все знаете, и сто раз сами читали и писали об этом...

 

Aleksandr

  • Гость
Нет, все совершенно по другому, или у вас есть хоть какие-то шансы - или нет их вовсе. Разница ощутима, не так ли? А там за свой или чей-то счет - это уже вопрос второстепенный.

Факт: С банковским ДЦ работать безопасней по всем соображениям.

Ваши факты - это предложение из 49 букв, а вопрос к Вам из поста №63 остается в силе.

to kombat

Цитировать
упс! интересно...
а давайте!
вот ссылка на пдф
Результаты лучше отдельной темой...

Ну Вы и сами все знаете как мне кажется  :-):

Цитировать
Нерыночная котировка – котировка, которая была квалифицирована Банком как
нерыночная и при этом удовлетворяет одновременно нижеуказанным параметрам:
 возврат последующей(их) котировки(ок) в течение небольшого промежутка
времени на первоначальный уровень с образованием существенного ценового
разрыва;
 отсутствие стремительной динамики котировок по инструменту перед
появлением данной котировки или отсутствие в момент ее появления
макроэкономических событий и/или корпоративных новостей, оказывающих
значительное влияние на курс инструмента.

Неужели не разу не видели, что решение вопроса зависит от трактовок таких вещей, что есть "рыночная", а что "нерыночная". Как можно до бесконечности говорить мол: "Вы считаете, что была стремительная динамика, а мы считаем, что её не было"?
Вы это все знаете, и сто раз сами читали и писали об этом...

 


Кто писал? Куда писал?

Причем здесь "рыночная" "нерыночная"? - вы по случайности не в той теме отписали.... :roll: ничего - понимаю - бывает.

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Ну Вы и сами все знаете как мне кажется
Оказывается что вот нет, и "не заметил" что-то в регламентах.
 :-D

Цитировать
Цитировать
Нерыночная котировка – котировка, которая была квалифицирована Банком как
нерыночная и при этом удовлетворяет одновременно нижеуказанным параметрам:
 возврат последующей(их) котировки(ок) в течение небольшого промежутка
времени на первоначальный уровень с образованием существенного ценового
разрыва;
 отсутствие стремительной динамики котировок по инструменту перед
появлением данной котировки или отсутствие в момент ее появления
макроэкономических событий и/или корпоративных новостей, оказывающих
значительное влияние на курс инструмента.

Неужели не разу не видели, что решение вопроса зависит от трактовок таких вещей, что есть "рыночная", а что "нерыночная". Как можно до бесконечности говорить мол: "Вы считаете, что была стремительная динамика, а мы считаем, что её не было"?
Вы это все знаете, и сто раз сами читали и писали об этом...
С поправочкой...: писал о дэцелках...
 ^-^
Что касаемо банка, то есть механизм привлечь действительно эксперта, либо затребовать
котировки контрагента банка на этот период... что гипотетически даже невозможно в дэцелке.

Опять же, если и проиграю суд, то уже этот факт "привлечения" не позволяет распоясаться банку.
И уж совсем точно, не обзовёт и не пошлёт: идинах читер, паспорт дафай!
 :-D
 

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Банк может быть маркет мейкером и не обязан ссылаться на чужие котировки. Свои дает, какие хочИт.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Банк может быть маркет мейкером и не обязан ссылаться на чужие котировки. Свои дает, какие хочИт.

Дим!
Вопросы именно торговли, "моя поза на 2 пипа хуже", а чё спред 4 пипса а не 3, и т.д...
мной крайне редко, если не совсем, перетираются. И тому есть веские причины.

Но тем не менее...
Да! банк может быть "мм", вернее генератором котировки, но это его не освобождает от вопроса:
- почему именно такая а не другая?
 :wink:

akadex

  • Гость
И как Вы собираетесь доказать банку, что его котировка НЕправильная?

Цитировать
Опять же, если и проиграю суд, то уже этот факт "привлечения" не позволяет распоясаться банку.
И уж совсем точно, не обзовёт и не пошлёт: идинах читер, паспорт дафай!


По-первых суды - это дело постоянное даже у более скромных организаций, а в крупных - это рутинный поток....
Во-вторых.... я именно про это и говорю.... даааа не пошлют. Зачем кричать, если каждый клиент и так подписан договором, который для того и создан, чтобы учесть все возможные ситуации. Вы что думаете, что банк боится вашего искового заявления? Вот это уже действительно смешно...
Или Вы считаете, что банк составляя договор не думает о том, чтобы учесть обстоятельства таким образом, чтобы без шума, без пыли и без убытков расстаться с клиентом?
Я об этом писал уже.... "идинах читер" поставить в вину просто довольно, а вежливые намеки с условиями, которые стали неудобными, для прекращения отношений, которые стали неудобными, причем строго в рамках договора, регламента и т.д. и т.п - это и есть "щит" от всяких посягательств со стороны трейдера.
Также писал, что я не говорю, что ДЦ лучше. Я считаю, что они одинаковы с банками при прочих равных на дилерском поприще.Кто ценит репутацию -тот
 

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
И как Вы собираетесь доказать банку, что его котировка НЕправильная?
Понятия не имею...
Вот случится подобное, тогда и напишу.
С подробностями...
 ^-^
Мне ведь главное во всём этом то, что есть рычаг, действительный и законный.
А не слова о благородных намереньях, которых в некоторых дц и этого даже нет...