КРОУФР > КРОУФР: важная информация
О регламенте рассмотрения претензий в КРОУФР
akadex:
Приветствую Всех!
Я как-то на свое ИМХО всегда считал КРОУФР скорее проф.союзной организацией с решениями, которые касаются напрямую, только участников этого проф.союза.
Разве нет?
FX-mirror:
В таком случае не надо позиционироваться как "Третейский Суд"
И второе: трейдер проф.союзных взносов не платит, в отличии от ДЦ, соответственно не является участником этого проф. союза.
Тогда возникает вопрос: чьи интересы реально защищает КРОУФР? - ответ напрашивается невольно сам -"тех, кто платит"
Но даже в этом случае решение должно быть аргументированным.
И еще, не совсем понимаю, почему все решения принимаются процентом, кратным 25. Это при таком то количестве членов Комиссии?
akadex:
Вы что предлогаете КРОУФР брать деньги с трейдеров за каждую претензию? :-)
Вот ссылка на полный текст от КРОУФР, и ключевой как мне кажеться фрагмент текста : "У нас пока не "Третейский суд", а типа "Арбитражной комиссии".
Мало того....в разделе "Регламент рассмотрения заявок в КРОУФР"
есть специализированный абзац на эту тему:
Основные отличия предлагаемого регламента от регламента третейского суда:
--- Цитировать ---отсутствие третейских и прочих сборов при рассмотрении заявки;
отсутствие возможности выбора состава судей - те, кто входят в комиссию, те и участвуют в рассмотрении;
как правило, в третейском суде участвуют три представителя суда;
старший по данному делу и два помощника, предполагается, что в нашем случае участие будет принимать большое количество членов комиссии, что будет способствовать повышению объективности;
принятие каждого решения голосованием.
--- Конец цитаты ---
КРОУФР:
--- Цитата: FX-mirror от 05.02.2009 10:11 ---КРОУФР позиционерует себя как "Третейский Суд" решающий споры и разногасия между участниками финансового рынка.
--- Конец цитаты ---
КРОУФР не позиционирует себя как "Третейский суд". Думать так - это глубоко заблуждаться.
Третейский суд подразумевает наличие третейских сборов. У нас их нет. Грубо говоря, трейдеры платить не готовы.
Третейский суд предполагает рассмотрение претензий только тремя судьями. Ну и еще ряд отличий.
При КРОУФР существует ОБЩЕСТВЕННАЯ "Арбитражная" комиссия, состоящая из профессионалов рынка форекс,
как представителей ДЦ, не тольлко входящих в КРОУФР, так и их представителей трейдерской общественности.
И рассматривают они только проблемы технического характера возникающие между трейдером и ДЦ, а не проблемы
морально-этического плана. Так решила комиссия и это ее право.
PS. Советую Вам приглядывать за грамматикой написания своих постов. Поставьте себе Mozilla Firefox, что ли. Она автоматически следит за правописанием.
FX-mirror:
--- Цитата: akadex от 05.02.2009 12:56 ---Вот ссылка на полный текст от КРОУФР, и ключевой как мне кажеться фрагмент текста : "У нас пока не "Третейский суд", а типа "Арбитражной комиссии".
--- Конец цитаты ---
Спасибо, но ссылка, к сожалению, не работает...
И если Вы так хорошо ориентируетесь на сайте, может тогда подскажите мне, где те стандарты, которым должны соответствовать ДЦ - члены КРОУФР.
Об этих стандартах упомянуто на сайте, но самих стандартов я не нашел...
--- Цитата: КРОУФР ---И рассматривают они только проблемы технического характера возникающие между трейдером и ДЦ, а не проблемы
морально-этического плана. Так решила комиссия и это ее право.
--- Конец цитаты ---
Нет вопросов. А как быть с аргументацией принятых решений? И процентом, кратным 25?
С уважением, mirror
Навигация
Перейти к полной версии