Сожалею, но ни в первой интерпретации, ни во второй я не подхожу для ведения диалога с Вами.
С одной стороны, никак не могу себя отнести к трейдерам, реально оценивающим обстановку в форекс-индустрии в России. По-моему, таких людей нет не только среди трейдеров, но и даже среди нетрейдеров. Ни разу не слышал о сплошном аудите первичных бухгалтерских документов какого-либо ДЦ.
С другой стороны, вести диалог по существу заявленного Вами лозунга, что деятельность КРОУФР имеет своей целью создание иллюзии о защищенности трейдера, тоже не могу. В уставе КРОУФР таких целей и задач нет. Там фиксируются цели и задачи относительно участников финансовых рынков. Так что существа в этом лозунге я не вижу. Скорее, это "общая фраза и рекламный трюк".
Не в целях диалога с Вами, а для тех, кто заинтересовался:
И по своему, и по чужому опыту могу сказать, что работа КРОУФР часто дает трейдерам возможность обратиться в него с ненулевыми шансами на удовлетворение претензии, которых без КРОУФР нет. Посмотрите раздел форума "Рассмотренные претензии".
Приведу еще пример, несколько дней назад FXUPME Group заблокировал счет моего знакомого после подачи заявки на вывод средств, не указав причины, затем не отвечает на письма. Для ДЦ - члена КРОУФР такое поведение представить крайне трудно.
Это навскидку, отвечая, так сказать, на незаданный вопрос: "Есть ли от КРОУФР польза трейдерам, раз он живет на членские взносы ДЦ - своих членов".
Да, действительно диалог с вами не получится – вы не слышите меня, а ведете монолог.
Если ДЦ решил кинуть трейдров по неторговым операция, то никакой КРУФР и интерпол не поможет, и таких примеров достаточно. Поэтому есть смысл говорит только о проблемах связанных с торговыми операция. А здесь ситуация до смешного проста. Если у трейдера возникает претензия, которая выходит за рамки регламент ДЦ, то ДЦ идет на встречу трейдера (нет смысла из-за пары сотен или тысяч кидать по черному), но такая ситуация редкость, т.к. регламенты ДЦ составлены таким образом, что у трейдера нет никаких прав и весь регламент можно заменить одной фразой «ДЦ имеет право кинуть трейдера по любому поводу и без повода». И вот трейдер обращается в КРОУФР с претензией по торговой операции, а КРОУФР и говорит, что ДЦ прав, т.к. не нарушил регламент, а госпожа Ворона еще поиздевается над трейдером, который искренне поверил, что КРОУФР может защитить от произвола ДЦ.
Уважаемый, покажите, пожалуйста, на вашем сайте рассмотренную претензию по торговым операциям, где КРОУФР признал хотя бы один пункт регламента ДЦ недействительным и обязал удовлетворить претензию трейдера? Если такое есть, тогда я извинюсь и признаю, что был не прав. Если такого нет, тогда КРОУФР ничем не помогает трейдеру, а очередной рекламный проект ДЦ.
Просмотр сообщений
