Автор Тема: Обсуждение тонкостей работы форексных компаний  (Прочитано 27082 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aristo

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 10
  • +1/-0
    • Просмотр профиля
Если цель ветки - обсуждение Фреш, то выскажу своё мнение. Компания честно и стабильно работает. Выплаты  средств быстрые, условия торговли хорошие. Кроме того много акций. Вот, к примеру последняя - бонус под просадку в размере 35% при пополнении депозита.
фреш что 100% кухонная компания??? дают бонус под просадку)))

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Мне не нравится термин "Кухня".
Давайте все же определимся, что мы хотим от компании, чтобы она не называлась кухней.
Вывода сделок? Но куда??? В космос или в астрал?
Поймите же наконец, господа, что у каждой сделки есть две стороны - вы, и еще кто-то.
Длина цепочки контрагентов повышает стоимость и понижает надежность процесса.
Легко понять, какая схема победит - та, в которой число контрагентов минимально, тоесть вы и ваша компания.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Мне не нравится термин "Кухня".
Давайте все же определимся, что мы хотим от компании, чтобы она не называлась кухней.
Вывода сделок? Но куда??? В космос или в астрал?
Поймите же наконец, господа, что у каждой сделки есть две стороны - вы, и еще кто-то.
Длина цепочки контрагентов повышает стоимость и понижает надежность процесса.
Легко понять, какая схема победит - та, в которой число контрагентов минимально, тоесть вы и ваша компания.
Да, цепочка возрастает и стоимость возрастает, но основной момент не в стоимости, а в конфликте.

Рассмотрим две ситуации:
1. Компания выводит и зарабатывает на маркапе. Что происходит, если клиент сливает, и что если зарабатывает. Если сливает, то депозит уменьшается, обороты уменьшаются и прибыль компании падает. Если зарабатывает, то депозит растет, обороты растут компания зарабатывает больше.
2. Компания не выводит и зарабатывает на сливе. Что происходит, если клиент сливает, и что если зарабатывает. Если сливает, то депозит перетекает брокеру. Если зарабатывает, то брокер платит свои деньги клиенту.

Совершенно очевидно, что в первом случае компания заинтересована в прибыли клиента и делает все для того, чтобы ее увеличить, чтобы дать клиенту лучшие условия. Во втором случае, компания имеет мотивацию помочь клиенту слить.

Я согласен, что если работать чисто, то для трейдера лучше меньшее число посредников, но торговый риск переходит к компании, а не к контрагенту, и компаниям порой сложно удержаться от соблазна сместить его сторону клиента. Поэтому, с кухнями работать можно, но если появляется подозрение, что тебе помогают терять деньги, надо очень серьезно задуматься. Но однозначно надо задуматься, когда компании вводят уровни заморозки, часто отменяют сделки и т.п. Если компаниям приходится вводить уровни заморозки или постоянно отменять сделки и т.п., то надо задуматься о смене технологий (тут я, естественно, говорю уже со своей колокольни).
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Esso

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 410
  • +2/-10
    • Просмотр профиля

Рассмотрим две ситуации:
1. Компания выводит и зарабатывает на маркапе. Что происходит, если клиент сливает, и что если зарабатывает. Если сливает, то депозит уменьшается, обороты уменьшаются и прибыль компании падает. Если зарабатывает, то депозит растет, обороты растут компания зарабатывает больше.
2. Компания не выводит и зарабатывает на сливе. Что происходит, если клиент сливает, и что если зарабатывает. Если сливает, то депозит перетекает брокеру. Если зарабатывает, то брокер платит свои деньги клиенту.


2. Если сливает, то депозит перетекает брокеру.  - в 1-й ситуации разве не так? 8-)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
К поставщику ликвидности перетекает.

Оффлайн Merkader

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 96
  • +1/-0
    • Просмотр профиля
Продолжу мысль уважаемого  garfoli: Который, собственно ТОЧНО ничего и никуда не выводит. Вопрос устойчивости любой "кухни", это вопрос количества и качества клиентов и не более того. Все "выводящие" просто делятся рисками в случаях, которые определяется их риск менеджментом.
Итого: крупная кухня реже вступает в конфликт интересов с клиентом, чем мелкая. Крупный ликвидити провайдер, зарегулированный по самое "не могу" вполне может объявить себя банкротом. И расчитываться по его долгам будет та самая кухня (ну... если). Хотите иллюстраций? Швейцарский франк.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
Все "выводящие" просто делятся рисками в случаях,
Не только делятся своими, но и принимают на себя чужие риски.
Да и деньги приходится от себя отпускать. А ну как не вернут?
Обанкротятся, например, или еще какие траблы с банками итд итп...
Цитировать
Крупный ликвидити провайдер, зарегулированный по самое "не могу" вполне может объявить себя банкротом
Я это постоянно повторяю - регуляция не дает ни каких реальных гарантий от банкротства. (приятно - полезную иллюзию создает)
Надо просто понимать, что "банкротство" и "бегство с деньгами" это синонимы. Ни кто не "бежит с деньгами",
когда компания работает успешно. А когда бабла тупо нет, то хоть как это назови - клиент всеравно получит дырку от бублика.
Цитировать
крупная кухня реже вступает в конфликт интересов с клиентом, чем мелкая
Стороны сделки находятся в конфликте интересов по определению. Просто в крупной кухне работают нежадные профессионалы, и им легче реагировать на этот конфликт спокойно. А вот частный трейдер с удовольствием не отдал бы свой слив, если бы имел такую возможность. Отсюда совет - избегать компаний с основателями - трейдерами. Они не держат удар.

Оффлайн Hellboy

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 147
  • +10/-4
    • Просмотр профиля
Вот тоже ещё выражение-кухни перекрывают сделки внутри компании!Перекрытие-это действие,а они просто ждут когда  большинство сольются,а другие возможно немного заработают,вот это ИТОГО и есть их собственность.
И зачем себе забивать голову всякими поставщиками ликвидности и разными глупостями,ИТОГО всегда хватит на хлеб с маслом.
А вообще то,если с Мера Трейдером возможно было бы полноценно  торговать на бирже,то форекс брокеры давно бы почили в без известность.