Автор Тема: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $  (Прочитано 61632 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
ТО С МОШЕННИКАМИ ДЦ сообща тоже можно справиться - главное привлечь внимание общественности и власть.
Власть вам не поможет. Они все в оффшоре и их владельцы - номиналы.
Работайте только с участниками КРОУФР.

зы. Немного не в тему, но заметил тенденцию ухода в оффшоры банков.
Тоесть, смотришь, типа банк предлагает форекс. Типа Ура!
А вблизи оказывается, что договорчик-то с оффшором типа партнером банка, ога...
(не буду показывать пальцем, может нормальные ребята)
До последнего времени так только Альфа работала, но вот и другие подтянулись.
Видимо, правовое поле РФ так "разровняли", что там могут расти только поганки.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
ТрейдФорт Bridge" - это уникальная возможность прямого выхода на межбанковский валютный рынок FOREX и всегда 100% ликвидности, которая обеспечивается нашими прямыми партнерами: Deutsche Bank, Barclays, Goldman Sachs, Morgan Stanley, UBS, Merrill Lynch, Credit Suisee.
Очевидно, все это существует только в воображении руководства конторы. :-D

А в реальности даже цены запаздывают. Интересно,у кого они их тырят? :-D

Оффлайн Oles

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 41
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
ТО С МОШЕННИКАМИ ДЦ сообща тоже можно справиться - главное привлечь внимание общественности и власть.
Власть вам не поможет. Они все в оффшоре и их владельцы - номиналы.
Работайте только с участниками КРОУФР.


Броко, Тайкун тоже были в оффшоре - прикрыли обе лавочки. И как у нас в России: пока общественность не востанен власти не пошевелятся. Общественность взбунтуется - власти находят способ решения вопросов, а здесь и самим властям выгодно решить вопрос с ДЦ.

Например, Альпари участник и главный спонсор  КРОУФР, однако тоже обманывает трейднеров (конкретный пример приводил выше в ветке). И основная проблема - это Регламенты ДЦ, которые не имеют юридической/правовой основы, а КРОУФР не может повлиять на Регламент, КРОУФР не может контролировать сервера ДЦ - поэтому нет разницы входит ДЦ в КРОУФР или нет.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Очевидно, все это существует только в воображении руководства конторы. :-D
Проблема в том, что это существует еще в воображении неопытных клиентов, которые потом жалуются на форумах на обман и портят репутацию всей индустрии.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
И основная проблема - это Регламенты ДЦ, которые не имеют юридической/правовой основы, а КРОУФР не может повлиять на Регламент
КРОУФР разбирает претензии из принципов нарушения или не нарушения регламента. И на регламент он влиять не должен.
А вот клиентам не мешало бы читать регламенты до открытия счета. В большинстве случаев уже из регламента видно с кем имеешь дело.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Oles

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 41
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
И основная проблема - это Регламенты ДЦ, которые не имеют юридической/правовой основы, а КРОУФР не может повлиять на Регламент
КРОУФР разбирает претензии из принципов нарушения или не нарушения регламента. И на регламент он влиять не должен.
А вот клиентам не мешало бы читать регламенты до открытия счета. В большинстве случаев уже из регламента видно с кем имеешь дело.
Какой смысл читать регламент, если ДЦ может написать в регламенте все что угодно - у всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку. КРОУФР руководствуется исключительно регламентом ДЦ, а не законом РФ. КРОУФР верит исключительно одной заинтересованной стороне - ДЦ (информации на сервере ДЦ), но не верит информации в терминале трейдера.

Оффлайн качели

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 46
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Какой смысл читать регламент, если ДЦ может написать в регламенте все что угодно
про это и идет речь! открыли сайт, прочитали регламент, не устроило, закрыли сайт, нашли другой дц и так до конца! времени надо 30мин., чем потом терять время, деньги и нервы!
Чтобы получать прибыль, совсем не нужно знать куда пойдет рынок

Оффлайн Oles

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 41
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Какой смысл читать регламент, если ДЦ может написать в регламенте все что угодно
про это и идет речь! открыли сайт, прочитали регламент, не устроило, закрыли сайт, нашли другой дц и так до конца! времени надо 30мин., чем потом терять время, деньги и нервы!
У всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку.
И сейчас речь идет совсем о другом, а именно, о машинничестве ДЦ, когда регламент является приоритетом перед законом, и всех участников рынка, кроме трейдеров, такой расклад устраивает - вот эту ситуацию нужно преломить, тогда и регламенты будут соответствовать современному правовому обществу и читать регламенты будет смысл.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
у всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку.
Сразу стало неинтересно с Вами что-то обсуждать. Безграмотность налицо.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Oles

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 41
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
у всех ДЦ примерно одинаковый регламент, как под копирку.
Сразу стало неинтересно с Вами что-то обсуждать. Безграмотность налицо.
У вас, как у представителей ДЦ, любимый способ обвинить трейдера в неграмотности и засыпать терминологией, еще и обвинив трейдера во всех смертных грехах.
Может вы плохо читали регламенты ДЦ. У всех ДЦ в регламенте написано, что единственным источником информации при решении споров является сервер ДЦ. Это не законно, т.к. сервер не контролируется третьей стороной, поэтому не может информация ДЦ, как заинтересованного лица, иметь приоритет. Т.е. одинаковую юридическую/правовую силу должна иметь информация как с сервера ДЦ, так и с терминала трейдера. Это один из примеров.

Оффлайн vmigunov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1278
  • +29/-0
    • Просмотр профиля
... где-то в середине февраля ввели в действие запрет трансграничных переводов любым способом, кроме банковских переводов либо с помощью банковских карт...
Не могли бы Вы сослаться на официальный документ РФ, регламентирующий упомянутый запрет? Что-то поиск в интернете такового не выявил..
Запрет был много лет, но не было ответственности, он не соблюдался. С 13 февраля в Кодекс об административных правонарушениях внесены изменения, ответственность появилась.
Федеральный закон от 12.11.2012 N 194-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях", вступил в силу через 90 дней после опубликования.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
У вас, как у представителей ДЦ, любимый способ обвинить трейдера в неграмотности и засыпать терминологией, еще и обвинив трейдера во всех смертных грехах.
Может вы плохо читали регламенты ДЦ. У всех ДЦ в регламенте написано, что единственным источником информации при решении споров является сервер ДЦ. Это не законно, т.к. сервер не контролируется третьей стороной, поэтому не может информация ДЦ, как заинтересованного лица, иметь приоритет. Т.е. одинаковую юридическую/правовую силу должна иметь информация как с сервера ДЦ, так и с терминала трейдера. Это один из примеров.

Если для Вас регламенты всех ДЦ "одинаковые", что это как не безграмотность?
Читали, что некоторые компании имеют в регламенте, например, пункт о том, что сделки длительностью меньше определенного времени или с профитом меньше определенного количества пунктов могут быть удалены?
1. Знаете о чем это говорит?
2. Знаете, что не у всех есть такие пункты?
3. Знаете, что есть компании работающие по брокерской (агентской схеме), а есть маркетмейкеры?
4. Знаете, что в одном случае есть конфликт интересов, а в другом нет?
5. Знаете, что торговые условия и регламенты в этих компаниях обычно разные?

Вопросов много и ответы очевидны. Но люди, для которых все регламенты одинаковые, этого знать не хотят, но и почему-то не хотят, чтобы их безграмотными называли.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн BBS

  • trader
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1235
  • +192/-328
  • мечты сбываются
    • Просмотр профиля
    • USA Markets
пару лет назад у брокера Екснес была такая ситуация на моем счете, счет слился полностью при выбросе котировки такая длинная свеча, я сделал множество скринов у других брокеров, только заявил об этом на форуме , дал ссылку на форум, и в течении дня отменили эту сделку, депозит вернули, вот этио подход к клиенту,

Не совсем в тему , но полностью согласен. Не сочтите за рекламу.
МТ4 Экснесс - самое лучшее исполнение приказов из всех ДЦ, с кот. я сталкивался в  посл. 2-3 года. Почти мгновенное! Минимум проскальзываний. И валют и фьючерсов! Причем котировки аск-бид  фьючерсных инструментов и контрактов - не крысиные, а практически биржевые - "один - в один"!
Открыл тестовый счет в компании Ранна http://www.gkfx.ru/ пока нет ни каких претензий, деньги выводил в банк - 3 дня, в электронку за 1 день выводят.
Есть положительные проскальзывания, что несомненно плюс.
На фоне всех скандалов - это лучшая молодая компания на мой взгляд на сегодня, одна из лучших. Много пишут и говорят о честности на форексе, позиционируют себя как максимально приближенными к так сказать "биржевому форекс", что подкупает и пока нет разочарований и надеюсь не будет.

Экснесс не дал работать нашему пипсовщику на реале, моментально подняли спред ему..не знаю как сейчас там, но осадок остался и туда ни ногой теперь.
Остерегайтесь КрасноЖопых ДЦ - это жулики.

Оффлайн Oles

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 41
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
У вас, как у представителей ДЦ, любимый способ обвинить трейдера в неграмотности и засыпать терминологией, еще и обвинив трейдера во всех смертных грехах.
Может вы плохо читали регламенты ДЦ. У всех ДЦ в регламенте написано, что единственным источником информации при решении споров является сервер ДЦ. Это не законно, т.к. сервер не контролируется третьей стороной, поэтому не может информация ДЦ, как заинтересованного лица, иметь приоритет. Т.е. одинаковую юридическую/правовую силу должна иметь информация как с сервера ДЦ, так и с терминала трейдера. Это один из примеров.

Если для Вас регламенты всех ДЦ "одинаковые", что это как не безграмотность?
Читали, что некоторые компании имеют в регламенте, например, пункт о том, что сделки длительностью меньше определенного времени или с профитом меньше определенного количества пунктов могут быть удалены?
1. Знаете о чем это говорит?
2. Знаете, что не у всех есть такие пункты?
3. Знаете, что есть компании работающие по брокерской (агентской схеме), а есть маркетмейкеры?
4. Знаете, что в одном случае есть конфликт интересов, а в другом нет?
5. Знаете, что торговые условия и регламенты в этих компаниях обычно разные?

Вопросов много и ответы очевидны. Но люди, для которых все регламенты одинаковые, этого знать не хотят, но и почему-то не хотят, чтобы их безграмотными называли.
Я уже написал, чем объединяю все регламенты всех ДЦ, как одинаковые. И этого достаточно, что бы считать регламенты всех ДЦ не соответствующие правовому обществу.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Я уже написал, чем объединяю все регламенты всех ДЦ, как одинаковые. И этого достаточно, что бы считать регламенты всех ДЦ не соответствующие правовому обществу.
Т.е. по Вашему регламент иностранной компании должен соответствовать закону РФ чтобы быть правильным?
А закону Украины или Казахстана он не должен соответствовать? Или компания должна сделать 250 регламентов под каждую страну?
И еще раз я Вам говорю, что регламенты все разные, а точнее они делятся на два основных типа: кухонный и рыночный.
Какой регламент выбираете, такой результат и получаете, и пенять надо только на себя.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)