Трейдинг > Торговые системы
Меньше риск - крепче спим!
Mininblin:
Я часто слышал про отношение лосс:профит 1:3. А кто какое соблюдает соотношение? И вообще строго их придерживается?
nord17:
Вам это было привито такими глупо-трейдерами как Герчик и прочими "уверенными в себе, а вернее в заработке на вас ". Многие кто использует это выражение торгуют на фонде, но к форексу но мало применимо.
Slava1715:
не слушайте вы этих раскрученных шоуменов в ютубе, они себе рейтинги делают ,а народ ведётся на их пиар
лучший рецепт кроется в самоподготовке: следите за рынком, делайте самостоятельные выводы, анализируйте свои действия, не повторяйте ошибок и рано или поздно у вас будет свой «почти-грааль»
GERCHIK_CO:
Торговля ведется от риска. Т.е. это основа! И предполагает она маленький риск, иначе весь депозит уйдет в 0
Aleks_CNN:
--- Цитата: nord17 от 12.01.2016 00:32 ---Вам это было привито такими глупо-трейдерами как Герчик и прочими "уверенными в себе, а вернее в заработке на вас ". Многие кто использует это выражение торгуют на фонде, но к форексу но мало применимо.
--- Конец цитаты ---
Я знаю одного дядю, ему сейчас порядка 60 лет. Так у него интересная стратегия - шиворот на выворот. Он говорит, что вычислил интересную закономерность - и у него отношение ТП к СЛ = 1:2. Все правильно прочитали? СЛ в два раза больше ТП!!! Правильно это или нет - может рассудить только теория вероятности.
К этому вопросу вообще нужно творчески подходить, наверное. Общепринятые нормы и правила это хорошо, но в каждом "законе" есть оговорки.
Думаю правила управления диктует больше сама стратегия.
Поскольку именно стратегия, - в которой существуют свои закономерности входа/выхода - диктует свои правила торговли, под которые и риск должен строится.
С другой стороны если зайти - и строить стратегию исходя из требований к управлению капиталом - то это уже поиск закономерностей рынки под уже имеющиеся условия.
Так что исходя из обыкновенной логики - дело не в управлении капиталом, он просто есть, - а именно в том, каким способом и какие закономерности рынка вы нашли.
Так что ответ вроде: риск должен быть таким, какой для Вас приемлем - это как пальцем в одно место. Вы либо нашли закономерности которые приносят прибыль - либо нет. И раз Вы их нашли и изучили - то уже знаете все приемлемые и допустимые для этих закономерностей убытки и прибыль.
А раз Вы это знаете - то какого задавать глупые вопросы о том, каким должен быть ТП и СЛ в то время, когда все используют разные стратегии?
Получается, нужно, по моему, и правильно говорить: для такой то стратегии используется такой то риск менеджмент или так то так то - СЛ такой то, ТП такой то. По другому в общем и не получается. Вы всегда либо используете готовые ТС либо корректируете существующие под свой риск менеджмент.
Прямо статья получилась. :-D :-D :-D
Навигация
Перейти к полной версии