Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - vmigunov

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... 36
61
Вы же претензию в "потешный регулятор" направляли? В каком виде она была отправлена? Можете выложить прямо в теме плюс ответ. Заодно оценим профессионализм и компетентность этого регулятора.
Как мне помнится, правила этой комиссии связывают заявителя полным нераспространением какой-либо информации по претензии, ее рассмотрению и результатам рассмотрения. Как честный человек, он не может "выложить прямо в теме".

Уточнил http://financialcommission.org/ru/about/financial-commission-rules/:
26.2 Any information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process may not be disclosed by: (a) the Complainant; (b) the Member; or (c) the Financial Commission , to anyone else unless disclosure is required by law or required or permitted by the Financial Commission’s Rules.
Перевод от Гугл:
26.2 Любая информация, полученная по финансовым комиссии в процессе финансовой комиссии не может быть раскрыта: (а) Истцом; (б) члены; или (с) Финансовая комиссия, никому, если раскрытие требуется по закону или это требуется или разрешается правил финансовой комиссии в.

62
Обращаете ли Вы внимание на юрисдикцию компании? Есть ли какие-то эталоны? Возможно ли среди оффшорных компаний найти безопасную?
Приглашаем принять участие в голосовании
На юрисдикцию внимания не обращаю. Безопасность не связана с юрисдикциями, это свойство людей, которые сейчас со мной работают. Меняется очень быстро, в качестве лести примите раз в год.
Пояснение: безопасность, о которой здесь я говорю, означает всего лишь уверенность в том, что полученная два года назад прибыль уже действительно Ваша.
Let it be the ethalon, if you want to. Repeatably:
"полученная два года назад прибыль уже действительно Ваша."

63
Раз уж принимается любая помощь, в том числе советы, и хочется сделать какой-нибудь архив, то примите совет. Создайте архив редакций договорных документов компаний членов КРОУФР. Со сроками введения в действие, ведь год от года скорость обновления этих документов увеличивается. Это заведомо полезно для рассмотрения претензий (читай, для деятельности АК). И, заодно, поднимет привлекательность этих компаний. Несложно и не сильно трудоемко в исполнении как на старте, так и в дальнейшей эксплуатации. Число единиц хранения - до тысячи за несколько лет. Когда я этим интересовался, таких документарных баз (программных оболочек) уже было наделано много-много. Свою лучше не писать, чтобы не отслеживать смену операционных систем.
Пусть это будут документы ответственные, заверенные цифровой подписью каждого ДЦ. Думаю, в самих ДЦ они и так есть. И члены КРОУФР отдадут их с удовольствием.

64
Считаю идею неудачной.
У меня есть тиковые истории 50-60 ДЦ с декабря 2008 по настоящий момент. Знаете, сколько раз к ним пришлось всерьез обращаться при рассмотрении претензий? Ни одного. Только для собственных нужд, в первую очередь для имитации торговли. В случае претензии в клиентском соглашении любого ДЦ найдется положение о том, что главнее всех котировки его сервера. Другие источники информации во внимание не принимаются. В том числе котировки в терминале клиента.
Какой толк от наличия архива, если он не может быть аргументом при рассмотрении споров?

65
Хотелось бы услышать мнение членов Арбитражной комиссии (АК) по поводу одной моей претензии к Альпари.


Примечательно, что ни один член АК не высказался по вопросу. Даже вездесущий гарафоли не отметился ни строчкой.

Таки круговая порука :-) Не лай на бюджетообразующих партнеров и тебе всегда будет место в этом бизнесе. Форекс-клиентуре на заметку ;-).
Сюда и не заходил. Обследовать все ветки форума на предмет, не возникло ли у кого желание услышать чье-то мнение - кто же это будет делать? Иногда и в основной ветке с претензиями разобраться не успеваешь. Есть еще и дополнительная, куда заглядываю - Претензии к компаниям, не входящим в КРОУФР.
А что за претензия?

66
... Поэтому вывод средств со счёта ДЦ в таком объёме считаю процедурой долгой и нервной.
...Посудите сами, хотел бы человек вывести средства. Закрыл бы все сделки и выводил бы по 300 000 в месяц, и то быстрей бы вывел. А нет же, напоказ всё сделали.
Мой вердикт таков - я уверенна, что история с миллионом это реклама ДЦ.
Вердикт... ни о чем. В той истории не было вывода клиенту миллиона из ДЦ, не было и торгового счета, не было и конверсионных арбитражных сделок, которые можно было бы закрыть . Это были отношения между создателем ДЦ и директором. Спорная сумма составляла вовсе не один миллион, гораздо больше. У меня такие воспоминания.
А у Вас, Natali111, какие? Откуда уверенность, тему ведь удалили?

67
Речь идет о применимости положений нового регламента к событиям, произошедшим в период действия старой редакции.

68
В сообщении http://forum.raufr.ru/showthread.php...A%D0%B8/page86 номер 851 "Банку Ротенбергов выделили 97млрд. рублей на санацию Мособлбанка" не сразу понял, что это имеет прямое отношение к Форекс. Отделения Мособлбанка и Инресбанка заключают договоры на розничную форекс-торговлю с Инресбанком, через них же идет ввод-вывод. Далее в сообщении от 22.05.2014: "Вчера Банк России объявил о мерах по предупреждению банкротства в отношении трех банков: Мособлбанка, Инресбанка и Финанс Бизнеса банка". Рекомендую делать выводы также и тем, у кого торговый счет не в самом Инресбанке, а в его оффшорной дочке RFC Investment Corp. Адреса: http://www.inresbank.ru/ http://rfc-forex.ru/.

69
Здравствуйте!
Имею не приятный опыт работы с этой компанией MaxiForex. Торговал полгода, но как только решил вывести средства с прибылью в 32000$, компания взяла паузу на 3 недели, а потом сфабриковало обвинение для того что бы в результате не выводить прибыль вообще. Я здесь впервые, по-этому прошу подсказать, где изложить материал по делу? Как подать претензию на MaxiForex? И чем это может закончится, есть ли какие то шансы на то что можно отстоять своё ПРАВО на вывод честно заработанной прибыли?
По новому регламенту рассмотрения заявок КРОУФР уже не рассматривает претензии к компаниям, не входящим ее состав. Однако на сайте MaxiForex говорится "MaxiForex вступил в АРБР и АРБ!" о членстве компании в двух банковских асооциациях.  О них ничего не знаю, но, может быть, там есть какие-то механизмы разрешения споров...

70
Появится персональное котирование. Или ограничение на минимальное время сделки. Извлекать прибыль из шума ни кто не даст. Тоесть, оплачивать эту "прибыль" неоткуда будет.
Если верить "инсайдерской" информации http://www.mt5.com/ru/market_inside/forex_average_trades_levels/, то платить всегда найдется из чего. Создается ощущение, что народ поголовно старается пересидеть убытки. Средний курс открытия совокупной позиции быков выше такового для медведей на 100 пунктов. Зачем нужны еще спреды и комиссии. Замыкать их молча друг на друга, и все.


71
Поэтому, повторюсь, претензию я буду составлять только в случае, если действительно есть шансы, что она будет принята к рассмотрению ЦРФИН. Оценить эти шансы я предлагал члену Экспертного совета ЦРФИН и просил Вас передать ему этот запрос.

Претензия либо будет принята, либо не будет принята. Зачем здесь оценивать шансы, если Вы просто можете попробовать подать ее и иметь реальный результат такого действия (а не чьи-либо оценки вероятности принятия такой претензии)?
Для трейдеров, которые готовили серъезные обоснованные претензии, ответ ясен. Эту большую работу надо делать не впустую.
Встаньте на их позицию, и поймете, зачем, например, КРОУФР берет на себя эту нагрузку (http://kroufr.ru/forum/index.php/topic,22775.0.html):

"Спасибо за вопросы. В ближайшее время на нашем ресурсе будет проведена  онлайн-конференция для трейдеров с участием представителей КРОУФР и ЦРФИН.",

да еще и с привлечением внешней структуры для реализации конференции.
Я уверен в ее полезности. Иначе каждый трейдер должен будет всякий раз самостоятельно проверять все на собственной практике. Как советуете Вы.
Почему бы не довериться мнению члена Экспертного совета ЦРФИН, тем более если он одновременно еще и Президент КРОУФР...

Как показал многолетний опыт работы КРОУФР с претензиями трейдеров, предварительные консультации необходимы. Даже есть целый раздел F.A.Q. на этом форуме http://kroufr.ru/forum/index.php/board,39.0.html. Когда РАУФР занималась рассмотрением претензий, там тоже была возможность предварительных консультаций на форуме.

72
Позвольте пояснить, что имеется в виду под понятием "Регулируется".

ЦРФИН является саморегулируемой организацией, которая объединяет профессиональных участников рынка форекс, работающих в России, на добровольных началах. ЦРФИН регламентирует действия своих участников, предъявляет требования к стандартам ведения профессиональной деятельности, этике и принципам ведения бизнеса форекс-компаний. Мы - компания, которая является участником ЦРФИН до принятия профильного закона. Мы полностью разделяем взгляды и соответствуем правилам партнерства, поэтому используем в подписи к новостям "Регулируется ЦРФИН". Считаем, что никакого обмана в этом нет. Наше участие в ЦРФИН, равно как и в КРОУФР — это шаг к прозрачности и открытости по отношению к трейдерам.

Со своей стороны, уважаемый vmigunov, мы готовы публично рассмотреть Вашу претензию. В ситуации, когда институты регулирования рынка только формируются, репутационные риски компаний никто не отменял. Мы всегда открыты для диалога и готовы отстаивать наши принципы и репутацию добросовестного и профессионального участника рынка форекс.
Не думаю, что 315-ФЗ либо Устав НП ЦРФИН нуждались в таких пояснениях. Тем более ошибочных. В НП ЦРФИН никогда не было 100 участников. А именно столько требует 315-ФЗ для регистрации организации в качестве СРО в случае, если она объединяет своих членов по профессиональному признаку. Однако летом 2011 года НП ЦРФИН стало СРО. Потому, что оно объединяет не профессиональных участников рынка, а только субъектов предпринимательской деятельности. Таковых достаточно и 25. В результате - очень слабая проработка направлений деятельности по отношениям между клиентами и компаниями при заметном движении в сторону требований к самим компаниям и к процедурам их регуляции; много выпусков новостей о проверке наличия у компаний признаков финансовых пирамид при полном отсутствии рассмотренных претензий клиентов к их компаниям. Вот здесь могу ошибаться, поправьте, если такие рассмотрения были, просто никогда не встречал сведений об этом. В отличие от КРОУФР, в основном работающей на ниве отношений участников финрынков, большинство их которых - не предприниматели.

Меня же интересует лишь то, что касается трейдеров. А именно провозглашенная Вами возможность жаловаться в ЦРФИН  не на иностранную компанию, клиентом которой являешься, а на ее российского агента, участника ЦРФИН. В надежде на объективное рассмотрение. Как Вы понимаете, предложение компании рассмотреть претензию ее клиента полностью противоположно понятию объективности. Также, как и предложение клиента ее рассмотреть самому.  Обе стороны необъективны, материально заинтересованы. Поэтому, повторюсь, претензию я буду составлять только в случае, если действительно есть шансы, что она будет принята к рассмотрению ЦРФИН. Оценить эти шансы я предлагал члену Экспертного совета ЦРФИН и просил Вас передать ему этот запрос. Поверьте, для трейдеров это действительно важно.

73
Вот здесь http://www.crfin.ru/ написано:
"Организация оказывает содействие своим членам в реализации и защите их законных прав и интересов. Благодаря созданию Третейского суда ЦРФИН и включения третейской оговорки в основные договоры участников, СРО может выступать арбитром в случае возникновения конфликтов между членами СРО или при разрешении спорных ситуаций с клиентами."

Спорные ситуации с клиентами разрешаются именно Третейским судом ЦРФИН с оплатой десятков тысяч рублей за каждое заседание и прочие действия?


74
Приветствую всех!
Уважаемый, vmigunov, Вы, являясь членом арбитражной комиссии КРОУФР, инициируете свою претензию в ЦРФИН.
Если Вы доверяете себе и другим членам, давно состоящим в комиссии и участвующим в разборе претензий и голосовании,
то почему не выставите претензию к данной компании на суд КРОУФР?
Удивительно, думал, Вы в курсе. Становясь членом АК, я давал слово более не направлять претензии в КРОУФР. Это было тогда негласное правило. Мне оно представлялось и представляется вполне справедливым.
Затем, при обсуждении проекта Положения об АК КРОУФР, я предложил сделать это правило гласным, и Вы присоединились:

 Re: Проект Положения об Арбитражной Комиссии КРОУФР
Дмитрий Мурзин « Ответ #10 : 11.05.2013 22:17
Цитата: vmigunov от  11.05.2013 18:46
    Думаю, уважение к АК КРОУФР поднимется, если зафиксировать и так уже сложившееся правило (например, как п.4.14):
    "Члены АК КРОУФР не имеют права подачи претензий в КРОУФР"
Присоединяюсь.

Президент КРОУФР Наталья Зотова поддержала предложение, и в последней опубликованной (15.05.2013) редакции документа это стал п.4.14:
"4.14. Члены АК КРОУФР не имеют права подачи претензий к компаниям в Арбитражную комиссию КРОУФР."

Далее я еще предлагал заменить слова "в Арбитражную комиссию КРОУФР" на слова "в КРОУФР.", и это тоже было одобрено, но новой редакции я не видел.
Комментируя свой уход с поста, Наталья Зотова сообщала, что документ утвержден.
Сути дела это не меняет. Нехорошо аппелировать к комиссии, членом которой являешься сам.

75
И так как ЦРФИН находится в российской юрисдикции, то нет ничего удивительного, что он принимает жалобы клиентов именно на российские (а не зарубежные) представительства брокерских компаний участников ЦРФИН. И, очевидно, что если компания брокер дорожит своей репутацией, то для нее решение или рекомендация вынесенная ЦРФИН для российского представительства – будет принято в полной мере, несмотря на зарубежную регистрацию.
Это Ваше мнение противоречит ранее Вами высказанному (Ответ #15 : 09.11.2013 00:13):
"Брокер Riston Capital Limited, работающий под брендом FreshForex, является участником Центра регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий (http://www.crfin.ru/ru/participants)",
а также всему, что я прочел в клиентском соглашении Riston Capital Limited и на сайте ЦРФИН (Ответ #17 : 09.11.2013 07:51).

Однако в связи с чрезвычайно широкими перспективами для трейдеров, открывающимися при изложенной Вами схеме работы ЦРФИН (можно жаловаться не на компанию, клиентом которой являешься, а на ее российского агента, участника ЦРФИН), предлагаю просто проверить. Считаю вопрос очень важным, и готов взять на себя работу по проверке.
У меня есть небольшое недовольство поведением Riston Capital Limited в период, когда я торговал с этой иностранной компанией. Я попробую подать претензию в ЦРФИН на ООО «Фрэш Эф Икс» ( получивший свидетельство 22 № 003075791 от ЦРФИН), и выясним,
1. будет ли она принята СРО НП ЦРФИН к рассмотрению;
2. вынесет ли СРО НП ЦРФИН решение или рекомендацию для ООО «Фрэш Эф Икс»;
3. будет ли принято решение или рекомендация для ООО «Фрэш Эф Икс» иностранной компанией Riston Capital Limited;
4. будет ли это решение или рекомендация выполнены Riston Capital Limited.

Но, как Вы понимаете, надо готовить доказательную базу. Не хотелось бы тратить время и усилия впустую.
Я эту работу выполню, если наш Президент Александр Куряшкин, который входит в  Экспертный совет СРО НП ЦРФИН, подтвердит в качестве члена этого Совета, что клиентам иностранных компаний есть смысл подавать в ЦРФИН претензии к российским представителям этих компаний. Они будут хотя бы рассмотрены, и будет принято решение. Уже это было бы великолепно. А если, паче чаяния, и п.3., 4 выше сработают - совсем хорошо.

В случае положительного ответа Александра Куряшкина и исходный текст претензии, и доказательства, а также то, что не запретит озвучивать ЦРФИН, буду публиковать в этой ветке.
Уважаемый Алексей FreshForex, поскольку Вы работаете с ним в одной компании, обращаюсь к Вам с просьбой сообщить Александру Куряшкину об этом запросе. Думаю, всем хочется знать не мое или Ваше субъективные мнения, но факты, которые можно получить только проверкой.

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... 36