Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - vmigunov

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 36
46
   Вряд ли оффшорные компании станут закон РФ соблюдать. Но, если потребуется, технически выход мне видится в таком направлении.
   Компания арендует сервер (или часть его ресурсов) на территории РФ и ведет базу персональных данных, хранимую действительно только там. Сервер обслуживает запросы компании по проверке (сравнению) присылаемых компанией данных с хранимыми в базе. Например, при введении логина и пароля запрос авторизации отправляется на сервер в РФ, сервер отвечает Да/Нет. Возможна и выдача с сервера персональных данных, но только по одному человеку, ни в коем случае не по всем. Естественно, с протоколированием всех запросов и ответов.
   Возможно, здесь появятся сертифицированные государством программы, обеспечивающие исполнение законодательства РФ. В частности, допуская лишь запросы к базе из заданного списка допустимых. Ведь опыт ведения персональных БД в России имеется давно, и там всегда было разграничение доступа.

47
Я говорил не о GC, а о задержках исполнения. А сливаторов, как известно, 95-98%, чего же еще хотеть.

48
Понял, Вы говорите не столько о проскальзываниях цены, сколько о задержке исполнения ордеров. Причина задержек, мне, например, очень интересна. Я расцениваю изменение средней задержки от 1-2 секунд до 7-9 как сигнал от компании, звучащий примерно так: "хватит, забирай свою прибыль и уходи". Если 15 секунд - "уходи быстрее".  Так и делаю, ухожу. Если бы тормозил терминал, я бы посмотрел, что там со сканирующими антивирусами, загрузкой процессоров и др., искал бы причину отнюдь не в отношениях с компанией.

49
Антон Викторович , у Вас есть основания считать проскальзывание именно плохой работой терминала: 
"Бывают и проскальзывания, но только в момент кульминации, да и то на 2 – 3 секунды. А в основном терминал работает хорошо"?

Обычно проскальзывания считаются отражением свойств самого рынка, либо поставщиков ликвидности, либо работы сервера (не справился с возникшей очередью).
Сообщите, если можно, как терминал может порождать проскальзывания. Задержкой отправки запросов на сервер? Вы говорите именно об этом?

50
Меня интересовал примененный Вами способ сравнения спредов у разных ДЦ. Здесь много подводных камней. В частности, обычно сравнивают счета с исполнением Маркет. И при этом не указывают комиссию. Ее ведь можно добавлять как расширение спреда, а можно и забыть о ней. То же относится к среднему проскальзыванию.
Надеялся, что утверждение о малости спредов GC по сравнению с другими ДЦ не голословно. Жаль, ответа не получил. Теперь, после Вашего ухода от ответа, приходится сомневаться и в сделанных Вами выводах.

Рейтинг, как я уже говорил, вовсе не мой, а первый попавшийся в списке найденных в интернет. Что-либо делать для того, чтобы Вы в него верили либо не верили, смысла не вижу.

Что касается спредов с нулями в целых частях, взгляните на котировки на счетах для бинарных опционов. Там и вовсе точные нули. Помнится, года два назад ФорексКлаб предлагал счета с нулевыми спредами для форекс. Но там были понятия десятипунктового тоннеля и дополнительные ограничения, сейчас не вспомню какие. На этом форуме в теме о нулевых спредах я недавно приводил скриншот окна обзора рынка из терминала одного ДЦ, там спреды встречались и отрицательные.

51
Заинтресовался, погуглил "сравнение спредов брокеров". Оказывается, он лайн сравнение спредов от разных ДЦ сейчас уже есть в многих источниках. Взял первый попавшийся http://www.gurutrade.ru/forex-spreads/. GC оказался в последней трети из двух десятков. А как Вы сравнивали, что вышло "существенно ниже чем у других ДЦ"?

52
Это что, демка у них так глючит?:)
Да. Кстати, и сейчас, через неделю, происходит то же самое. Swissquote то Swissquote, а пригляд нужен.

53
Обнаружил котировки не то, чтобы "без спреда", а с отрицательным спредом:

54
Это каким образом интересно мы будем защищаться от нормальных компаний, если они конечно нормальные. У нормальных компаний вроде как все в порядке и они могут выдержать такое требование как коридор. Опять же если они используют как уверяют лучших поставщиков ликвидности, то какие тут могут быть проблемы у нормальных компаний. А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться. Опять же такие прецеденты есть и все цивилизованные страны к этому пришли.
"Цивилизованные" страны, живущие по директивам ЕС, в лице Кипра при активном науськивании Германии, несколько лет назад открыто ограбили держателей счетов в кипрских банках.
Полагаю, аргументировать что-либо "цивилизованностью" запада бессмысленно. И даже опасно. Возникает риск оказаться ограбленным.

55
Может, вы, член АК, все таки скажете что-нибудь по сути дела? (вот вопрос: http://kroufr.ru/forum/6/oo-k-aa/msg205475/#msg205475)
В вопросе уже содержится ответ: "Разумеется, Регламент компания не нарушала". Задержки исполнения один из самых распространенных способов не давать клиенту торговать прибыльно. С другой стороны, клиент их видит, и может уйти в другую компанию. Если вспомнить о том, что все доходы компаний розничного форекса появляются только из убытков их клиентов, понятно, что устойчиво прибыльный клиент с большим оборотом разрушает основу этого бизнеса. Каким-то образом этот конфликт должен разрешаться. Сам я смотрю на появление постоянных задержек в 7  и более секунд просто как на предложение разойтись миром.

56
Понятно что это все сыро и мокро
Ну, пока не все, а реализация, охват, способ принуждения. Следующий вопрос, по "Единый поставщик ликвидности способен решить эту проблему."
По каким ценам будет поставлять ликвидность этот единый поставщик, противоестественно получивший права полной монополии на территории РФ? Его услуги тоже будет тарифицировать государство или назначенный им орган?
По-моему, его спреды сами по себе начнут расти и расти, также, как тарифы в сфере ЖКХ. Думаю, "единый" не способен решить эту проблему.

57
если брать брокеров отечественного эшелона
Речь в предложении об ограничениях ведь идет только о них, не так ли. Очень бы хотелось перечисления этих самых отечественных брокеров, велик ли эшелон... Ведь не намерены же Вы, Onil_Bill, регулировать одну компанию. Помнится, в ЦРФИН ровно одна отечественная и набралась, когда в 2011 году всего стало 26, что достаточно для приобретения статуса СРО. Недостающих набрали из тех, кто оказывает околофорексные услуги, но не предлагает заключать договор на розничную форекс-торговлю. Кто вообще не назначает спред и выбросы.
Сколько их сейчас, компаний, зарегистрированных в РФ, чьи клиенты торгуют именно у них?

58
Тут предложение не в бодании с банком Японии, скорее в том, что отечественные компании должны быть ограничены в разбросе котировок, да и откровенно, о каком реальном межбанке может идти речь :evil:
Велика ли доля отечественных компаний среди около тысячи ДЦ? Мне представляется, от силы несколько компаний. Стоит ли вообще о них заботиться как-то отдельно от остальных?
И у них, также как у всех других, имеется приоритет собственных котировок над любыми чужими. И обоснованных споров и вопросов не бывает, мои котировки - и все.
На разных типах счетов (VIP и прочие) ДЦ дают разные спреды, а на быстром рынке очень большие. Как в этих условиях их ограничивать в разбросе, непонятно.

59
"information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process" означает всё, что может быть выяснено в результате работы комиссии с использованием ее власти, например, особенности риск-менеджмента ДЦ, его частные договоренности с отдельными клиентами, детали организации там фронт-раннинга и прочие непубличные вещи. Текст своей претензии и ответ на нее (если он не содержит конфиденциальных данных, не принадлежащих мне полностью) я свободно могу разместить где угодно.

Да вот она, кстати, и сама претензия опубликована среди прочих: http://financialcommission.org/ru/2014/07/09/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%82-30-07-2013/
Не стал бы так толковать п.26.2. В словах, определяющих состав информации, которую нельзя передавать кому-либо, "26.2 Any information obtained by the Financial Commission during the Financial Commission process", нет названных ограничений:
- с использованием ее власти;
- непубличные вещи.
"всё, что может быть выяснено в результате работы комиссии" - тоже немного неточно, не в результате, а в процессе. В частности, то, что комиссия не запрашивала, а заявитель все же предоставил. Например, текст претензии.

Есть еще пара соображений в пользу запрета. Первое, п.27.7 http://financialcommission.org/ru/about/financial-commission-rules/:
27.7 Notwithstanding anything set forth in these Rules, any party to a Complaint who receives from the Financial Commission any document prepared by the Financial Commission or provided to the Financial Commission by another party:
    must use that document only for the purpose of dispute resolution in accordance with and as contemplated by the Financial Commission Rules; and
    must not, except as required by law or legal proceedings, disclose the document to any other person without the prior written consent of the Financial Commission , which consent may be subject to such conditions as the Financial Commission may in its absolute discretion consider appropriate, and for the purposes of this Rule “disclose” includes communicating or divulging by any means or in any form whether written, electronic or oral or otherwise, including copying by any means and in any form the whole or any part of the document.
Перевод гугл:
27.7 Несмотря на любые изложенные в настоящих Правилах, любая сторона в жалобе, кто получает от финансового комиссии любой документ, подготовленный финансовым комиссии или предоставляемым для финансового Комиссии другой стороной:
     должны использовать этот документ только с целью разрешения споров в соответствии с и, как это предусмотрено Правилами финансовой комиссии; и
     не должны, за исключением случаев, предусмотренных законом или судебного разбирательства, раскрыть документ перед любым другим лицом без предварительного письменного согласия финансового комиссии, которая согласие может быть на таких условиях, как финансового комиссии могут по своему усмотрению считает это целесообразным, и для целей настоящего правила "раскрывать" включает в себя общение или разглашение любым способом и в любой форме ли написано, электронной или устной или иным, в том числе копирование с помощью любых средств и в любой форме в целом или какой-либо части документа.

И второе. Позицию комиссии характеризует практика ее работы. Комиссия в пяти примерах рассмотрения претензий http://financialcommission.org/ru/category/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B9/
ни разу не привела исходный текст претензии,  не процитировала ни одного положения из договорных документов. И то, и другое дается исключительно в пересказах, в оценках, так сказать, "свое видение". Также ни разу не указывается наименование компании, при этом говорится, например, так:
- "Компания показывает все торговые условия предельно ясно на своем веб-сайте в разделе “Условия торговли”;
- "с другой стороны, мы убеждены, что брокерская компания также действовала в рамках правил (п.ХХ и п.ХХ Клиентского Соглашения)".

Насколько я могу судить, единственное, что комиссия публикует точно, это тексты ее решений по претензиям. Но даже эти тексты по п.27.7 заявитель не может даже копировать "без предварительного письменного согласия финансового комиссии".

Дело, конечно, личное, но на месте заявителей я чувствовал бы себя жестко связанным, и без срока давности.

60
Посмотрел FreshForex, точнее "Riston Capital Limited    Клиентское соглашение". Цитата:

a.  Приложение №1 – Термины и определения.
b.  Приложение №2 – Уведомление о рисках.
c.  Приложение №3 - Регламент обработки  торговых операций 
d.  Приложение №4 – Регламент осуществления неторговых операций
15.2. Неотъемлемой  частью  настоящего  Соглашения  является информация, размещенная на официальном сайте Компании

В имеющихся в сообщении вложениях есть лишь приложения 3 и 4. Надо добавить приложения 1 и 2, а также, думаю информацию с сайта. Обычно это что-то вроде
- характеристик счетов разных типов с примечаниями
- "спецификаций контрактов" с таблицей свопов, залогов, шагов котирования...для форекс, для CFD, для... с примечаниями

Реально на сайте документов больше, и компания заявляет, что "Каждый документ содержит в себе важную юридическую информацию" http://freshforex.ru/traders/documents/ (см. рисунок):
Нужны и остальные, и на обоих языках, так как обычно пишут, что в случае разночтений приоритетнее англоязычный вариант. Конкретно у FreshForex на скриншоте каждый документ снабжен датой внесения последних изменений, это уже очень хорошо, хотя важнее дата вступления в силу.

Считаю правильным, что начали с самих документов. Навигацию над ними можно еще делать и переделывать, а сами документы можно потом и не найти, или не найти сроки действия. Здесь, подумал, есть еще один вопрос. О партнерках. Сейчас по регламенту КРОУФР партнерские отношения не рассматриваются, и документы по ним не нужны. Но, если в будущем регламент КРОУФР в этой части изменится, то будет очень жаль, что эту сравнительно небольшую часть не собирали раньше. Мне кажется, лучше собирать на всякий случай.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 36