Автор Тема: Четыре сценария будущего евро  (Прочитано 5241 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ghostАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 107
  • +6/-3
    • Просмотр профиля
Нервозность вокруг евро не прекращается, однако сегодняшнему хаосу есть альтернативы. "Die Welt" представляет возможные варианты.

1. Хаос - как и до сих пор

Греция должна доказать, что делает успехи в консолидации государственных финансов, Евросоюз переводит еще часть средств из пакета помощи, МВФ также вносит свой вклад. При этом, как считает автор статьи Тобиас Кайзер, которую цитирует "InoPressa", борьба с бюджетным хаосом в Греции будет по-прежнему тяжелой: вполне можно ожидать увеличения безработицы, слабого экономического роста и социальной напряженности. Кроме того, Греция должна не только радикально сократить бюджет, но и приватизировать значительную часть экономического сектора. Однако продолжение данного сценария, по мнению автора, приведет только к дальнейшей нервозности, потому что развитие событий показывает: несмотря на программы помощи и консолидации, финансовые рынки весьма неспокойны. И, кажется, за прошедший год ситуация никак не изменилась. Причиной тому является и отсутствие единой финансовой политики: есть "лишь какофония голосов с оглядкой на мнение избирателей ряда стран". Это будет означать продолжение антикризисной политики вливаний.

2. Удвоение помощи

Как сообщает автор, в ЕЦБ ведется дискуссия о значительном увеличении помощи кризисным странам. Сейчас предлагается помощь в размере 700 млрд. евро, но уже слышны разговоры об увеличении этой суммы до 1,5 трлн. Предполагается, что это позволит защитить, прежде всего, Италию от распространения на нее долгового кризиса, и даст понять инвесторам, что нет никакого смысла спекулировать против этой страны.

Однако такой огромный пакет помощи кажется невероятным: избиратели стран-доноров и так негодуют по поводу столь продолжительного долгового кризиса. В частности, Берлин уже заявил о своем отказе от участия в расширении помощи.

3. Греция рефинансирует долги

Если Греция не выплатит долги, вполне возможным будет нерегулируемое банкротство. Потому что для обычного банкротства, при котором страна советуется с кредиторами и заранее определяет условия реструктурирования долгов, ситуация слишком нестабильна. В этом случае последствия для банков, по мнению автора, будут весьма драматичными, и в дальнейшем это приведет к панике, причем не только на греческом рынке. Как заявил глава Института макроэкономики и конъюнктурных исследований Густав Хорн, "банкротство Греции может привести к резкому спаду европейской и германской экономики".

Тем не менее, по мнению некоторых экономистов, реструктуризация долга неизбежна, потому что Греция не в состоянии сама справиться с долгами. При этом издание подчеркивает, что участие кредиторов должно быть хорошо спланировано, чтобы избежать обострения ситуации. Причем происходить все это должно в условиях меньшей нервозности на рынках - то есть по меньшей мере через несколько лет.

4. Зона евро распадается

Возврат к драхме, песете и эскудо мог бы сделать экспортные индустрии стран-должников более конкурентоспособными, так как те девальвируют свою валюту и тем самым делают свои товары за границей дешевле. Но цена "непомерно высока": возврат к национальной валюте приведет к распаду зоны евро. При этом Германия, скорее всего, вернется к немецкой марке или, что еще более вероятно, создаст маленький валютный союз, в который войдут наиболее платежеспособные страны: Германия, Франция, Финляндия, Австрия и Нидерланды.

В этом автор видит для Германии как плюсы, так и минусы: с одной стороны, это снизит проценты по кредитам, с другой - сделает германские товары за границей намного дороже, так как новая валюта значительно поднимется по отношению к доллару.

Но страны-должники вряд ли пойдут на такой шаг: для них это означает, во-первых, возврат к высоким процентам по кредитам и к высокой инфляции, а во-вторых, абсолютно непонятно, как своими обесценившимися деньгами они станут выплачивать долги, сделанные в евро.

ЛIГАБiзнесIнформ

Оффлайн Garrudae

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 3
  • +0/-0
  • La medicina Cialis y vih fue una oportunidad util de muchos internautas. La medicina Cialis generico presenta algunas contraindicaciones y efectos adversos, pero para la parte mayor de hombres esta droga cura la impotencia efectivamente.
    • Просмотр профиля
    • Compra de Levitra de Bayer barato
Четыре сценария будущего евро
« Ответ #1 : 03.09.2011 17:16 »
Четыре портрета Фотошоперов
Бесспорно, данные портреты могут сочетаться в одном человеке, как ни как многие проходят через все, но есть и любимое направление.
Любопытно, какое свойственно Вам?
Какой портрет можно приписать к себе Вы?
Para conseguir Tadacip de Cipla por la web visite la tienda Esfarmacos.net. Asimismo es posible comprar Kamagra de Ajanta Pha

Оффлайн Blackhatter

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Ugg Australia Sale
Re: Четыре сценария будущего евро
« Ответ #2 : 10.09.2011 05:50 »
Четыре портрета Фотошоперов
Бесспорно, данные портреты могут сочетаться в одном человеке, как ни как многие проходят через все, но есть и любимое направление.
Любопытно, какое свойственно Вам?
Какой портрет можно приписать к себе Вы?

 :D
Ссылки в подписи запрещены

Оффлайн marchekan

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 96
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Конец евро близок
« Ответ #3 : 21.09.2011 10:59 »
По мнению экономиста Жака Сапира, единственный выход из нынешнего кризиса евро - отказ от единой валюты, сегодня еще возможный. Как утверждает Сапир на страницах Marianne-2, "сегодня евро умирает". "Все это предсказывали еще несколько месяцев, если не лет, назад, - пишет экономист. - Мы слишком хорошо понимаем, что смерть евро из-за нелепого упрямства наших руководителей и их неспособности организовать все еще возможный сегодня упорядоченный отказ от единой валюты вполне может обречь нас на прыжок в неизвестность".

По его мнению, сегодня агонизирует не только евро, но и определенная концепция Европы. Сегодня странам приходится дорого расплачиваться за временную победу восторженных поклонников единой Европы. "Если мы не хотим вернуться в Европу, где "все против всех", нам, находясь на руинах сотрудничества, которое хотели построить на пренебрежении мнением избирателей, следует усвоить принципы координации между суверенными нациями, являющимися колыбелью демократии". Нынешний кризис, по словам Сапира, это расплата одновременно за ошибки чрезмерной задолженности и за политическую ошибку, которой стало Лиссабонское соглашение, и за пренебрежение демократией, последовавшее за референдумом по конституционному соглашению в 2005 году.

"Самые убежденные скептики должны признать: помимо кризиса в отдельных странах, объясняющегося каждый раз разными причинами, помимо кризиса управления еврозоной, предсказуемого, но порождающего противостояние Германии и Франции, именно единая валюта, сам евро, находится в кризисе", - пишет Сапир.

"Этот кризис был предсказуем уже много лет, потому что структурные недостатки еврозоны были хорошо известны экономистам, в том числе и сторонникам евро, - подчеркивает автор. - И хотя решающий толчок кризису евро дал кризис 2007-2008 годов, следует отметить, что кризис евро просто дожидался сбоя в мировой экономике, чтобы стать явным". К лету 2011 года кризис евро принял трагический оборот, свидетельствующий об ухудшении ситуации. Автор констатирует "усталость от евро" в общественном сознании и правящих кругах. Кризис евро усугубляет обеспокоенность ситуацией в Соединенных Штатах, которая показывает, что ипотечный кризис еще не преодолен.

Совпадение кризисов заставляет забыть, что у кризиса еврозоны есть своя специфика, и последствия введения единой валюты усугубляют кризис. В то же время это совпадение напоминает, что в глобализированном мире разные проблемы тесно взаимосвязаны. "Многие полагают, что кризис евро радует американское руководство. Они глубоко ошибаются. Существование политически слабого евро, на многие годы привлекшего к себе внимание международных спекулянтов и сдерживающего развитие европейских экономик, гораздо выгоднее руководителям в Вашингтоне. Поэтому они придумывают все новые инициативы, чтобы выкрутить руки европейским странам и настоять на введении нового плана спасения Греции", - считает Сапир.

Какие бы аргументы ни выдвигали сторонники защиты евро, очевидно, что единая европейская валюта, с появлением которой связывали столько надежд, не оправдала ни одной из них. Сегодня она умирает из-за краха политического проекта, породившего его, так называемого "латентного федерализма", и разной экономической динамики в странах-членах, которую усиливает политика Германии. Самое страшное - что вместе с евро может умереть принцип монетарной координации, и вопрос сегодня состоит в том, можно ли спасти этот принцип координации в свете краха, ожидающего евро, резюмирует Сапир.

Источник: Marianne 2

Inopressa

Оффлайн Luca

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 109
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Есть две новости для тех, кто следит за хроникой объявленной смерти еврозоны (туда входят 17 стран-членов Евросоюза, валютой которых является евро). Плохая и очень плохая. Начнем, как водится у наших соотечественников, с последней.

Сразу два уважаемых эксперта предупредили, что евроэкономика в конце этого года еще сильнее притормозит свой рост. Уходящий в конце октября со своего поста президент Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише считает, что во 2-м полугодии 2011 года темпы роста ВВП еврозоны будут «весьма умеренными», так как «экономика может столкнуться с усилением понижательных рисков». Антонио Боргес, директор Европейского управления Международного валютного фонда (МВФ), подсчитал, на сколько именно рухнут проценты: в этом году — до 2,3% (в 2010 было 2,4%), в 2012-м — до 1,8%.

Почему эксперты так пристально следят за экономическим ростом в еврозоне? Да просто потому, что чем меньше его темпы, тем меньше налогов и покупок товаров и услуг. А значит, весомее дефициты бюджетов и увеличение государственных долгов. Капиталы бегут в доллар, евро слабнет. И так по нарастающей. Вплоть до греческого сценария. Только в чуть ли не глобальном масштабе.

Правда, есть то ли просто плохая новость, то ли все-таки с какой-то надеждой на лучшее будущее.

ЕЦБ, поддержанный Банком Англии, объявил ряд мер, которые должны поддержать на плаву тонущий евро. Во-первых, евробанкам вновь, как и в 2009 году, будут предоставлять кредиты сроком на 12–13 месяцев.

В разгар мирового финансового кризиса это сильно поддержало банковскую ликвидность. Во-вторых, ЕЦБ начнет новую программу выкупа гособлигаций и потратит на это 40 млрд. евро. Это особенно должно помочь Испании и Италии, госбумагам которых сейчас частные инвесторы не доверяют и, соответственно, выкупают только под высокую доходность. Присоединиться к этой программе может и Европейский фонд финансовой стабильности после того, как страны-члены еврозоны одобрят его увеличение.

Рынки эту новость восприняли с чувством облегчения. Не случайно евро тут же подрос к доллару на одну-две десятые процента. Не отстали и биржевые индексы. Они вчера росли от десятых долей до 1,5–2% практически на всех фондовых площадках.

Так почему же я отнес новости от ЕЦБ к плохим (хоть и с долей надежды), а не просто к хорошим? Ну хотя бы потому, что МВФ, ожесточенно критикуя европейские правительства за дефициты и долги, тем не менее дополнительно раскошеливаться не собирается, ограничиваясь подачками (и то постоянно задерживаемыми) только тонущей Греции. А одних евроресурсов для выхода из суверенного долгового кризиса может и не хватить. Вслед же за еврозоной посыплется и весь остальной мир. Даже Китай, экономика которого в этом году стала перегреваться и также испытывать долговые проблемы, скорее всего не устоит, если рухнет евро.

А ситуация, несмотря на принимаемые меры, продолжает оставаться в Европе крайне опасной. Долг Греции перекрыл все возможные пределы — 161,8% к ВВП. Полагается же не более 60%. В ведущих экономиках — Франции (81,7%) и Великобритании (80%) — положение, конечно, получше. Но не намного. И только Германия держится. Ее дефицит — всего лишь 3,3%, а госдолг — 83,2%. Но она же держит на плаву все это европространство! А с таким собственным долгом может и не справиться.

В общем, до краха евро, может быть, осталось не так уж много времени. Не случайно все надеются на саммит «Большой двадцатки», который в ближайшее время пройдет во Франции. Три года назад правительства еврозоны и США буквально залили бюджетными деньгами финансовый кризис, но при этом взрастили суверенный долговой. Теперь последний уже окончательно может добить мировую экономику. И отсидеться от глобального армагеддона на каком-нибудь острове стабильности, каким обещал сделать Россию в декабре 2007 года Алексей Кудрин, явно не удастся. И тогда все дензнаки станут никчемными бумажками.

Придется, видимо, призвать на помощь мировое правительство, которым раньше часто пугали, а сейчас никто не хочет взять на себя его функции. Однако вывезти Европу из долговой ямы, а вслед за этим обеспечить рост экономики может сейчас только какой-то общеевропейский наднациональный орган, который больше не даст никому жить в долг и вернет доверие к валютным рынкам. Возможно, им станет ЕЦБ.

А вот сбрасывать евро я бы не спешил. Все же они надежнее рубля. Нашу нефтезависимую экономику, как все настойчивее предрекают эксперты, ждут в будущем году не менее мощные потрясения, чем в Европе. Только ей еще кто, может, и поможет, так как сильно от нее зависит, а нам — вряд ли.

Константин Смирнов

Московский Комсомолец

Оффлайн Luca

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 109
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Германия, по мнению Сороса, должна спасать Грецию ценой собственной экономики и благосостояния своих граждан. Что связано для Германии с огромными политическими и экономическими рисками. Ситуация складывается весьма двусмысленная, дающая пищу для размышлений о прямой выгоде США в европейском кризисе. Ведь если «обвалить» рейтинги европейских банков и экономически обескровить крупные европейские страны путем донорской перекачки средств в поддержку стран слабых, то симпатии инвесторов, а значит и финансы, перетекут туда, где дела будут обстоять несколько лучше. То есть — в США.

 Процедура по спасению Евросоюза через накачивание деньгами греческой экономики в последнее время напоминает хорошо поставленный спектакль. Международные и финансовые европейские институты делают вид, будто у них есть выбор — помогать Греции или нет, Греция же старается убедить своих визави в том, что она выполнит то, что от неё требует ЕС. Хотя все прекрасно понимают — Греция по целому ряду причин не сможет реализовать требования ЕС и МВФ в сжатые сроки и без радикальной смены жизненного уклада. А ЕС, несмотря на это, не может Грецию не спасать. Иначе это будет означать конец самого ЕС как политического союза и удар по единой европейской валюте. Не исключено, что удар смертельный.

 Впрочем, пока что игра продолжается. Скептики и пессимисты оказались правы — 7 октября тройка международных кредиторов Греции (Евросоюз, Международный валютный фонд и Европейский центробанк) отказалась выделить Афинам новый, шестой по счёту кредитный транш в размере 8 миллиардов евро. Эти деньги считаются ключевыми в отсрочке дефолта Греции, в бюджете которой осталось денег на две недели. Власти Греции предсказуемо заявили, что большинство требований «тройки» выполнить практически нереально. Например, уволить до конца года свыше трети госслужащих, еще больше сократить расходы и быстро приватизировать госсектор, который занимает около 40% всей экономики. А в качестве десерта, «тройка» потребовала, чтобы дефицит греческого бюджета в этом году не превысил значения в 7,6%. Но по состоянию на день переговоров, он уже достиг 8,5%. А Министерство финансов Греции решило «добить» своих спасателей, заявив, что этот показатель может дойти до 9 процентов. Представитель Греции при Международном валютном фонде Панайотис Румелиотис также усилил пессимистические настроения, заявив, что его Греции уже не хватит стоящих на кону 8 миллиардов. Потому что прогнозы греческого правительства предусматривают спад ВВП на 5,5% в 2011 году и на 2,5% в 2012 году, что совершенно не соответствует прежним расчётам и требует увеличения финансирования.

 Несмотря на такое разительное несоответствие желаемого и действительного, «тройка» просто обречена вести дальнейшие беседы с Грецией во имя спасения ЕС. Поскольку каждый раунд неизбежных и бесплодных переговоров тратит драгоценное время, всё чаще звучат голоса, призывающие к действительно радикальным решениям греческой проблемы. Начиная с предложений выпустить долговые обязательства сроком в сто лет, до прямой торговли островами, которых у Греции много. Причем потенциальные покупатели не замедлили появиться. Греческими островами — а, точнее, греческим нефтегазоносным шельфом интересуются как в Европе, так и на Ближнем Востоке и в США. Прежде всего такому варианту будет рада Турция, поскольку вся история турецко-греческих конфликтов вращается вокруг островов и шельфа. Недавний «газовый» конфликт вокруг Кипра, в ходе которого Турция отправила геологов бурить скважины под охраной турецкого флота, служит тому примером.

 Попав в жесточайший цейтнот, Греция планирует начать разработку открытых нефтяных месторождений на морских участках уже в следующем году. Весной этого года правительство Греции внесло поправки в закон о добыче и производстве углеводородов. Они позволяют иностранным компаниям участвовать в разработке греческих месторождений. Афины объявили о скором создании специализированного органа власти, который будет решать задачу ускоренной выдачи лицензий на разведку и добычу природных ресурсов. «Мы ожидаем, что в течение 15 лет (столько составляет жизненный и эксплуатационный цикл месторождения) мы получим чистый доход государства $7-10 млрд», — сообщил заместитель министра окружающей среды и энергетики Янис Маниатис. Наиболее же вероятным подрядчиком по разработке греческих месторождений может выступить французская компания Total.

 Не нужно обладать исключительными способностями к вычислениям, чтобы усомниться в том, что 7-10 миллиардов долларов в течении 15 лет сильно помогут решить финансовые проблемы Греции, долг которой увеличивается с намного превосходящими скоростями. И придумать эффективный выход из положения нужно максимум через несколько месяцев. Логично, что на свет появились идеи продажи греческих территорий в их прямом качестве, без привязки к нефтяному потенциалу, на разработку которого нужны дополнительные средства и время.

 По оценкам американских источников, продажа четверти греческих островов принесет, самое меньшее, 100 миллиардов евро. Греческий же внешний долг составляет более 350 миллиардов. Так что теоретически Греция может избавиться от этого бремени, продав 75% территории. Но, разумеется, и этот вариант не может считаться приемлемым, представители правительства Греции и губернатор Южных Эгейских островов Иоанис Махеридис проект торговли греческой землей гневно отвергли, заявив, что «национальный суверенитет цены не имеет». Поскольку торговать островами не хочется, а превращаться в нефтяного гиганта и приватизировать госимущество в сжатые сроки — нереально, остаётся лишь изыскивать возможности привлечь дополнительные кредиты.

 И в данной ситуации, такой возможностью может быть лишь то, о чем не так давно говорили немецкие финансисты. То есть привлекать кредиты под гарантии непосредственно физических активов греческого государства. Но тут тоже не всё гладко — ведь оцениваться греческие «заводы, газеты и пароходы» будут в полном соответствии с законами свободного рынка во время кризиса — по очень заниженной ставке, имеющей мало общего с реальной стоимостью. И может оказаться, что даже тотальное оформление в качестве залога всей греческой госсобственности может не помочь.

 Несмотря на то, что Греция по-прежнему настаивает на своём суверенитете, её судьба очевидным образом находится в руках Франции и Германии. Если не Франция с Германией, то Греции и всему Евросоюзу не поможет никто. Однако за пределами Европы происходят события, которые дают основания предположить — некоторые силы не только не желают помочь ЕС, но стараются использовать его непростое положение в собственных интересах.

 Как известно, летом кредитное агентство Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг Соединённых Штатов. Остальные рейтинговые агентства, во многом руководствуясь соображениями «политической целесообразности», поспешили заверить в отсутствии всяких сомнений в стабильности финансовой системы США. После чего началась буря — S&P обвинили в атаке на национальную безопасность США и стабильность финансовых рынков, прямо говорили о том, что в нынешнем кризисе повинно агентство Standard & Poor’s. Хотя в дальнейшем данные исследования, проведенного компанией Bloomberg, показали, что большинство глобальных инвесторов считают позицию S&P верной. Из опрошенных глобальных инвесторов 67% поддержали это решение. Однако фактически сейчас действует негласный, но прочный запрет на любые действия, могущие поколебать доминирование США.

 То есть, когда дело касается США, любая тень сомнения в прочности денежного каркаса воспринимается как подрывная акция. Что же происходит сейчас в отношении Европы? Такое впечатление, что рейтинговые агентства, расположенные преимущественно на территории США, делают всё возможное, чтобы окончательно подорвать доверие инвесторов к рынкам Евросоюза. И все сомнения в прочности финансового положения, которые, когда речь идёт о США, должны подавляться самоцензурой, в случае с ЕС оглашаются незамедлительно и во всеуслышание.

 Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Испании в местной и иностранной валюте с АА+ до АА- и Италии с АА- до А+, говорится в сообщении агентства. Кроме того, краткосрочный рейтинг дефолта эмитента Испании в иностранной валюте подтвержден на уровне F1+. Прогноз — «негативный». Рейтинг Италии также снижен — с F1+ до F1. Прогноз по долгосрочному рейтингу «негативный». Не отстаёт от коллег и агентство Moody’s, понизившее суверенный рейтинг Италии сразу на три ступени — с «АА2» до «А2», и «уронившее» и депозитные рейтинги 12 британских и 6 португальских банков. Озвучены и планы на последний квартал этого года, в котором агентство Fitch планирует дополнительно понизить рейтинги Португалии.

 Несколькими днями ранее известный финансист Джордж Сорос выступил с речью, в которой возложил главную вину за начинающийся новый финансовый кризис на Грецию. Сорос призвал к созданию единого европейского казначейства, которое будет наделено полномочиями как по обложению налогами, так и по привлечению средств. Собственно, эта идея сначала родилась в Германии и Франции, но Сорос добавил небольшой нюанс. А именно — призвал Германию жертвовать на спасение Греции ещё активнее. «Немецкий народ до сих пор полагает, что у него есть выбор в вопросе оказания или неоказания финансовой помощи проблемным странам. Однако это заблуждение», — отметил. Сорос. «В европейской финансовой системе на базе единой европейской валюты тесно переплетены все активы и долги, и крушение евро вызовет масштабный кризис, который не в силах будут сдержать никакие власти», — пояснил инвестор, добавив, что «чем больше времени потребуется Германии, чтобы осознать это, тем выше будет цена, которую придется заплатить ей и всему остальному миру».

 Другими словами, Германия, по мнению Сороса, должна спасать Грецию ценой собственной экономики и благосостояния своих граждан. Что связано для Германии с огромными политическими и экономическими рисками. Нужно ли это Берлину? И как это увязывается с американскими интересами?

 Нельзя не признать, что ситуация складывается весьма двусмысленная, дающая пищу для размышлений о прямой выгоде США в европейском кризисе. Ведь если «обвалить» рейтинги европейских банков и экономически обескровить крупные европейские страны путем донорской перекачки средств в поддержку стран слабых, то симпатии инвесторов, а значит и финансы, перетекут туда, где дела будут обстоять несколько лучше. То есть — в США.

Александр Вишняков

WIN.ru

Оффлайн Luca

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 109
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
За последнее время столько всего было наговорено про распад зоны евро, что сама собой разумеющейся стала мысль, что единая европейская валюта оказалась каким-то неудачным или вообще провальным проектом. Никаких серьезных выгод от такого углубления экономической интеграции страны-участницы не получили, зато нажили кучу уродливых диспропорций, которые теперь приходится кое-как на ходу исправлять.

Эта оценка исходит из ложного посыла, что евро придумали для того, чтобы сделать Евросоюз еще более богатым и процветающим. Но в реальности для отцов-создателей единой валюты экономические аспекты проекта были делом десятым. Их главной целью было создание по-настоящему единой Европы. И как раз с этой целью евро справляется с каждым днем все лучше.

Президент Чехии Вацлав Клаус еще в 2003 г. предупреждал, что в переходе на евро нет никакой экономической целесообразности. Это чисто политический проект, который нужен для принудительной централизации Евросоюза, потому что на добровольную централизацию страны-участницы никогда не согласятся. Над Клаусом принято смеяться, как над чудаковатым евроскептиком, но вышло все именно так, как он говорил.

То, что от введения евро не будет никакой особой экономической пользы было ясно еще до всяких кризисов. Преимуществами региональной интеграции Европа пользовалась и так, благодаря созданию общего рынка. Вводить единую валюту здесь было совершенно не обязательно.

Реально евро позволил сэкономить на транзакционных издержках и валютных рисках, но и то, и другое оказалось копеечной экономией. Исчезновение транзакционных издержек заметили разве что финские пенсионеры на отдыхе в Греции, а серьезных валютных рисков в Евросоюзе и так не было. Страны вроде Зимбабве или Белоруссии, которые могут за месяц девальвировать в три раза свою валюту, туда просто не брали. Зато государства ЕС потеряли возможность проводить гибкую и индивидуальную монетарную политику.

В результате от перехода на евро Европа получила не ускорение, а замедление экономического роста. За 1991–2001 гг. (до введения наличных евро) суммарный ВВП еврозоны (по ППС) в ее нынешнем составе вырос на 49,3%. За следующие десять лет, 2001–2011 гг. – всего на 39%. Падение темпов роста можно списать на текущий кризис, но экономические кризисы были и в начале 90-х гг., и в начале 2000-х гг. А в глубине нынешнего прежде всего сам евро и виноват.
 
Зато политические достижения евро успели обогнать мечты самых отчаянных евроэнтузиастов. Еще недавно страны ЕС несколько лет возились с такой невинной штукой, как Лиссабонский договор. Национальные лидеры вписывали туда все новые и новые поправки до тех пор, пока точно не удостоверились, что не потеряют даже крохотного кусочка государственного суверенитета.

Более-менее серьезные шаги в сторону централизации ЕС казались если и возможными, то только где-то в отдаленном будущем. Когда вырастет новое поколение, которому с начальной школы внушали про единство и солидарность народов Европы.

Но три года экономического кризиса сделали больше, чем смена поколений. Лидеры стран ЕС сами, добровольно понесли в Брюссель огромные куски национального суверенитета. Если бы они не были скованы единой валютой, то Евросоюз ждало бы еще одно потерянное для интеграции десятилетие, как в 70-е гг. Интеграционные проекты заморозили бы, потому что есть вещи и поважнее, а государства-участники снова начали бы баловаться протекционизмом, пытаясь выплыть по одиночке.

Евро справился, распада и взаимного кидалова не случилось. Страх перед последствиями выхода из валютного союза оказался сильнее, чем страх потерять часть полномочий из-за роста централизации. Еще недавно немыслимые ограничения свободы действий национальных правительств легко и быстро стали привычным делом. Греческий премьер Папандреу просидел на своем посту два года, но за это время не смог принять ни одного серьезного самостоятельного решения. А когда все-таки попробовал, то Брюссель тут же заменил демократически избранного лидера суверенного государства на более удобного Пападимоса.

Но что Греция. Мировая держава Италия – и та уступила Брюсселю право назначать себе лидера. Кто мог представить, что итальянцы без малейшего сопротивления откажутся от своего права выбирать главу правительства и примут назначенного им Евросоюзом брюссельского технократа, пусть и итальянца? Благодаря евро все это стало возможным и даже не вызывает особого удивления.

А сейчас Евросоюз готов с невиданной быстротой осуществить еще один интеграционный скачок. Решено, что национальные правительства не заслуживают доверия в бюджетных вопросах. Теперь последнее слово будет за брюссельскими бюрократами, которые в случае чего смогут внести окончательную правку в главный финансовый документ страны. Сократят дефицит до положенных 3% ВВП и выпишут провинившимся заслуженное наказание.

С новым ограничением суверенитета согласны все страны еврозоны и почти все остальные государства ЕС. Ирландия, где для одобрения Лиссабонского договора понадобилось несколько лет дебатов и два общенациональных референдума, сейчас не выдвигает никаких возражений. Немецкий конституционный суд два с лишним года внимательно изучал Лиссабонский договор – все ли там соответствует конституции Германии. И даже потребовал, чтобы поправили некоторые мелочи. А вот с новыми соглашениями о централизации бюджетной политики ничего такого не требуется. Подпишут уже к марту.

Польша, которая создала себе имидж самого ворчливого участника ЕС постоянными требованиями учитывать ее национальную специфику, на этот раз спешит подписать все, что ей не предложат, хотя в зону евро сама еще не вступила. Лишь бы не отстать от основного потока европейской интеграции. Примеру Польши в ближайшее время должны последовать и главные евроскептики чехи. Чешский министр иностранных дел Шварценберг признает, что новые соглашения его совсем не радуют, но он не видит для страны альтернативы.

Такого удивительного единодушия по столь важным вопросам в Евросоюзе не было даже тогда, когда там состояло всего шесть стран, довольно близких по уровню развития. Поэтому «отец евро» Жак Делор зря ворчит, что лидеры ЕС обрекли евро на неудачу с самого начала, потому что не дали Брюсселю прав контролировать национальные бюджеты. Теперь дадут. Евро заставит.

Slon.ru