Автор Тема: Когда паттерн - не паттерн?  (Прочитано 3160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АрхивариусАвтор темы

  • Moderator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 7576
  • +1267/-9
  • Вопрос лучше сперва задать на форуме, а не в личку
    • Просмотр профиля
Как избежать лоссов при совершении сделок? Легко ли ответить на вопрос "когда это не является паттерном"? А ведь это, действительно, реально трудная проблема... Позвольте пояснить.

Давайте посмотрим на один из самых простых паттернов в техническом анализе - двойную вершину (дно).



Это часовой график доллар-франк на подьеме от минимума 1.0883 до максимума 1.1324. После этого цена откатилась вниз, а затем попыталась еще раз взять высоту. Однако, до вершины не хватило всего 6 пунктов, как наступило резкое падение.

При этом сформировалось то, что мы называем "двойной вершиной." Это классический разворотный паттерн, измерив который, можно найти минимальную цель разворота. Как правило, взяв число пунктов между пиками и минимумом коррекции и отложив это число от минимума вниз, можно спроектировать минимальную цель будущего движения.

В данном примере паттерн сработал отлично. Более того, быстрый RSI (внизу) сформировал медвежью дивергенцию. Она характеризуется более высокими пиками цены при подходе к окончательному максимуму 1.1324. Однако, за этот же период RSI не сделал новые максимумы - RSI делает более низкий максимум на вершине 1.1324, что представляет собой замедление импульса основного тренда.

Комбинация медвежьей дивергенции с последующим прорывом линии поддержки тренда, несработавшее повторное тестирование линии тренда говорят о сильном развороте, который отлично достигает минимальной цели.

Хорошо, это все просто, давайте рассмотрим другой пример:



Здесь мы видим точно такую же самую ситуацию, как и на часовом графике Евро. Цена устойчиво росла параллельно с быстрым RSI, сформировала максимум на 1.4751, а затем на откате пробивает линию поддержки тренда. После этого снижения цена вновь растет до максимума 1.4751, но терпит неудачу на повторном тестировании линии тренда.

Все выглядит прекрасно. Измерение расстояния между парой максимумом и впадиной дает нам примерно 300 пунктов потенциальной прибыли.

Значит, если я открою сделку  на миллион евро, то могу получить прибыль в размере 30 000 ? и купить себе новую машину...

Однако, не все оказалось так сладко.



Ох... Евро-то наше продолжает ралли!

Но почему такой надежный паттерн, как двойная вершина вдруг не сработал?

Скажу по секрету - это вовсе не была двойная вершина...

Жизненно важно понять, что двойная вершина только тогда становится двойной вершиной, когда пробивается минимум между вершинами (и двойное дно только тогда становится двойным дном, когда пробит пик между минимумами).

Понятно, что здесь этого не было.

Это очень просто объясняестя, если мы вспомним определение восходящего тренда - который существует, когда максимумы перемещаются все выше, в то время как минимумы также сдвигаются вверх.

Если мы хотим надежно идентифицировать двойные вершины (или основания), мы должны также соблюдать требование, чтобы была нарушена последовательность более высоких минимумов - а это случилось бы лишь при пробое последнего минимума.

Поэтому постарайтесь не совершать эту простую ошибку, которой подвержены еще очень многие - чтобы подтвердить изменение тренда, убедитесь, что последний минимум (или пик при двойном дне) пробит.

Ian Copsey
Global Forex Trading


© ActionForex.com
© Перевод: www.kroufr.ru

Оффлайн mik53

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 105
  • +52/-27
    • Просмотр профиля
Re: Когда паттерн - не паттерн?
« Ответ #1 : 15.02.2008 14:13 »

 Воопче-то патерн отработан на 90% - автор не правильно вычислил дно между вершинами.- а так классическая пятиволновка с отбоем от 61%.