Автор Тема: "Made in China" – главное зло мирового рынка  (Прочитано 8865 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LucaАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 109
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
По предварительным данным, в прошедшем году Китай стал мировым лидером по объему экспорта. Но, похоже, это его нисколько не обрадовало, ведь именно экспорт служит причиной многочисленных торговых конфликтов с другими странами.

В последние годы Китай методично обходил одного за другим всех ведущих мировых экспортеров. Оставалась Германия – глобальный лидер по поставкам товаров и услуг за рубеж. К исходу прошлого года и этот соперник, похоже, остался позади. За прошедший год ФРГ, по предварительным оценкам, экспортировала товаров и услуг на сумму $1,17 трлн, в то время как Китай – более чем на $1,2 триллиона.

Китай стал крупнейшим мировым экспортером благодаря кризису, но лишь в результате того, что его экспорт сократился не так сильно, как германский. Падение показателей внешней торговли КНР продолжалось практически весь год; только в ноябре стал расти импорт, а в декабре наметился небольшой рост экспорта. По итогам 11 месяцев 2009 г. товарооборот Китая с тремя крупнейшими торговыми партнерами – ЕС, США и Японией – упал, соответственно, на 17%, 13,4% и 17,4%. Даже торговля со странами АСЕАН (с которыми у Китая сложились уже практически интеграционные отношения) сократилась на 13,2%. Таким образом, весь год внешняя торговля тормозила рост китайского ВВП. И то, что он все-таки вырос на целых 8,5% – заслуга исключительно внутреннего рынка.

Перспективы восстановления динамики экспорта пока весьма туманны, поскольку будут определяться тем, насколько хорошо идут дела у торговых партнеров Китая. А там признаки преодоления кризиса пока довольно слабые. Следовательно, существенного роста спроса на продукцию китайских производителей в мире пока ждать не приходится.

Тем временем засилье китайских товаров на мировых рынках давно стало притчей во языцех. И с ним ведется борьба, которая еще больше подрывает позиции китайского экспорта. Товары "Made in China" лидируют в мире по количеству применяемых против них антидемпинговых и иных защитных мер. По данным Министерства коммерции КНР, только за 2009 г. Китай стал объектом более 100 торговых протекционистских мер – это мировой рекорд.

Пекин обеспокоен, поскольку это закрепляет за китайским экспортом репутацию агрессора, от которого нужно защищать рынки. Кроме того, протекционистские меры торговых партнеров имеют и вполне определенные социальные последствия: например, вследствие введения Евросоюзом в 2006 г. антидемпинговой полшины в отношении обуви китайского производства в КНР потеряли работу около 20 тысяч человек. Вообще, самые болезненные для Китая торговые ограничения вводят США и Евросоюз, но их примеру уже следуют такие государства, как Аргентина, Мексика и даже партнеры по БРИК – Бразилия и Индия. Что касается США, они уже успели в начавшемся году ввести очередную защитную меру в отношении китайской продукции – предварительную антидемпинговую пошлину в размере от 43% до 289% на ввоз металлической чушки.

Впрочем, нынешняя неблагоприятная ситуация с внешней торговлей наглядно продемонстрировала одну важную и позитивную для Китая истину: он уже не является экспортоориентированной страной в той мере, в какой привыкли рисовать его многие эксперты. Внешняя торговля по-прежнему составляет весомую долю ВВП, однако КНР может поддерживать высокий экономический рост даже в условиях снижения показателей экспорта. Из почти полутора миллиардов населения Поднебесной на экспорт трудятся не более 40 миллионов человек. Это, конечно, немало, но и некритично в общих масштабах. Причем вялый посткризисный спрос на внешних рынках будет подталкивать все большее число предприятий переключаться на обслуживание потребностей внутреннего рынка, где наблюдается количественный и качественный рост потребления. В настоящее время население КНР, почти в пять раз превосходящее население США, потребляет в десять раз меньше, чем американцы. Так что большинство товаров "Made in China", которые широким потоком текут на внешние рынки, могут найти спрос и в самом Китае.

Утро

Оффлайн Albertych

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 51
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
а нам какое дело?

Aleksandr

  • Гость
С китая пример брать надо... Чем больше производит страна - тем лучше живет народ этой страны - доказано всеми системами.

Оффлайн Beautiful and wild

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Пазвольте! тогда китайцы должны жить лучше американцев!  :-D

Aleksandr

  • Гость
Пазвольте! тогда китайцы должны жить лучше американцев!  :-D

А с чего вы взяли что в Америке хорошо живут? :-D :-D :-D

То что вам показывают ой как отличается от истины.

Оффлайн Beautiful and wild

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
лучше живут (или может быть жили) хотябы по тому что хавают 50% земных энергоресурсов и считают себя развитой страной в отличие от Китая  :wink:

Оффлайн Albertych

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 51
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
не стал бы на Китай ориентироваться. Вы просто там не были.
Самые богатые страны мира не отличаются большим экспортом.
Богатство там где мир. (Швейцария, Норвегия, Финляндия, Швеция и тд и тп)
Как только страна влазит в конфликт любой категории (внешние и внутренние), так сразу жители ощущают это на себе.

Aleksandr

  • Гость
не стал бы на Китай ориентироваться. Вы просто там не были.
Самые богатые страны мира не отличаются большим экспортом.
Богатство там где мир. (Швейцария, Норвегия, Финляндия, Швеция и тд и тп)
Как только страна влазит в конфликт любой категории (внешние и внутренние), так сразу жители ощущают это на себе.

 у вас ложное мнение о войне. Это не только способ расширить територию или усилить влияние в той или иной части света... Это новые рабочие места....

Оффлайн Beautiful and wild

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Вот почему у Швейцарии например почти 2х миллионная армия! в случае чего мир во всей европе сеять  :-D

Aleksandr

  • Гость
Вот почему у Швейцарии например почти 2х миллионная армия! в случае чего мир во всей европе сеять  :-D

Немного не так... В случае если страна начинает войну против другой страны начинаеться производство всяких юоевых принадлежностей.... Это способствует росту рабочих мест, и следовательно, доходы занятого населения и фирм производителей учитываються и влияют положительно на общее благосостояние страны... Главное не на своей територии "разворачиваться"...

akadex

  • Гость
лучше живут (или может быть жили) хотябы по тому что хавают 50% земных энергоресурсов и считают себя развитой страной в отличие от Китая  :wink:

Александр. К Вам вопрос. Каким образом по вашему, страна с таким потреблением в целом, да и с таким же потребленим по рознице может жить хуже Китая?
Да, никто не спорит есть у них проблемы и серьезные, но тем не менее - гто клавный ориентир по потребителям, для всех крупных производителей.

Оффлайн Albertych

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 51
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
не стал бы на Китай ориентироваться. Вы просто там не были.
Самые богатые страны мира не отличаются большим экспортом.
Богатство там где мир. (Швейцария, Норвегия, Финляндия, Швеция и тд и тп)
Как только страна влазит в конфликт любой категории (внешние и внутренние), так сразу жители ощущают это на себе.

 у вас ложное мнение о войне. Это не только способ расширить територию или усилить влияние в той или иной части света... Это новые рабочие места....

Швейцария на протяжении последних 170 лет соблюдает нейтралитет, именно по этой причине шв. франк является "валютой-убежищем". Пусть хоть сколько будет получать работник выпускающий снаряд (к  примеру), для страны в целом этот снаряд - сгоревшие деньги.
Ни одна война никогда не заканчивалась благополучием для страны, и для ее жителей.
По крайней мере, шутка насчет рабочих мест удачна!!

Оффлайн Albertych

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 51
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Вот почему у Швейцарии например почти 2х миллионная армия! в случае чего мир во всей европе сеять  :-D

Шутите? 300 тыс человек.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
То что вам показывают ой как отличается от истины.
Если и отличается, то в худшую сторону.

А производство надо делить на численность населения. И тогда Китай не на первом месте будет.
Но наверное, выберется. Со временем.

Оффлайн Beautiful and wild

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Вот почему у Швейцарии например почти 2х миллионная армия! в случае чего мир во всей европе сеять  :-D

Шутите? 300 тыс человек.
не шучу, 1.7 млн мобилизуют в 2х дневный срок

Оффлайн Albertych

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 51
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
ну правильно, 2 дня все мужчины страны участвуют в мобилизации. И причем тут размер армии?

Оффлайн Beautiful and wild

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Размер за два дня увеличивается с 22 тысяч то 1.7 млн

Aleksandr

  • Гость
Швейцария на протяжении последних 170 лет соблюдает нейтралитет, именно по этой причине шв. франк является "валютой-убежищем". Пусть хоть сколько будет получать работник выпускающий снаряд (к  примеру), для страны в целом этот снаряд - сгоревшие деньги.
Ни одна война никогда не заканчивалась благополучием для страны, и для ее жителей.
По крайней мере, шутка насчет рабочих мест удачна!!

Швейцария.... на протяжении... :-D :-D :-D А что там захватывать? С кем там воевать? Им дуло от танка покажи и все в рассыпную :-D :-D :-D

Это не серьезно - быть такими "богатыми" и такими беззащитными. Они потому и живут на ура - что управлять там нечем - и спрятаться негде. А дай им територию - и все - обычная страна с обычными проблемами.

Оффлайн marchekan

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 96
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Когда падет Китай
« Ответ #18 : 03.02.2010 09:32 »
Это будет не первый случай в современной истории, когда страны в дурмане сладких грез мнимого успеха внезапно оказываются у разбитого корыта

Что на самом деле представляет из себя Китай, не знает никто, в первую очередь сами китайцы. Масштабы страны, партийно-государственная диктатура, разорванность социальных слоев, слабая общественная рефлексия, лучшим индикатором которой является отсутствие вплоть до самого последнего времени каких-либо надежных данных о реальном экономическом состоянии, – все это способствует широкому хождению даже среди профессионалов далеких от реальности, полумифологических представлений и суждений. Часто можно встретить рассуждения известных экономистов, которые в своем анализе китайской экономики следуют порочной логике «если экономический рост в Китае настолько высок и стабилен, значит, китайцы что-то делают для себя правильно».

Действительно, легко поддаться гипнозу масштабных строек, скоростных поездов, очередей президентов западных корпораций в приемных китайских чиновников и усредненным экономическим показателям вроде роста ВВП, в сравнении с которыми практически все остальные страны выглядят безнадежно и навсегда отставшими. Особенно легко поддается китайским иллюзиям население стран, где люди были приучены судить о процветании страны по числу ракетных установок на парадах и тоннах чугуна в домнах, несмотря на чудовищные условия жизни значительной части населения страны. Переломить устойчиво сложившиеся заблуждения в одной заметке или даже начать рассказ о том, что реально происходит в Китае, невозможно. В тезисной форме отмечу лишь следующее.

1. В Китае, начиная с 2000 года, растет абсолютная бедность и функциональная неграмотность, число неграмотных превысило 100 миллионов, что является результатом торможения реформ в 90-е годы и усиления государственного сектора в экономике.

2. В стране 700 миллионов деревенского населения, социальное положение и перспективы которого все сильнее расходятся с городской успешной (читай, приобщенной к частно-государственной кормушке) прослойкой.

3. Реформы 80-х годов, снявшие барьеры для предпринимательства, в первую очередь для деревенского населения, и заложившие основы для устойчивого экономического роста, внесли основной вклад в улучшение жизни в Китае. Реформы были свернуты в 90-е, рост благосостояния населения вследствие этого был резко заторможен, особенно за пределами избранных городских зон.

4. Наиболее значимым фактором в экономике Китая является существование Гонконга как места, где неукоснительно соблюдаются права собственности, контрактные обязательства и поощряется частная инициатива. Легальный статус большинства успешных и эффективных номинально «китайских» компаний основан на регистрации ключевых компонентов корпорации за пределами материкового Китая. Хорошо известная всем корпорация Lenovo – не китайская компания, она имеет статус иностранной компании в Китае. Более того, без формальной регистрации за пределами страны многие сектора экономики просто физически недоступны для собственно китайских предпринимателей. Компании под контролем государства являются образцовым примером плохого управления и потерь привлеченного капитала, включая прямые хищения.

5. Производство в Китае в целом крайне неэффективно: производительность труда – даже после коррекции на капиталоемкость, стоимость трудовых ресурсов и их качество – по сравнению с США ниже на 40 – 50% (в сравнимых секторах промышленного производства).

6. Основной причиной неэффективности производства является режим подавления внутреннего частного сектора, в первую очередь деревенского, в силу политического предпочтения государственных предприятий с участием зарубежного капитала.

7. Предпочтения эти реализуются в том числе через систему финансирования предприятий. Неформальный финансовый сектор был подавлен в 90-е, займы же в банковской системе стало практически невозможно получить для большинства предпринимателей. Частный сектор, обеспечивающий 75 – 80% экономического роста, получает только 20% займов, выдаваемых собственно финансовой системой Китая.

8. Якобы «завышенная» норма сбережений (согласно Бену Бернанке) в Китае с сохранением этих сбережений за пределами страны вызвана двумя факторами: существованием значительного процента населения, желающего тратить больше, но лишенного какого-либо доступа к дележу общественного продукта, и сравнительно состоятельной прослойки, лишенной социальных гарантий сохранения привычно высокого уровня жизни и систем страховки, типичных для развитых стран.

9. Обеспечить номинально высокий рост ВВП за счет госинвестиций – не вопрос, достаточно продолжать строить модерновые небоскребы. Китайское государство обладает способностью мобилизовать гигантские средства в счет будущих столетий развития и растратить их в короткое время. Проблема – в реальной экономической отдаче этих инвестиций, и чем дольше продолжается надувание пузыря плохих инвестиций, тем резче будет падение, поскольку постоянные затраты на физический износ растут пропорционально инвестициям. Скорее рано, чем поздно, реально работающие сектора будут удушены недостатком финансового кислорода из-за потерь в госсекторе.

Когда падет Китай, то есть когда рухнут барьеры, тщательно возводимые центральным правительством во имя культивирования удобных мифов, мы, несомненно, узнаем еще много неожиданного. Это будет не первый случай в современной истории, когда страны в дурмане сладких грез мнимого успеха внезапно оказываются у разбитого корыта.

Виктор Жорин

Slon.ru

akadex

  • Гость
Тезисы убедительно выглядят. Заинтересовало настолько, что пошел читать подробнее на эту тему....

Оффлайн sashacorsar

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 32
  • +2/-2
    • Просмотр профиля
Согласен, интересное мнение. 

Aleksandr

  • Гость
Эта буржуазная пропаганда :-D :-D :-D

Вот демократия - оплот всего лучшего на свете - и самого бесчестного тоже. Никогда не видел чтобы разговор велся о развале буржуазной страны - вам не кажеться это странным....

Как только Россия показала свою новую политику - обрезание олигархии - тут же появились статьи о возможном ее развале - на что это все похоже?

На страх.... только чей это страх и кто боиться?