Тема: Наболевшие проблемы трейдеров и их предложения к КРОУФР

[akadex]

Про Броко...
1) Ветку КРОУФР закрыл.
2) Всяк там увидет то, что ищет, но что уважаемые форумчане хотят от этой ветки? Денег она ОК не вернет.
3) КРОУФР единогласно принял решение против Броко. Броко не является членом КРОУФР, поэтому их право, что делать с этим решением.

Кто или что поможет ОК вернуть деньги, мы утверждать не можем... Но "затыкание рта" точно не прибавляет ОК шансов.
А зачем этот раздел?- вопрос актуальный. На одних форумах нельзя рекламировать в разделе "реклама", на других обсуждать ДЦ в разделе "брокеры"...

По вашему вопросу c переносом ветки - обращайтесь к администрации.  По поводу ветки с Броко - я лично много раз предупреждал и просил участников форума не флеймить, писать лишь о новых фактах и событиях, но все перерастало неизбежно только в повторение пройденного с последующими пререканиями.....имена пререкающихся не будем называть...участников?!...верно?

[BCT]

ну честно, а чем мешала ветка про broco, и кому?
можно удалять флэйм, еще нечто... но зачем переносить и закрывать целиком ветки?
Ведь в них присутствует ценная информация.

Ветка FX-mirror про ФК была несколько раз перенесена и в конце концов свалилась в зону хауса.. по какой причине? Что начал "хулиганить" и флемить гарафоли? Так это не вина создателя ветки.. Вы сами (акадекс) о посте отзывались крайне положительно, но результат вам где есть.

[Найт]

Так откройте ветку, там посмотрим, вернут ОК денег или нет.

Вот так нас уважаемый BCT и покупают на всякой фне, типа на форуме должен быть порядок. Как там у классика, не надо бороться чистоту улиц... Улицы мы и сами бы подмели, гнать надо  мошенников с вашего ресурса, и будет чистота.

[~OK~]

Уважаемые КРОУФР и Akadex, участники форума целиком и полностью правы. Тем более кто и как сможет упомянуть о новых фактах если тема закрыта?


Akadex, Вы не модерировали ответ Броко на все мои сообщения на форумах, который гуляет по интернету.

4. Решение КРОУФР состоит в том, что компания должна отменить необоснованный пересчет сделок на ГЭПах. В данном виде решение выполнено компанией еще до самого разибрательства (см. выше, в переписк с клиентом). Компания признала свою ошибку, гэпов действительно не было, депозит Клиента был полностью восстановлен.

А за такие слова, когда плюются в интернете а НЕОТВЕЧАЮТ за них в письменной форме надо BAN делать для этой компании на форуме и это как МИНИМУМ.

Но нет "добра без худа", и нашлись (и находятся) те, кто пользуясь несовершенством технической базы пытаются заработать, что по сути является мошенничеством, умышленным. А когда "вора ловят за руку", виноватыми пытаются выставить поймавшего. Это печально, когда трейдеры перестают искать способ "побороть" рынок, а начинают искать способ "побороть" компьютерную программу.

С уважением, Руслан Смирнов.

А всё это не корректировалось модераторами...

Уважаемые КРОУФР и Akadex, Вы не согласны с Броко. Но почему они учавствуют в голосованиях? Если Ваша организация общественная, а общество против таких некомпетентных людей в голосовании, да и Вы против Броко. Почему они учавствуют в голосовании? Почему Вы пускаете их на свой форум?

[PavelK]

По видиму есть причины 

Стоит признать что все это забудится и не оставит ни малейшего следа на репутации броки.

[Найт]

Была бы репутация, было бы на чём наследить. А так даже непонятно о чем речь.

[~OK~]

Отношение КРОУФР к происходящему вызывает недоумение. Какой толк в комиссии если она для "своих" делает всё по букве, а для других допускает произвол?
Я прошу исключить Броко из голосования. Закрыть Броко доступ на форум за продолжительный обман клевету и невыполнение обязательств.

Зачем тогда вообще КРОУФР если даже с не членом КРОУФР разобраться не может?
А если будут невыплаты членами КРОУФР? такое вполне возможно учитывая отношение к подобным вещам.

Как вообще модераторы могут говорить о недопускании пустословящих реплик если сообщением раньше я скопировала отрывки из сообщения Броко в котором они нагло и бесцеремонно врут?

Прошу КРОУФР исключить из голосования Броко
Исключить их из форума (или оставить доступ только в раздел реклама)

Позор Броко.
И будет позор КРОУФР если они не сделают то, что неоднократно многие просили

[BCT]

Зачем тогда вообще КРОУФР если даже с не членом КРОУФР разобраться не может?
А если будут невыплаты членами КРОУФР? такое вполне возможно учитывая отношение к подобным вещам.

Как вообще модераторы могут говорить о недопускании пустословящих реплик если сообщением раньше я скопировала отрывки из сообщения Броко в котором они нагло и бесцеремонно врут?

Прошу КРОУФР исключить из голосования Броко
Исключить их из форума (или оставить доступ только в раздел реклама)

Позор Броко.
И будет позор КРОУФР если они не сделают то, что неоднократно многие просили

Уважаемая ОК!
Как уже не раз говорилось, КРОУФР сложно оказывать давление на компании, не входящие в ее состав (да и на входящие тоже )
Однако, сам факт того, что данной компании дано право участвовать в голосовании. вызывает некое недоумение...,
Рравно как и молчание администрации ресурса, просто игнорирующей общество, общество реальных трейдеров, а не подставных ников.
Складывается впечатление, что мнение общественности здесь ничего не значит.

[Dmitryuper]

Зачем тогда вообще КРОУФР если даже с не членом КРОУФР разобраться не может?
А если будут невыплаты членами КРОУФР? такое вполне возможно учитывая отношение к подобным вещам.

Как вообще модераторы могут говорить о недопускании пустословящих реплик если сообщением раньше я скопировала отрывки из сообщения Броко в котором они нагло и бесцеремонно врут?

Прошу КРОУФР исключить из голосования Броко
Исключить их из форума (или оставить доступ только в раздел реклама)

Позор Броко.
И будет позор КРОУФР если они не сделают то, что неоднократно многие просили

Уважаемая ОК!
Как уже не раз говорилось, КРОУФР сложно оказывать давление на компании, не входящие в ее состав (да и на входящие тоже )
Однако, сам факт того, что данной компании дано право участвовать в голосовании. вызывает некое недоумение...,
Рравно как и молчание администрации ресурса, просто игнорирующей общество, общество реальных трейдеров, а не подставных ников.
Складывается впечатление, что мнение общественности здесь ничего не значит.

конечно не значит потому, что МЫ/ВЫ лохи, быдло, "пушечное мяско"  по отношению к/для ДЦ. 

[kombat]

По видиму есть причины 

Стоит признать что все это забудится и не оставит ни малейшего следа на репутации броки.

+1
Вполне допускаю подобное...
Ибо инфа на форумах имеет свойство растворяться а порой и вовсе исчезать. Увы.
 
Одна надёжа что ФСФР пропихнёт свой проект в отношении таких вот компаний как брока.

[Найт]

Всё что есть за ними, компаниями кидал и мошенников, это депозиты граждан, таких как ОК, таких как мы все с вами. Будет непоправимой ошибкой, допускать их произвол в отношении свободного распоряжения нашими средствами, и невыплаты средств. Их пиар и обман, призывы проиграть дилеру всё бабло, ибо игра якобы вовсе не с мошенниками, а типа с рынком, сплошная безответственная ложь. Сыграете с клиентами по котировкам дойче? И попробуйте расплатится.

[kombat]

И с тобой согласен... на все 100% всеми тремя руками "ЗА".
Только вот мало нас для весомого вклада в общениях на форумах.
Нету и массового протеста...
 
Особенно тех, где модераторы прилюдно высказывают свое "мнение":
- пусть оне и воры, но они НАШИ воры, их уберём так другие понабегут!
(инвесто.ру. весьма предполагаю что модер больше беспокоился об откате что есть,
а будут ли другие проплачивать бапка на трое сказала...* )
 
И почти никто не возмутился, а в чём собна дело? почему баним?
Да и вообще! на каком основании с такими моральными устоями зачислен в модераторы...

*может я и ошибаюсь с проплатами, и модератор действовал чисто по идейным побуждениям как коммунист,
однако это ещё хуже чем банальные проплаты за "правильное" модерирование...
Нанося индустрии ещё больше вреда формируя тем самым искаженое положение и так не простой ситуации.

[BCT]

Вперед!

[Найт]

МОСКВА, 17 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Федеральная служба по финансовым рынкам /ФСФР/ России планирует направлять в Федеральную антимонопольную службу /ФАС/ информацию о компаниях, использующих брокерские лицензии, выданные ФСФР, для обоснования осуществления деятельности на рынке Форекс /Forex/, говорится в сообщении ведомства.
ФСФР отмечает, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР, а лицензии, выдаваемые ведомством, не предоставляют права на осуществление этих видов деятельности.
В связи с этим ФСФР обращает внимание на то, что в случае выявления фактов недобросовестного использования ссылок на соответствующие лицензии для обоснования деятельности на валютном рынке, в том числе на рынке Форекс, ФСФР будет рассматривать данные факты как введение в заблуждение участников рынка и недобросовестную конкуренцию.

[~OK~]

Хорошо хоть КРОУФР не обманывает и не отрицает, что Броко заплатило им.
Но плох сам факт. Прав тот кто заплатит. Внегласная защита интересов Броко уж очень бросается в глаза.

Возникает вопрос. А зачем вообще КРОУФР нужен? Если в голосовании принимает компания такая как Броко?