На реальный рынок не выйти без реалльного оформления. Трейдер попал и прийдётся выплатить деньги, потому что потратил чужие. Получил маржу и слил её. Здесь на мойвзгляд лучше договориться полюбовно и постепенно расчитаться. Если бы финамовская кухня хворекс была, то там бы такое и не получилось конечно, стоп-аут бы сработал. Кстати можно попробовать зацепиться за стоп-аут. Может у них система не сработала? Никогда не брал плечи ни на фонде ни на срочном. Это же не кухонный форекс, где слив остался бы в финаме - это реальная биржа где кто-то выиграл эти 250 косарей и почему брокер должен платить за это?
Очень спорно на счет трейдерского попадания.
Трейдер выполнил свои обязательство по марже в полной мере, а вот брокер похоже свои косяки пытается переложить на трейдера.
... хотя зная типичные договора в этой области, брокер может ссылать на какой-то пункт что-то вроде, что все убытки или расходы, которые понес брокер в результате обеспечения обязательств должны быть компенсированы и т.д. Только в договоре можно написать все что угодно, что может вообще противоречить ГК, только это противоречия надо для начала выцепить и тогда у брокера нет шансов.
В общем, да здравствует суд, самый гуманный и справедливый