Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - 777

Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 ... 33
136
Это ваша точка зрения.
Имеющая мало чего общего с действительностью.

Дайте ссылки на действительность.

137
Мы разработали правила и стандарты, но их непросто внедрить в законодательство. Этим мы сейчас и занимаемся.

А можно одним глазком... посмотреть хоть некоторые из них?

А кто Вы такой, кроме того, что иностранноподданный?
Радеете за Россию? Что ж welcome!
Ах, sorry, Вы Профи!....
Но, не смотря на это, почему Вам кто-то, что-то должен показывать?
Если Вы внимательно читали наш форум и новости о российском форексе, то, наверное, были бы в курсе где, что и как уже делается и не задавали бы своих .... вопросов. Раз не в курсе...то, тогда, увы, мы должны признать, что Вы не Профи...., ...



Впрочем, если конечно интересно:
В сторону форекса  на данный момент пару слов в
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ" (О РЦБ)
от 22.04.1996 N 39-ФЗ

Глава 13, ст 48,49,50

Все что будет регулировать форекс в будущем это КРОУФР, если сможет достигнуть уровня СРО.

И потом, если закон предложен то должно быть в очереди:
Примерная программа законопроектной работы ГД.
 И кто его знает под каким номером искать о ФОРЕКС.
А если я плохо искал - памагите :-)
Я, как предприниматель, четко знаю какие законы на меня распространяются, а какие нет со всеми вытекающими отношениями и последствиями. И все мои клиенты знают, в каких случаях можно использовать и Какой закон в случае моей недобросовестности.
И любое ДЦ, как предприятие, знает то же самое. А если все молчат, и нечего сказать - то и просто ссылаться нет на что.....

Вопросы задают и будут задавать постоянно. На то они и консультанты чтобы КОНСУЛЬТИРОВАТЬ и развеять все сомнения, устранить непонятные для клиентов моменты. И если КОНСУЛЬТАНТ профессионал не может ответить на вопрос, и обвиняет КЛИЕНТА в НЕ профессионализме - это анекдот.


Новый анекдот:
Зашел человек в маг ТВ покупать, и спрашивает у консультанта: расскажите про этот ТВ.
А консультант ему отвечает: А кто Вы такой, кроме того, что иностранноподданный? :-D :-D

Или другое продолжение - а кто вы такой, чтобы задавать вопросы?

Чтобы такого никто не говорил, в законе о правах потребителей сказано достаточно слов об ответственности продавца и производителя о предоставлении достоверной информации о товаре, услуге.


Думаю Вам, Евгений Панов, стоит извиниться.

138
Мы разработали правила и стандарты, но их непросто внедрить в законодательство. Этим мы сейчас и занимаемся.

А можно одним глазком... посмотреть хоть некоторые из них?

139
С ваших слов получается, что форекс регулируется в каждой стране. Тогда КРОУФР ни к чему.
Если Вы считаете, что КРОУФР ни к чему, значит Вам он ни к чему. Но достаточно трейдеров, которые не только понимают пользу КРОУФР, но и ощутили ее на себе.

Я Вам верю, Ранн, верю.
На сегодняшний день - это рассмотрения ситуаций, в которых даже спорить не о чем. На какую-то долю от 0,1% уменьшился произвол со стороны ДЦ, и то если ДЦ согласится участвовать в рассмотрении.
Получается польза в маркетинге для участников.
От начала и по сегодняшний день все что делает КРОУФР - рассматривает очевидное.
А что и когда КРОУФР начнет РЕГУЛИРОВАТЬ? - вот интересный вопрос.

Цели КРОУФР:
разработка и содействие правил и стандартов проведения операций на МФР, в т.ч. принципов деловой этики.
http://kroufr.ru/content/view/29/226/

С 2005 по 2011 - где правила? где стандарты?

140
Предложите определение понятию "ТРЕЙДЕР", для чистоты исследования.
Что даст это определение? Какую чистоту?
Нате вам определение для этой ситуации:
ТРЕЙДЕР - торгующий реальными деньгами не менее 5 лет и оставшийся хотя бы при своих.
Остальные....  трейдингом  просто увлекаются. Хобби такое. :)

При таком определении из 24-х трейдеров, что в голосовалке, останется максимум 2.4
Можно было бы еще и объем торговли оговорить, но тогда .... осталось бы 0.024 ))

Получается, что если трейдер - обязательно должен быть профессионал. Не все юристы профессионалы, и есть как со стажем до года, так и от года и дальше - тем не менее они все равно называют себя юристами, вне зависимости от их успехов и уровня заработка. И не факт, что при любом раскладе они будут заняты в своей сфере всю жизнь.
И не забываем о том, что даже те у кого нет диплома и практики тоже называю себя юристами - и эти утверждения вполне справедливы, обмана в них точно меньше 5%(не все же получат диплом).
А те у кого есть диплом подтверждающий компетенцию, в любом кругу общения, будут говорить что они юристы. А если они не занимаются юр практикой - то точно упомянут о наличии диплома. - в чем здесь обман?
Стаж работы должен влиять только на уровень ЗП.
Ссылаться на общую статистику о трейдерах на форекс трудно, даже невозможно.


Тре?йдер (Трэ?йдэр, англ. Trader) — биржевой торговец. Обычно подразумевается торговля ценными бумагами (акциями, облигациями, фьючерсами, опционами) на фондовой бирже. Трейдерами также называют торговцев на валютном (форекс) и товарном рынках.


141
Это ваша точка зрения.
Имеющая мало чего общего с действительностью.

С ваших слов получается, что форекс регулируется в каждой стране. Тогда КРОУФР ни к чему.

142
не думаю
У них свой регулятор есть.

Форекс этот регулятор вниманием обходит.

143
Если КРОУФР достигнет уровня СРО, присоединятся ли БАНКи?

144
Если клиент соглашается на некий регламент, потом не надо плакать, что этот регламент не идеален. Мы, например, можем отменить сделки не позже, чем через 24 часа. Некоторые кричат, что это много, а это теплица по нынешним меркам, но понимают это обычно поздно. А многие не понимают и не поймут, потому что думать не хотят.(с)

Если рассмотреть ситуацию:
трейдер открывает долгосрочную сделку, некоторый диапазон признается "не рыночным", до цели (ТП) еще пунктов 150 - эту сделку пересчитают\закроют или К\О по ситуации рынка?

145

И зачем ДЦ регулятор? Им же нужен контролер на самом деле.
Вот что здесь регулировать? - нечего.

Потрясает, как представитель стороннего государства борется за становление рынка форекс в России...
Может это расценить как вмешательство во внутренние дела государства?..... Да и забанить в связи с этим? Ну, например, навечно...

Кто барин тому и карты. А там кому что - от навыков или их отсутствия.

146
Дилер? А что в предупреждении о рисках сказано что ДЦ имеет право от своего имени за счет клиента совершать сделки у любого брокера?
Дилер хеджирует свои риски, что клиента особо не касается. Клиента дилер котирует по тем правилам, на которые он предложил клиенту согласиться. А вот эти правила рождаются из того, что я описАл предыдущим постом.
ДА, теперь все понятно:
1. ДЦ всегда прав
2. Если ДЦ не прав см 1.
Все правильно. Так и должно быть.
Ранн, благодарю за участие в полемике.

147
Тогда на каком основании возникает "не рыночная котировка"? Выгодно\не выгодно?
Так все на фондовый сбегут потехоньку.
Упрощенный пример возникновения нерыночной котировки.
Некий клиент некого Банка послал приказ купить миллион евродоллара по цене 1.80 (ошибся, не ту цифру вбил). На этот приказ тут же нашелся контрагент и продал ему миллион евродоллара по цене 1.80.
Сделка прошла в системе и котировка тоже. Т.к. этот банк является контрагентом некого ДЦ, ДЦ в свою очередь тоже получил эту котировку.
Допустим, эта котировка задела крупный ордер клиента ДЦ на продажу  евродоллара по цене 1.80. Ордер активировался и пришел к дилеру. Дилер попытался перекрыть эту сделку, послал запрос в Банк, но Банк ответил отказом, т.к. он не готов никому больше продавать по такой цене.
Вот и образовалась нерынчоная котировка, т.к. она есть, но купить или продать по ней нельзя.

Это для тех кто работает.
Для простых нищих все по другому. Цена имеет свойство меняться во времени. Была цена - ушла цена, и появилась новая по которой и открывается сделка....
Дилер? А что в предупреждении о рисках сказано что ДЦ имеет право от своего имени за счет клиента совершать сделки у любого брокера?
Клиринг не следует выдавать за нечто более. Да и смысла в этом нет(разве что маркетинг).

148
Никто не может запретить вести арбиртажную торговлю в одной компании, скажем по разным инструментам. В любом случае совокупность всех сделок - тоже торговля арбитражная.
С ваших слов получатся, что опасность для каждого ДЦ - клиент работающий себе в прибыль.

И если роботорговля так вредничает отрасли - зачем было ее реализовывать в МТ4 и продолжать в МТ5?
И какие проблемы - запретили роботов и поделом. Все нет проблемы.
Вы, наверное, не понимаете о чем я говорю. Арбитраж никто не запрещает. Давайте рассмотрим на примере обменников. Если один обменник продает доллары по 30, а другой покупает по 31, то в первом будут покупать, во второй продавать. Но такого не бывает.
Раньше бывало, но потом быстро отрегулировалось. Я помню время, когда можно было в Литве (или Латвии не помню), например, купить, а в Москве продать доллары и прилично заработать. Постепенно стали чуть ли не с чемоданами денег ездить.
Было время, когда Банк Москвы принимал доллары на рублевую карты в банкомате по курсу ЦБ+- 0.5%. И при быстрых движениях доллара на рынке, обменники быстро меняли свой курс, а курс ЦБ был статичным. Я лично прогонял через банкоматы несколько тысяч долларов и делал легкие деньги, но это тоже быстро прикрыли и перешли на внутренние курсы Банка.
Арбитраж лучше всего регулирует цену на внебиржевых рынках.

А кто говорил что арбитраж запрещают?
Поступила жалоба от представителей ДЦ на роботов, совершающих арбитражные сделки. И было сказано что это и есть корень(одна из причин) всего зла и невозможности внедрения эталонов.

А потом на примере продемонстрировали, что именно арбитражные сделки и создают этот эталон.
 Зачем предоставлять пример, который не касается отношений ДЦ с клиентами?
ДЦ по отношению к клиенту - поставщик котировок(товара) - да.
А как проверить качество этого товара? На основании чего, когда любое основание отрицается?
Если хлеб это хлеб, то уж никак не мясо - и наличие того или иного можно подтвердить визуально или с привлечением эксперта\ов. ГОСТ в конце концов для этого есть.

И примером вы отлично показали, что за курсом и его разницей следят на международном уровне. А что такое Курс валют? - это не то что в котировках? - то.
И как это так, в каждой стране знают курс на каждую валюту - обменом промышлять как тогда - не выгодно..

Вся разница - реальная поставка и без поставки - но по одним и тем же правилам.

И вот получилось что форекс некому регулировать - а котировки у всех одинаковые, у всех все по честному и сверится нет с чем?

И зачем ДЦ регулятор? Им же нужен контролер на самом деле.
Вот что здесь регулировать? - нечего.
А что здесь контролировать? - предоставляемые данные.                                                                                                                                                                                                         

149
Цитировать
Раз котировки пришли - они уже "подписаны" и ДЦ здесь не при чем.
вот именно, не причем. :-D
Поэтому и не признают ни каких эталонов, что все эти "котировки в телевизоре" - суть следы чужих сделок, и к вам не имеют прямого отношения.


Тогда на каком основании возникает "не рыночная котировка"? Выгодно\не выгодно?
Так все на фондовый сбегут потехоньку.

150
ДЦ должны не "глаголить", а максимально корректно и оперативно обслуживать расчеты с клиентами.

Как вы сказали: "по чужим следам"..
Обслуживать расчеты с клиентами - это как, вдруг я неправильно понял?

Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 ... 33