Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Sergey Kovalyov

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 46
1
Вопрос. Чем компания, не член КРОУФР заслужила, что ее ветка прикреплена в разделе как важная? Спонсорская помощь или что?

2
Входной билет ? 100 = 245 дол. США
Курс странный. =)

3
Что  касается стабильности выплат по программе «Mill-invest», то это возможно благодаря наличию страхового фонда, формируемого из прибыли, полученной свыше 7%, выплачиваемых нашим инвесторам.

А то что мельница -- пирамида, это -- факт! Только пирамиды гарантируют доходность выше ставок нацбанков в десятки раз.

4
не зная меня уже готовы утверждать любую чушь..

Чушь -- защищать пирамиду. Есть два варианта:
1. ты дурак, и просто любишь пирамиды и терять в них деньги,
2. ты прикормленный пиараст пирамиды, но, хотя бы, не дурак.

Видишь, я был о тебе хорошего (в каком-то смысле) мнения. Но ты настаиваешь на первом варианте.

А то что мельница -- пирамида, это -- факт! Только пирамиды гарантируют доходность выше ставок нацбанков в десятки раз.

5
1. Твои проплаченные мельницей "сомнения" в реальных фактах никого не бембают. Просто сайт делали идиоты, вот и подставились. Смешно было, да.
2. Факты простые -- гарантируют доходность в десятки раз выше ставки любого банка в мире только лохотроны.
3. Еще больше фактов есть в ветке мельницы на mmgp

6
Хотелось бы ещё раз акцентировать внимание на том, что при создании компании использовались наработки наших предшественников и весь их передовой опыт
...по созданию пирамид. Так как ммсиськовая пирамида уже достаточно зашкварена, то пришлось создавать новую. И не только опыт, но и платежные реквизиты для приема бабла от лохов. Правда, потом реквизиты пришлось поменять, так буратины начали что-то подозревать. =)

Как-то так, да.

7
Какая разница из-под полы или непосредственно в текучке, это как-то сказывается на серийности? Я же не картинками выставляться, реальной торговлей, легко не выйдет.

Ну, у тебя может быть десяток тестовых "реальных" счетов. А потом покажешь нам самый везучий.

Или так, лишь бы повод?

Не, я просто всякого повидал, поэтому и рассказываю тебе, как надо делать правильно, чтобы потом не было поводов достреляться до результата. =)

Не знаю, но почему-то с некоторых пор, несмотря на изрядную хамоватость в общении, твоё мнение внушает доверие. Возможно, слитые и выложенные в паблике в назидание "мечтателям" счета на мартингейле сыграли свою роль. Так что, если и собираюсь открыться, исключительно в своих интересах за твое резюме, если такому придется случиться.

Ну, будет результат -- обсудим. А мечтателям что горох об стену. Каждый считает себя самым умным, уж он-то "умееет правильно мартин настраивать". =)

Я таких сотнями повидал. И всегда один и тот же конец.

С тебя обоснования значимости открытого мониторинга в "сейчас" для оценки серийности системы.
Убедишь, ускорим процесс, нет, останемся на тех же скоростях. Пока не разумела необходимость такого действия.

Сейчас он нужен не для обоснования серийности, а для подтверждения того, что потом мы будем его обсуждать, а не какой-то другой счет (которому повезло). Но это не так уж и важно, так что я настаивать не буду.

8
Все еще жду статистику. С нетерпением.

Просили хардкор за 500 оборотов) так что ждем и не дергаемся...
Просили, да. Ждем. Но там было еще одно условие (разумное, я верю), если помнишь.

Мониторинг надо показать уже сейчас, а то когда он будет достан из под полы потом, это будет не так... убедительно. Ну, ты понимаешь. =)

9
Не надо никаких договоренностей аж с самим CEO. Надо как обычный человек прочитать тут:

http://www.gkfx.ru/trade_specs/account_types.html

**   Увеличение кредитного плеча возможно в индивидуальном порядке. Если ваша торговая стратегия предусматривает использование более высокого кредитного плеча при сохранении разумных рисков, и вы можете это обосновать - напишите письмо на dealing@gkfx.ru или обратитесь к вашему персональному менеджеру.

И написать на указанную почту, пообещав покрыть отрицательный баланс, если он вдруг образуется и не держать позы через выходные. Все.

10
У тебя минус 30% на памме, у меня +40%.  Разница в 70%.
Я же говорю, что ты -- маразматик, не умеющий считать. =)

Все еще жду статистику. С нетерпением.

11
По Ковалёву она тоже маразматик и мартингейлщица. :)
Ты тоже маразматик. Старый. Но бедный. Почему твоя бедность не есть аргумент против мартингейла, а богатый (если верить тебе, трололо) лохорозводчик, который, возможно, заработал на обучении буратин, а не с рынка -- сраза аргумент за мартингейл?

Все эти "богатый-беднный" -- сплошное трололо. Покажи статистику сделок, по ним можно говорить предметно и выяснять, я маразматик или ты. Пока что ты. Так как статистики никакой нет, но ты впал в маразм и чота там себе придумываешь.

12
На фиксированном лоте, без усилений?

Да не, просто каждое "усиление" будет считаться отдельной сделкой. Это все неважно, когда наберется очень много сделок.

Несложную программу для тестирования ручных систем, чтобы можно было с временными параметрами поэкспериментировать, можете предложить?

Ручные системы не тестируются. Только реальная история реальной торговли, только хардкор. =)

13
В общем, Forewoman, мониторинг твоего "успешного" реала нас рассудит через полгода. В смысле, сейчас создаешь, где-то через полгода смотрим. Будет такое?

Будет! На полгода обязательно растягивать этот процесс? Это и есть оптимальный срок для сбора статистики на серийность?

Не обязательно. Если сможешь сделать хотя бы 500 сделок (чтобы уже можно было говорить о каких-то статистических характеристиках) быстрее, то можно быстрее. =)

14
В статье маразм и усреднение без всякого обоснования -- нет статистики серийности. О чем я и говорил.

В общем, Forewoman, мониторинг твоего "успешного" реала нас рассудит через полгода. В смысле, сейчас создаешь, где-то через полгода смотрим. Будет такое?

15
Никакого мартингейла, как выяснилось, здесь нет! Так что в серийности надобность отпадет.

А что есть? Любые доливки на просадках (называй их мартингейлом, усреднением или чем угодно) требуют серийности.

А от Вашего опыта толк?

Есть.

Кстати, Сергей Ковалев, по учебнику которого "чайники" кодируются, не ваш родственник?)

Нет.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 46