Автор Тема: Вопрос к КРОУФР  (Прочитано 26160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ROLAND

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 111
  • +7/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #60 : 15.06.2013 00:54 »
1. Комментарии представителя ДЦ в теме другой компании нарушают правила КРОУФР сами по себе.
А ничего, что у нас уже 10 дней висит тема, в которой представители разных ДЦ, Instaforex и Mayzus, Liteforex комментируют друг друга вплоть до носков и ногтей ?

Это форс-мажор и, конечно, это недопустимо. Тему мы оставили, потому что задеты интересы тысяч простых трейдеров. Отдельные посты оставляли для того, чтобы пользователи за сухими фактами могли оценить личности фигурантов. Смею всех заверить, что подобного на форуме больше не будет.
Ничего личного

Оффлайн Forewoman

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 92
  • +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #61 : 15.06.2013 01:02 »
Смею всех заверить, что подобного на форуме больше не будет.

Что значит не будет? Подобного рода заявления рассматриваться не будут или для простых трейдеров обсуждение прикроют?

Оффлайн ROLAND

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 111
  • +7/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #62 : 15.06.2013 01:11 »
Смею всех заверить, что подобного на форуме больше не будет.

Что значит не будет? Подобного рода заявления рассматриваться не будут или для простых трейдеров обсуждение прикроют?

Обсуждение подобных конфликтных тем будет подвергаться намного более жесткой модерации. Сложность модерации в данной ситуации заключалась в том, что фигуранты конфликта в одном посте умудрялись смешивать важные факты, заявления, цитаты из переписки и документы вместе с оскорбительными фразами. Скорость публикаций и ответов усложняла ситуацию. Однако урок вынесен, в дальнейшем удаляться будет все, не соответствующее правилам модерации, не смотря на фактическую ценность постов.
Ничего личного

Оффлайн Forewoman

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 92
  • +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #63 : 15.06.2013 01:27 »
Однако урок вынесен...

Не мне Вам указывать, но ситуация с Дмитрием Ранневым с его достаточно информативными постами на фоне такой вольности в обсуждениях неделикатно выглядит.

Хотя по ссылке в подписи, как бы не пытался пиариться, прошлась)

Оффлайн Magician

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 3
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #64 : 15.06.2013 02:01 »
Однако урок вынесен...

Не мне Вам указывать, но ситуация с Дмитрием Ранневым с его достаточно информативными постами на фоне такой вольности в обсуждениях неделикатно выглядит.

Хотя по ссылке в подписи, как бы не пытался пиариться, прошлась)
Скрытая форма рекламы , очень даже хорошо прослеживалась . Особенно в постах затрагивающих обсуждение регламентов компаний .

Оффлайн zorgo

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #65 : 15.06.2013 02:15 »
Вопрос.Правда не один.
Сколько вас всего  в комиссии человек?И в каком соотношении голосов % принимается  решение в пользу той или иной ситуации?
И ещё .Не подумайте про провокации или ещё чего нить.Но почему за время существования  у вас всего  сейчас 7 компаний?
Вдобавок в свете последних событий   с инстой и всплывшими внутренними колизиями ( они уже видны порой)  как вы видите вообще себя далее....
Хотя последний вопрос наверно внутренний.Но если есть ответ то интересно было бы узнать.
 

akadex

  • Гость
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #66 : 15.06.2013 02:46 »
Приветствую всех!
Дмитрию Ранневу - большое спасибо за участие в арбитражной комиссии.
Все мы будем здесь стремиться к тому, чтобы ни у кого из участников форума не было преференций свыше интересов и целей обозначенных нормативными документами КРОУФР, а целью всех обсуждений, включая полемичные дискуссии, должна быть попытка мирного решения проблемы и это единственный ресурс с открытиями обсуждениями, где подобное возможно в рамках данной отрасли.
К сожалению, сеть Internet стала полноценным средством массовой информации, где активно предпринимаются шаги для манипуляции сознанием людей, при том и зачастую в самой циничной форме, и зачастую весьма успешно.
Очень просто было бы в рамках такой организации как КРОУФР осуществлять решение проблем с полным отсутствием всяких публичных обсуждений. Так было бы гораздо меньше хлопот, однако это претит изначальной идеологии, смыслу КРОУФР как общественной организации в буквальном смысле этого слова. Как бы не была избита данная фраза, но в споре рождается истина, однако это не меняет ситуации в том, что обсуждение не должно превращаться в бесконтрольный флейм.

По поводу Вашего вопроса, Zorgo.
До недавней поры прием в КРОУФР был приостановлен полностью. Помимо этого аспекта стоит помнить, что компании, входящие в КРОУФР, имеют коллективные обязательства, но и это далеко не все... Иметь прерогативу публично обсуждать, по сути спорные моменты, и исполнять решения общественной комиссии — это серьезное решение для любой организации и далеко не каждое предприятие может взять на себя таковую ответственность по ряду обстоятельств. Однако, могу ответственно заявить, что все большое число компаний прислушивается к мнению КРОУФР, пусть и без публичных деклараций о своих действиях.

P/s Поэтапно постараюсь ответить и на остальные вопросы в рамках своей компетенции, всем хороших выходных!

Оффлайн Esso

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 418
  • +2/-10
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #67 : 15.06.2013 18:29 »
1. Комментарии представителя ДЦ в теме другой компании нарушают правила КРОУФР сами по себе.
А ничего, что у нас уже 10 дней висит тема, в которой представители разных ДЦ, Instaforex и Mayzus, Liteforex комментируют друг друга вплоть до носков и ногтей ?

Это форс-мажор и, конечно, это недопустимо. Тему мы оставили, потому что задеты интересы тысяч простых трейдеров. Отдельные посты оставляли для того, чтобы пользователи за сухими фактами могли оценить личности фигурантов. Смею всех заверить, что подобного на форуме больше не будет.
Форум КРОУФР всегда был местом, где представители компаний и клиенты свободно обменивались любыми мнениями, и никого это не задевало. Почему это сейчас вдруг стало недопустимо ? Ряд последних решений совершенно непонятен. И закрытие темы INSTAFOREX в том числе. Давайте тогда все остальные темы позакрываем, где перестали появляться новые сообщения...  :|

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6189
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #68 : 15.06.2013 20:21 »
Скрытая форма рекламы , очень даже хорошо прослеживалась . Особенно в постах затрагивающих обсуждение регламентов компаний .
Почему бы не считать это формой оплаты за участие в АК?

Оффлайн ROLAND

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 111
  • +7/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #69 : 15.06.2013 23:15 »
1. Комментарии представителя ДЦ в теме другой компании нарушают правила КРОУФР сами по себе.
А ничего, что у нас уже 10 дней висит тема, в которой представители разных ДЦ, Instaforex и Mayzus, Liteforex комментируют друг друга вплоть до носков и ногтей ?

Это форс-мажор и, конечно, это недопустимо. Тему мы оставили, потому что задеты интересы тысяч простых трейдеров. Отдельные посты оставляли для того, чтобы пользователи за сухими фактами могли оценить личности фигурантов. Смею всех заверить, что подобного на форуме больше не будет.
Форум КРОУФР всегда был местом, где представители компаний и клиенты свободно обменивались любыми мнениями, и никого это не задевало. Почему это сейчас вдруг стало недопустимо ? Ряд последних решений совершенно непонятен. И закрытие темы INSTAFOREX в том числе. Давайте тогда все остальные темы позакрываем, где перестали появляться новые сообщения...  :|

К сожалению, мы, видимо, не поняли друг друга. Тема закрыта не моим единоличным решением, а, в том числе, с учетом Вашей позиции. В предыдущем посте Вы выразили явное неудовольствие тем, что данная тема висит уже 10 дней. Подобное неудовольствие выразило еще много людей, а также руководство КРОУФР. Пока в теме появлялась важная информация, мы ее не закрывали. Поскольку главные фигуранты исчезли, а тема стала местом флуда - она закрыта.
Если у господ Майзуса или Шарипова появится новая важная информация - они могут открыть новую тему.
Форумчане же могут обмениваться мнениями и информацией по текущей проблеме в теме "Судьба клиентов ИнстаФорекс" в разделе "Брокеры".
Ничего личного

Оффлайн Архивариус

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 7579
  • +1267/-9
  • Вопрос лучше сперва задать на форуме, а не в личку
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #70 : 16.06.2013 00:11 »
Добавлю, от себя, что я также высказался за закрытие данной темы. Главные фигуранты со временем исчерпали все свои аргументы и на протяжении последних примерно 1000  постов ходили по кругу, обмениваясь  бессодержательными инвективами на потеху публике.  Мое искреннее убеждение, что информативность темы исчерпана. Можно быть полностью уверенным, что мы не узнаем из нее ничего нового. Кроме того на форуме осталась тема, непосредственно связанная с целями и задачами КРОУФР: http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,21909.0.html


Цитировать
Форум КРОУФР всегда был местом, где представители компаний и клиенты свободно обменивались любыми мнениями, и никого это не задевало. Почему это сейчас вдруг стало недопустимо ? Ряд последних решений совершенно непонятен. И закрытие темы INSTAFOREX в том числе. Давайте тогда все остальные темы позакрываем, где перестали появляться новые сообщения...  :|

На форуме КРОУФР приветствует свободное обсуждение и обмен мнением, однако склоки в духе: "Дурак" - "Сам дурак" будут пресекаться. Это касается и приведенной выше ссылки на тему про Инсту.


Оффлайн zorgo

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #71 : 16.06.2013 00:18 »
Дмитрий Мурзин  спасибо за ответ и тд...Но он как то размыт...Мы  приложим и мы могём.....Я не не зря  выше спрашивал..Я почему то подумал о большем влияниии на некоторые весчи.А так  это выглядит  борьба санчо,панчо.УВЫ!!
Ничего личного.Но вы не выросли.
СПасибо.

Оффлайн ROLAND

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 111
  • +7/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #72 : 19.06.2013 02:07 »
Дмитрий Мурзин  спасибо за ответ и тд...Но он как то размыт...Мы  приложим и мы могём.....Я не не зря  выше спрашивал..Я почему то подумал о большем влияниии на некоторые весчи.А так  это выглядит  борьба санчо,панчо.УВЫ!!
Ничего личного.Но вы не выросли.
СПасибо.

Ответы на Ваши вопросы читайте в отчете Президента КРОУФР http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,22034.0.html
Ничего личного

Оффлайн vlasenkov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 214
  • +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #73 : 10.12.2013 19:02 »
А у меня вот вопрос, могу ли я подать претензию к компании, которая не входит в КРОУФР? Живу в Минске, представительство компании тут есть.

Оффлайн Архивариус

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 7579
  • +1267/-9
  • Вопрос лучше сперва задать на форуме, а не в личку
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к КРОУФР
« Ответ #74 : 10.12.2013 20:42 »
Читаем "Регламент рассмотрения претензий в КРОУФР"

"Заявки и претензии к компаниям, не входящим в состав КРОУФР, также могут  подаваться трейдерами для рассмотрения в комиссии. Однако, если для  компаний - участников КРОУФР решения комиссии являются обязательными для  исполнения, то для компаний не входящих в КРОУФР решения комиссии носят  исключительно рекомендательный характер для принятия решения по заявкам или  претензиям. В случае поступления заявки к компании, не входящей в КРОУФР,  представителям данной компании высылается уведомление о поступлении такой  заявки и приглашение принять участие в её обсуждении. Кроме отправки  уведомления, в случае необходимости, связь с компанией будет осуществляется  с помощью всех доступных средств коммуникации, представленных на  официальном сайте компании. Представителю компании, согласившемуся принять  участие в рассмотрении претензии, предоставляется временное право на вход в  закрытые форумы, где происходит обсуждение претензии. Если в течение 5  рабочих дней ответа от компании не поступает, ей посылается повторное  приглашение. В случае, если представитель компании отказывается участвовать  в рассмотрении претензии, или от компании не поступает ответа в течение 10  рабочих дней с момента первого обращения, данная претензия может быть  выставлена на  форум сайта www.kroufr.ru в открытый доступ. Претензии к  компаниям, не входящим в КРОУФР, без участия представителя заинтересованной  компании, комиссией не рассматриваются."