Автор Тема: Скандал вокруг запрета форекс-трейдерам использовать кредитные карты PayPal  (Прочитано 11997 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АрхивариусАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 7576
  • +1267/-9
  • Вопрос лучше сперва задать на форуме, а не в личку
    • Просмотр профиля
Вокруг попытки NFAзапретить форекс-трейдерам пополнять счета при помощи кредитных карт разгорается скандал. Эксперты утверждают, что саморегулирующаяся организация вводит в заблуждение общественность, утверждая о единодушном одобрении своей новой инициативы.

NFA продолжает ужесточать регулирование для форекс-брокеров. Эта политика уже привела к сокращению числа брокеров, предоставляющих услуги розничной торговли на рынке форекс с нескольких десятков до 11.

Последнее предложение вводит запрет на использование кредитных карточек и электронных кошельков. Как отмечает   владелец сайта www.forexmagnates.com Михаэль Гринберг, самое поразительное заключается в том, что NFA «слепо игнорирует мнение своих собственных участников», в частности Комитета по форексу, новое ограничение будет касаться исключительно форекс-брокеров, при этом руководство Ассоциации не считает нужным даже советоваться с ними». Из американских форекс-дилеров – членов NFA, только розничные форекс-дилеры (RFED) принимают пополнение фондов через кредитные карточки. У некоторых брокеров доля депонированных фондов, которые были заведены через кредитные карточки и электронные кошельки превышает 60%.

В заявлении NFA отмечается, что все комитеты поддержали предложение: «Комитет по жалобам и рискам (CRC) направил письмо для получения комментариев к предложению запретить членам Ассоциации принимать кредитные карточки для финансирования счетов, открытых у членов Ассоциации – Комиссионных торговцев фьючерсами (FCM) и Форекс-дилиеров (FDM), а также представляющих брокеров (IB), операторов товарного пула/советников по товарной торговли (СРО/СТА). Все консультативные комитеты полностью поддержали это предложение»,

Михаэль Гринберг утверждает, что это сообщение не соответствует действительности. По его словам, несколько членов Комитета по форексу подтвердили ему, что им ничего не известно об этом предложении и что они узнали о нем, только когда получили извещение о своем согласии. NFA не проконсультировалась со своими членами, оказывающими услуги на рынке форекс, единственными из участников Ассоциации, которых затронут новые ограничения. Этот случай, по мнению обозревателя, является беспрецедентным в мировой индустрии.

Есть множество причин, по которым форекс-брокеры выступают против этих ограничений:
- Такие действия не подтверждены какими-либо жалобами со стороны клиентов.
- Финансирование депозитов при помощи кредитной карты более удобно, чем предоставляемое фондовыми брокерами-дилерами маржинальное кредитование.
- FDM не предоставляет кредиты клиентам: им уже одобрен кредит заведением, которое выдало кредитную карту, эти учреждения берут на себя контроль за возвратом кредита.
- Запрет на пополнение депозитов кредитными картами не вписывается в принципы регулирования, у NFA нет законных оснований, по которым она могла бы запретить легальные платежи.
- У клиентов больше не будет возможности быстро пополнять свои депозиты для сохранения своих позиций, чтобы избежать ликвидации.
- В очередной раз этот запрет подвергает отрицательной дискриминации мелких розничных клиентов, работающих на рынке форекс. У них нет физической возможности выкроить в своем расписании время для похода в банка и перевода денег на своей счет, кроме того само по себе это влечет дополнительные затраты.

«Среди всех мер, направленных против форекс-индустрии, данное предложение кажется самым односторонним и направленным исключительно против форекс-брокеров, которые даже не имеют права высказать свое мнение при его обсуждении. Кажется, что NFA потеряла остатки стыда. Члены комитета по жалобам и рискам – все являются представителями бирж и клиринговых фирм, которые никогда не имели дел с розничными клиентами и меньше всего думают о них», - пишет Михаэль Гринберг.

В конце статьи он призывает форекс трейдеров выразить свое мнение и направить протесты против бессмысленного запрета в NFA и CFTC.

© Оригинал статьи
© Перевод: www.kroufr.ru

akadex

  • Гость
США ведет методичное уничтожение сектора высокомаржинальной торговли.
На данном этапе, как мне кажется, ситуация близка к следующему повороту событий  -
вскоре мы станем свидетелями громких коррупционных скандалов по поводу NFA.
Кто-то промахнулся, заигравшись лоббированием, и получит свое.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Нечестная конкурентная борьба налицо.
Цитировать
Члены комитета по жалобам и рискам – все являются представителями бирж и клиринговых фирм,
как там все запущено - то...
Куда катится Америка?

Оффлайн ЮНГ

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1626
  • +520/-738
  • ГРААЛЬ - зто торговля на откатах цены.
    • Просмотр профиля
А ведь я предполагал, что это только начало пендосовского маразма, когда обсуждали обязательное снижение плеча ниже 50% пендосовскими ДЦ. Маразм крепчает. :cry:
Жизнь хороша, и жить хорошо. А хорошо жить ещё лучше.

Оффлайн Sergey Mayzus

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 386
  • +1/-8
    • Просмотр профиля
    • www.MAYZUS.com
Я думаю, что здесь все очень просто: инвестирование розничных клиентов в форекс не приносит американской экономике никакого бенефита, в то время как инвестирование в рынок акций - развивает экономику страны. Задача очень проста - депопуляризировать форекс, направив средства инвесторов в рынок акций. А так как деваться этим инвесторам будет некуда (иностранным брокерам запрещено оказывать услуги американцам), - они пойдут торговать акциями. Видимо в этом и есть идея NFA.
С уважением,

Sergey Mayzus,
CEO & President of
MAYZUS Investment Company

Оффлайн chief2000

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 21
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Чем торговать кухонный (на всех этапах) рынок форекс лучше обратиться к регулируемому рынку фьючерсов. В идеале - микро-фьючерсы (не путать с мини) торгуемые на CME, где сейчас ликвидность мала, но это лишь вопрос времени и нынешние форекс трейдеры могли бы занять эту нишу себе во благо, перестав отдавать деньги кухонным махинаторам.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
в то время как инвестирование в рынок акций - развивает экономику страны.
Рынок акций ни что ни когда и ни где не развивал. Это сказки для малышей детсадовского возраста.
Цитировать
лучше обратиться к регулируемому рынку фьючерсов. В идеале - микро-фьючерсы (не путать с мини)

Ню-ню.
На самом деле речь идет о нечестной конкурентной борьбе представителей разных ветвей ОДНОЙ индустрии.
Цитировать
А так как деваться этим инвесторам будет некуда (иностранным брокерам запрещено оказывать услуги американцам),
Если для загона на фондовый рынок нужны силовые методы, то с этим рынком что-то явно не так.
Цитировать
что это только начало пендосовского маразма,

Это явление шире пендостана и шире финансового рынка. Тут мы только локальное проявление видим, так сказать прыщ на ж...
обусловленный всеобщим заражением крови в организме.

Оффлайн chief2000

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 21
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Ню-ню.
На самом деле речь идет о нечестной конкурентной борьбе представителей разных ветвей ОДНОЙ индустрии.

Нечестно ведут себя кухни, наживающиеся на непонимании трейдерами с кем имеют дело.
Те из них которые регулируются NFA или FSA ведут себя более-менее в рамках закона, так что регулятор это все-таки добро.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
Нечестно ведут себя кухни, наживающиеся на непонимании трейдерами с кем имеют дело.
У вас довольно своеобразное понимание честности как синонима регулируемости.
Кстати, почему вы думаете, что регулятор априрори честен?
По мне, так НФА и засевшие в ней биржевики демонстрируют элементарную расправу с конкурентами.

Оффлайн chief2000

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 21
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
У вас довольно своеобразное понимание честности как синонима регулируемости.
Кстати, почему вы думаете, что регулятор априрори честен?
По мне, так НФА и засевшие в ней биржевики демонстрируют элементарную расправу с конкурентами.

Нет, это у вас "своеобразное понимание честности".
NFA регулирует американский рынок, следит за прозрачностью исполнения сделок и следованию ДЦ существующим законам.
Поищите "NFA Takes Action Against Gain Capital" или "IKON fined $320,000 for Virtual Dealer".
И это одни из лучших ДЦ в мире. Представьте что творится в дворовых кухнях, за которыми нет никакого контроля.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
следит за прозрачностью исполнения сделок и
За чем - за - чем???
За какой такой "прозрачностью"? Как самогонку на просвет чтоли смотрит?
Это все, что вы тут пишете - трепология.
По факту, мы наблюдаем планомерное удушение конкурентов не гнушаясь средствами.
Цитировать
Поищите "NFA Takes Action Against Gain Capital" или "IKON fined $320,000 for Virtual Dealer".
А это из серии "если нарушений нет, то их надо придумать".
Особенно посмешило про виртуалдилера... Они там помойму просто глумятся как хотят.
Запрет карточек - вообще за пределами, они даже перестали прикрываться лозунгом
защиты интересов клиентов - просто мочат как хотят.

И это на фоне чудовищных злоупотреблений в самой фючерсной индустрии США, каковую индустрию
эта горе-комиссия должна по идее регулировать.
Как- то быстро перестали упоминаться эти скандалы. Подозрительно быстро.

Лично я всеже думаю, что прав Сергей:
Цитировать
А так как деваться этим инвесторам будет некуда (иностранным брокерам запрещено оказывать услуги американцам), -
они пойдут торговать акциями. Видимо в этом и есть идея NFA.
Загон инвестора за флажки, так сказать. :-D

Другой вопрос, зачем это надо, и какой будет эффект...

Оффлайн chief2000

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 21
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Особенно посмешило про виртуалдилера...

Приходилось ли вам слышать о Плагине Виртуального Дилера?
Потрудитесь изучить тему прежде чем писать всякую хрень.

akadex

  • Гость
Приходилось ли вам слышать о Плагине Виртуального Дилера?
Потрудитесь изучить тему прежде чем писать всякую хрень.


Смею Вас заверить, что на этом форуме присутствуют люди, которые не только о чем-то слышали, но и знают.

Любой брокер и дилер, хоть в рамках регулирования, хоть вне их, может заказать для любой торговой платформы любое дополнение, которое будет обладать любыми функциональными возможностями, что и делается каждый день неустанно.
Это целый бизнес - отрасль девелоперов.

Как каждая конкретная компания, её сотрудник, будет использовать предоставленный ей функционал - это вопрос этики и т.д.

NFA или FSA ведут себя более-менее в рамках закона, так что регулятор это все-таки добро.

Все что они делают для клиентов - это берут Ваши деньги и кладут в карман.
Важно понимать, что гос. регуляция - это не добрая воля самаритянина о сирых и убогих - это желание не дать клиентам фин. учреждений увести деньги мимо кормушки.
Все действия регулятора по части тех, которые действительно эффективны - это фильтр по фин. показателям.
Остаются крупные игроки, которые также, либо честные, либо нет. Разница лишь в размерах.
Но есть и минусы...их много. Снижается конкуренция со всеми вытекающими.

А вот на тему того...в какую сторону кивок... Мало людей кто с валюты на акции уходит. Я думаю на фьючерсы побегут. Там все отлично и без всяких мини.



Оффлайн chief2000

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 21
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Все что они делают для клиентов - это берут Ваши деньги и кладут в карман.

Есть за что. Даже исполнение сделок у регулируемого ДЦ и у нерегулируемого это как небо и земля, знаком не по наслышке. И кстати нерегулируемый кладет в свой карман клиентских денег куда больше.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Все что они делают для клиентов - это берут Ваши деньги и кладут в карман.

Есть за что. Даже исполнение сделок у регулируемого ДЦ и у нерегулируемого это как небо и земля, знаком не по наслышке. И кстати нерегулируемый кладет в свой карман клиентских денег куда больше.

Какое вселенское заблуждение.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)