Автор Тема: Сайт со множеством полезных материалов по форекс трейдингу!  (Прочитано 23834 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
Именно этим регуляторы в том числе и занимаются.
Охотно верю, ога.
Мне-то всегда думалось, что они себе на хлеб с маслом собирают, опираясь на административный ресурс.
Цитировать
Говорит только об их размере
Размер не имеет значения. Вот леман бразерс лопнул, а форексклуб - нет.
(Хотя форексклуб ни кто не спасал за деньги налогоплательщиков...)
Так кто из них "прайм" по факту?

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
Именно этим регуляторы в том числе и занимаются.
Охотно верю, ога.
Мне-то всегда думалось, что они себе на хлеб с маслом собирают, опираясь на административный ресурс.
И на хлеб с маслом тоже - одно другого не отменяет. Но достаточность капитала они при этом отслеживают очень жёстко.
Цитировать
Цитировать
Говорит только об их размере
Размер не имеет значения. Вот леман бразерс лопнул, а форексклуб - нет.
(Хотя форексклуб ни кто не спасал за деньги налогоплательщиков...)
Так кто из них "прайм" по факту?
Ну он ооооочень крупно лопнул :)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Лопнул. А уж как регулировался...оооо....
Применительно к форексной индустрии цена регулирования легко становится неприемлимой,
и свободные братья поедают регулируемых. Вот щас ведь есть российские банки? Играй-не хочу, все зарегулировано.
Однако нет. Народ щемиться в офшоры несмотря ни на что.

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Лопнул. А уж как регулировался...оооо....
Применительно к форексной индустрии цена регулирования легко становится неприемлимой,
и свободные братья поедают регулируемых. Вот щас ведь есть российские банки? Играй-не хочу, все зарегулировано.
Однако нет. Народ щемиться в офшоры несмотря ни на что.
Народ сам расставляет приоритеты и делает соответствующий выбор.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
"Народ" это кто?
Индустрия спокойно существовала почти 20 лет безо всякого регулирования и сделала фантастический прогресс как по качеству услуг, так и по охвату аудитории. Основная причина - жестокая конкуренция, проистекающая от сравнительно простого входа на этот рынок.
Госрегулирование (если не лукавить) призвано как раз для того, чтобы ограничить доступ на этот рынок, разумеется под флагом защиты от недобросовестных компаний, ну, как обычно.
Результат вполне предсказуем - вместо конкуренции в сфере качества и цены, начнется конкуренция в сфере доступа к административному ресурсу. Это ведь уже не первый раз у всех на глазах происходит.

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
"Народ" это кто?
Индустрия спокойно существовала почти 20 лет безо всякого регулирования и сделала фантастический прогресс как по качеству услуг, так и по охвату аудитории. Основная причина - жестокая конкуренция, проистекающая от сравнительно простого входа на этот рынок.
Госрегулирование (если не лукавить) призвано как раз для того, чтобы ограничить доступ на этот рынок, разумеется под флагом защиты от недобросовестных компаний, ну, как обычно.
Результат вполне предсказуем - вместо конкуренции в сфере качества и цены, начнется конкуренция в сфере доступа к административному ресурсу. Это ведь уже не первый раз у всех на глазах происходит.
Фантастический прогресс индустрия сделала не только по качеству услуг и охвату аудитории, но и по "надуванию" этой аудитории.
Конечно, одна из основных целей госрегулирования - набивание карманов регуляторов, но помимо этого и защита интересов потребителей услуг.
Другой вопрос - уровень этого регулирования и его влияние на конкуренцию, инновации, пороги входа на рынок. В США политика партии абсолютно очевидна - за каких-то пару лет практически полностью уничтожили индустрию, т.к. был поставлен курс на это. Европейское регулирование пока до такого не докатилось - условия жёсткие, но развитию индустрии в направлении инноваций, улучшения условий для потребителей и поддержанию конкуренции они особо не мешают - наоборот, помогают сделать рынок прозрачнее и надёжнее и потихоньку уходить от репутации лохотрона. Хотя, конечно, не без изъянов, но их в любом случае не избежать.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
но и по "надуванию" этой аудитории
В каком смысле?
Что такого ужасного случилось с трейдерами? Кроме снижения всех неторговых издержек почти до нуля
и снижения торговых издержек - спредов, комиссий, начальных депозитов тоже почти до того же нуля?
Вы помните 95г в РФ? Меньше 10К баксов - не суйся, и спреды по мажорам в 10 пунктов + комиссия.
При наличии госрегулирования мы бы так и продолжали котироваться по телефону по сию пору.
Цитировать
но помимо этого и защита интересов потребителей услуг.
Это предлог всего лишь. Истинная цель - монополизация рынка с изгнанием конкурентов.
Такова общая логика развития любого бизнеса в РФ и от этого ни куда не денешься.

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
но и по "надуванию" этой аудитории
В каком смысле?
Что такого ужасного случилось с трейдерами? Кроме снижения всех неторговых издержек почти до нуля
и снижения торговых издержек - спредов, комиссий, начальных депозитов тоже почти до того же нуля?
Вы помните 95г в РФ? Меньше 10К баксов - не суйся, и спреды по мажорам в 10 пунктов + комиссия.
При наличии госрегулирования мы бы так и продолжали котироваться по телефону по сию пору.
В смысле откровенной кухни, отказов в выводе средств и прочих подобных "радостей".
А развитие рынка в плане технологий, торговых условий и т.п. шло глобально, в том числе (и в самых больших масштабах) - в регулируемых юрисдикциях.
Цитировать
Цитировать
но помимо этого и защита интересов потребителей услуг.
Это предлог всего лишь. Истинная цель - монополизация рынка с изгнанием конкурентов.
Такова общая логика развития любого бизнеса в РФ и от этого ни куда не денешься.
Как это будет в РФ - ещё непонятно. Я пока что говорила о европейском регулировании брокерских компаний, о котором знаю не по наслышке - поварилась там достаточно. Да, регуляторы гребут немало денег с брокеров, но и официальная миссия защиты клиентов при этом отлично исполняется. И кстати, в условиях и европейского, и американского, и японского регулирования Форекс рынок в соответствующих юрисдикциях очень не хило развернулся - основной мировой оборот сосредоточен именно там. Американский рынок практически загнулся только после того, как регулятор взял соответствующий курс на то, чтобы этот бизнес на территории Штатов задушить.
Что произойдёт в России после введения - будет видно, пока ещё ничего не ясно. Есть вероятность, что могут задушить, как в США, но этого могут и избежать. Нам остаётся только ждать.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Думаю, что просто запретят. Так удобнее регулировать.
Цитировать
основной мировой оборот сосредоточен именно там
Это потому, что в других местах его просто не считают. :)

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Думаю, что просто запретят. Так удобнее регулировать.
Не, не запретят. Но могут ввести такие ограничения, что брокеры сами отвалятся, как в Штатх произошло.
Цитировать
Цитировать
основной мировой оборот сосредоточен именно там
Это потому, что в других местах его просто не считают. :)
Другим местам до него не дотянуть :)

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
К вопросу поддержания (не убивания) здоровой конкуренции и адекватности вводимых регулятором ограничений - нашла вот выдержку по "principles of good regulation" английского FSA (сейчас уже FCA). Сорри, что на английском.
There are six principles of good regulation and these are as follows:
3. Proportionality – the restrictions that the FSA imposes on the industry must be proportionate to the benefits that are expected to result from those restrictions:
In making judgments in this area, the FSA takes into account the costs to firms and consumers.
One of the main techniques used by the FSA is cost benefit analysis of proposed regulatory requirements. This approach is shown, in particular, in the different regulatory requirements it applies to wholesale and retail markets.
4. Innovation – the desirability of facilitating innovation in connection with regulated activities:
This involves, for example, allowing scope, where appropriate, for different means of compliance so as not unduly to restrict market participants from launching new financial products and services.
5. International character – the international character of the financial services and markets and the desirability of maintaining the competitive position of the UK.
The FSA takes into account the international aspects of much financial business and the competitive position of the UK. This involves co-operating with overseas regulators, both to agree international standards and to monitor global firms and markets effectively.
6. Competition – the need to minimise the adverse effects on competition that may arise from the FSA’s activities and the desirability of facilitating competition between the firms it regulates:
These two principles cover avoiding unnecessary regulatory barriers to entry or business expansion.
Competition and innovation considerations play a key role in the cost-benefit analysis work. Under the FSMA, the Treasury, the Office of Fair Trading and the Competition Commission all, have a role to play in reviewing the impact of the FSA rules and practices on competition.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Выглядит как набор благих пожеланий.

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Выглядит как набор благих пожеланий.
Ага, причём они официально приняты :)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Да, конечно. Официальный набор. :)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5981
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
14 марта этого года национальный регулятор Индонезии проинформировал, что прекращает выдачу новых лицензий вновь созданных брокерам, которые зарегистрируют свой бизнес с 15 марта 2014 года.
Новый закон состоит из трех главных пунктов.
Во-первых, Bappebti не будет более рассматривать любые ходатайства о получении лицензии с 15 марта 2014 года.
Во-вторых, любое заявлении о получении регистрации, поданное до 15 марта 2015 года будет рассмотрено в соответствии  с существовавшей до этого процедуры.
В-третьих, ограничение на выдачу лицензий действует с 15 марта, срок его действия – два года.

Вот так работает регуляция - ни чего, кроме ограничения конкуренции. У нас будет так же. В лучшем случае.